1樓：七葉
首先諸葛亮是反對伐吳的。這是戰略上的不認可。如果非要他伐吳，就當時吳蜀雙方兵力而言是差不了多少的。
天時地利人和分析一下。天時地利，長江天氣多變，東吳比蜀國更懂水戰，此不利也。人和，東吳陸遜駱統皆是善戰之人，作為防守戰主方的陸遜，我不認為他會比司馬懿差。
更何況諸葛亮不常於奇謀，與陸遜作戰委實討不到大便宜。但以諸葛亮慎重的性子，也不會讓陸遜佔大便宜。只能說諸葛亮會儲存下更多的有生力量，陸遜會寸土不讓。
最後我個人認為東吳的勝利更多些。但是蜀國也不至於損失的向先主那樣慘重。
2樓：
以諸葛亮來說，不會all in打大決戰，補給、外部形勢都不好，所以充其量是打幾個小規模戰爭，取得一些階段成果，然後雙方議和
3樓：姬監兵
沒有諸葛亮在後方，後勤不見得能撐得住。
諸葛亮北伐的時候多少次吃虧在後勤跟不上上邊了，當時後方還是蔣琬。
要知道，夷陵之戰，劉備和陸遜中間相持了七八個月。現在從地圖上看，這距離的後勤補給，難度不是一般的大，更別說持續了這麼長時間了。蜀漢除了諸葛亮，個人不覺得其他人能夠勝任這麼艱鉅的後勤工作。
4樓：小豬快跑
章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰："法孝直若在，則能製主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。"
這一仗，在武侯的認知裡本就是不該打，也基本沒希望打贏的仗。
夷陵之戰，東吳佔據地利，蜀漢的戰場空間被擠壓的很厲害，大軍展不開，所以東吳只要不出大么蛾子，就是不敗之局。
5樓：陸遜
次日：『』備宣布即刻伐吳，以亮為統帥，帶兵七十餘萬，東吳聞之：『』派水軍陸軍來守，加起四十餘萬，亮久攻夷陵不下，糧食以斷，只好班師回朝，隨東吳議和之
6樓：生死不易
諸葛亮又不是天生軍事政治滿級，夷陵這時候他資歷經驗尚淺，貿然任用他為主帥萬一出了以後馬謖那種紕漏，以後怎麼服眾?另外夷陵之戰為表伐吳之決心，還是要劉備自己親自出馬才能振奮精神。劉備在夷陵之戰的早期操作以當時的蜀漢來說不會有人做的比他更好了，，最終一敗令蜀漢重墮深淵。
7樓：葉落長安
諸葛亮沒有帶過軍隊，更加沒有帶領大兵團作戰的經驗。
有可能諸葛亮是乙個軍事天才，直接打贏戰爭。
也有可能一敗塗地。不過劉備敗這麼慘，諸葛亮就是敗再慘，也就是身死罷了。
從後來諸葛亮帶兵能力來看，部署嚴密，漏洞少，但是沒有冒險精神，難以大敗，也難以大勝。和吳軍勢均力敵吧。
勢均力敵就要考慮另外的問題了：曹丕什麼時候下場？當曹丕下場的時候，孫權的選擇是什麼？
如果讓李世民代替諸葛亮北伐，能否成功？
難勝 不能。所謂棋逢對手，將遇良才。戰爭勝負從來不是單方面決定的。你使孫武，他用吳起，誰敢言勝？曹操比司馬炎 楊堅 趙匡胤等人如何，可對手是孫劉，不是幾個後主，所以統一不了天下。但凡以弱勝強者，必須是對手犯下大錯，可令弱勢一方有機可乘，一舉扭轉局面。諸葛亮隆中對裡其實已經明白寫了曹孫強，只能圖西蜀，...
如果諸葛亮指揮夷陵之戰，結果會怎麼樣？
曹肅 顯然假設不能成立。東征的目的是以戰迫和，強迫孫權讓出部分利益，並在政治上低頭求和。如此一來，內部必須要有，主站，主和連個牽頭說話的大佬。顯然劉備不可能給主和站隊，那麼必然只能留下武侯擔此重任。武侯要是帶隊親征，回頭誰來帶節奏談和？ 條頓牛頭 軍事上諸葛亮不是神人，劉備也不是蠢人，夷陵劉備輸了，...
如果諸葛亮走了子午谷會怎樣？
以前覺得諸葛亮不走子午谷是穩健，後來發現是有自知之明。理由是諸葛亮幾齣祁山，曹魏將領守禦的祁山堡始終沒有攻下，不得已在北邊25公里的西縣建立祁山大營，這樣前面一旦受阻就只好撤退，幾次都如此，只能說諸葛亮率領的蜀軍攻城能力太差了。 關祈月 魏略 假延精兵五千，負糧五千 夢溪筆談 人餉一卒，一去可十八日...