1樓：曹肅
顯然假設不能成立。
東征的目的是以戰迫和，強迫孫權讓出部分利益，並在政治上低頭求和。
如此一來，內部必須要有，主站，主和連個牽頭說話的大佬。顯然劉備不可能給主和站隊，那麼必然只能留下武侯擔此重任。武侯要是帶隊親征，回頭誰來帶節奏談和？
2樓：條頓牛頭
軍事上諸葛亮不是神人，劉備也不是蠢人，夷陵劉備輸了，諸葛亮去了也不一定贏，但感情上我還是希望諸葛亮小勝陸遜，從荊州獲取一定的利益後班師議和。
3樓：素塵
初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂遣亮督諸軍伐吳。
孫權遣書請和，先主盛怒不許。吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸。
將軍吳班、馮習自巫攻異等，已有備而不能克。
孫權聞之，遣使請和。
亮許之，遣侍中馬良報命。
4樓：三朝野老
諸葛亮是堅決反對發動夷陵之戰的，因為孫劉聯盟還有更大的利益。孔明會在外交上取得更大的優勢和利益。而曹操打定主意是要看孫劉兩家兵戈相向，他好坐收漁利。
孫權在最開始只想拿回荊州，一直到最後關羽兵敗被殺，事情沒有了可轉的餘地，孫權方在外交上是很劣勢的存在。憑藉孔明的本事，他能把利益擴大到與損失平行的結果。雖然要不回來荊州了。
假設劉備要興兵，孔明無奈去指揮。結果是不會輸的太快，被人家火燒連營八百里的結果是不會出現的。但想打到孫權老家是不太可能的。
一是劉備水軍並沒有孫權精銳，二是劉備手下出色的將領們都老了，有的已經去了。劉備本人也被憤怒和憂傷衝擊了頭腦，二弟三弟皆死於孫權之手。種種因素累積下，劉備贏得機率很小，可能諸葛亮在這時候逆天布下八陣圖，讓損失降下來。
或者說哀兵必勝，士氣當頭，大破敵軍。水戰與陸戰不同，如果是三國演義裡的諸葛亮在，這仗能贏，三國志的孔明，沒有那麼大的本事能翻盤。
如果諸葛亮代替先主伐吳，結果會怎樣？
七葉 首先諸葛亮是反對伐吳的。這是戰略上的不認可。如果非要他伐吳，就當時吳蜀雙方兵力而言是差不了多少的。天時地利人和分析一下。天時地利，長江天氣多變，東吳比蜀國更懂水戰，此不利也。人和，東吳陸遜駱統皆是善戰之人，作為防守戰主方的陸遜，我不認為他會比司馬懿差。更何況諸葛亮不常於奇謀，與陸遜作戰委實討不...
重演赤壁之戰你會怎樣對抗諸葛亮？
如果你是說穿越回去，通過對抗某人來改變赤壁之戰的結果的話，那麼諸葛亮根本就沒資格勞你大駕去對抗。赤壁之戰想著去對抗諸葛亮？這是視天下英雄如草芥？三國熱到今天，演義引流的正面作用漸漸減少，屁股歪的害人作用漸漸凸顯。 你要說的是 三國演義 的話，大霧那天不要射箭就行了，回去周瑜就把諸葛亮宰了，可謂是借了...
劉備夷陵之戰如果贏了局勢會變成什麼樣子？
狂狷 1.漢軍小勝拿回南郡 武陵一帶，吳軍損失不大則劉孫雙方重新媾和，表面相約北伐，實則貌合神離。2.吳軍慘敗 則不僅讓出南郡一帶，送回孫夫人，還可能被封為大漢吳王 大霧 但是曹丕南征避不可免，勝敗不可知。但是總的來說，孫劉兩家共抗曹魏，最終其中一家問鼎中原的可能性，早就隨著呂蒙穿上白衣時消失了。 ...