1樓：
如果法正真的活著，那就該嘆「龐士元若在,則能製主上,令不東行;就復東行,必不傾危」。
說穿了，這是在給自己攬過，給劉備找面子。表達「這一仗打輸了，不是陛下能力不足、魯莽過失，而是我諸葛亮這個做臣子的沒有做到讓主公百分百信任」的意思。
如果不這麼說，你們猜猜會是什麼情況？
【先主對李嚴曰：「吾不聽孔明之言，致有此敗。吾今歸去，羞見此人。
」李嚴因譖曰：「亮在宮中聞主公兵敗，撫掌大笑曰：果不出吾之料！
」先主大怒曰：「村夫怎敢笑我！我必殺之！
」遂命使者齎寶劍先往益州宮中殺孔明。】
2樓：zone5075
其次，夷陵之敗，根本問題是劉備自己個人軍事才能的不過關。尤其是在張飛被刺殺，馬超留守，黃忠病逝，趙雲反對東征的情況下，而且由史書我們知道，夷陵之戰，執掌白眊兵的宿將陳到，也沒有隨軍。劉備軍中唯一可以依靠的將領，只剩下了奪漢中的功臣：
鎮北將軍黃權。然而在軍中如此缺乏良將隨徵的情況下，劉備還不聽黃權的，自取其辱。諸葛亮畢竟不是神仙，他料想不到劉備會犯這樣的錯誤。
至於法正，法正若在，此時應為尚書令，也許他能勸說劉備採取更加冷靜的軍事行動，促使劉備能聽從鎮北將軍黃權的主意，甚至能促成劉備把督江州的趙雲攜帶隨軍，擴大劉備的軍隊的實力。但是法正也不是神仙，他並不能徹底改變劉備不知兵的缺點，也改變不了蜀軍整體實力不強於吳軍的現實。如同法正隨劉備奪漢中，依舊阻止不了下辨、馬鳴閣道的失利一樣。
所以諸葛亮的這番話，只能解讀為替先主兵敗開脫（即主上身邊無人，因此要說製主上東行和即令東行兩個條件），並緬懷一下法正這位尚書令。從當時的情況來看，夷陵兵敗是個大概率事件，只不過損失大和小罷了。
3樓：錦瑟無言
該問題在楊嘟嘟的劉備是否應該東征這個問題裡已經解釋了。不是任性而為，是不得不為。自然無所謂什麼勸不勸。充其量是勸住劉備別親自去打仗。
如果劉備不找諸葛亮，諸葛亮何去何從？
遊鐵蛋 這個問題首先要確定劉備在荊州有沒有和諸葛亮交流過。按 諸葛亮傳 記載是徐庶 司馬徽的推薦後劉備多次去拜訪諸葛亮。而 魏略 則說的是諸葛亮在荊州危難的時候主動去見的劉備。劉備求賢，自然要和臺面上的豪傑賢士產生交集尋找人才，而諸葛亮自比管仲樂毅也不可能不出山，自然也要和臺面上的豪傑士族扯上關係來...
如果沒有諸葛亮劉備能達到什麼成就？
花生殼殼 那要看他之後還會不會遇到什麼好的謀士 在徐庶走以後劉備那麼悲傷就是因為他嘗到了謀略的甜頭，知道只有勇武沒有計謀是不可能達到什麼高度的。諸葛亮的到來正好在當時彌補了劉備陣營的這個缺點，對劉備的成就功不可沒。如果劉備既沒有諸葛亮，徐庶走了後的一段時間內又沒有馬上遇到什麼人幫他出謀劃策，私以為以...
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...