1樓：忽悠
因為歷史上諸葛亮沒有實行子午谷奇謀
所以這個問題就是薛丁格的貓一樣
成功失敗都是一半一半
同樣買彩票
中和不中，就只有兩個結果
所以依舊是一半一半
2樓：王俊
我認為可行。這要是韓信曹操絕對就幹了。
諸葛亮的計畫看似非常有把握，是安全、十拿九穩的計畫。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。即使是最接近成功的第一次北伐，由於魏軍的主力曹真，張郃，郭淮集團已經到達關中，即便馬謖沒有失守街亭，也會在隴右與魏軍展開長期的拉鋸戰和消耗戰，很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線過長，根本無法支撐這樣長期的作戰。
最後的結果很可能與東漢時期的隗囂一樣——失守隴右。
而看似冒險的魏延計畫，雖說風險高，然而一旦成功就可以依託潼關、武關、蒲阪津渡口的天險，保衛關中，而這時的關中將成為蜀軍可靠的新補給基地，不再依靠陝南的漢中基地去翻越秦嶺補給，蜀軍最頭疼的糧草問題也會隨之一併解決。
所以兩相較之，諸葛亮計畫即使成功也沒有最終勝利的希望，而魏延計畫一旦成功，可以說光復漢室的計畫已經完成一半了。
3樓：郭十二
很難，而且意義並不大，甚至都有可能是個圈套，長安位置重要，居然是乙個夏侯楙在守，而旁邊就是郭淮和後方的司馬懿，何況就算打下來憑魏延的那一萬人馬能不能守住也是乙個大問題，按照20天的時間來算，雖然諸葛亮可以到，同樣郭淮和司馬懿也一樣可以到，而且按照三國演義裡面的諸葛亮說魏延有反骨，就更不可能讓魏延去了，萬一魏延得手了占領長安，然後謀反的話，那諸葛亮就再也亮不起來了，所以說無論從哪個角度想，諸葛亮都應該不會同意
4樓：李建鑫
諸葛亮每次出祁山，都基本有必勝的把握，為什麼正面能剛贏非要偷家？
可惜天不佑我蜀漢，如果馬謖守住了街亭，李嚴不受蠱惑，劉禪長點腦子，甚至不下那場大雨，或是魏延沒有滅七星燈，北伐都勝利了。
大漢氣數已盡，天意如此。
5樓：zone5075
兩個方面
1、計畫本身可行性極低。即使成功奪下長安或者潼關，精兵萬人也根本起不到堵絕曹魏中軍馳援的作用。
2、這個計畫的提出者魏延，本身就是乙個缺乏統兵經驗的將領。在北伐前他唯一的統兵記錄是：數有戰功。
無論奪益州還是攻漢中都沒有乙個字相關記載留存。僅僅讓這麼乙個人去執行如此冒險的計畫，也已經屬於可笑的範圍了。
6樓：足夠了
情況理想有可能，不打長安，打潼關。隔斷長安洛陽聯絡，曹真張郃在洛陽，司馬懿在襄陽，關中就剩下無能的夏侯駙馬在長安，郭淮幾千兵在西邊，諸葛亮出斜谷，分兵牽制郭淮，主力打長安。東吳封鎖漢江，司馬懿無法北渡，聯絡鮮卑軻必能二十萬騎犯河北，曹真張郃堵在潼關東。
7樓：卡拉狗卡拉狗
想太多，不行。
穿過子午谷，然後打長安？還輕易打下？
有可能嗎？
其次，打下以後怎麼辦？拿不下潼關，關中平原無險可收。
後勤糧草呢？二伐就是吃了這個虧。難道又像兩郡一樣，把周圍的農民搞過來種地？你能扛到第二年秋收嗎？
8樓：
嚴格來講，成功不了。魏延成功了，也就是偷了長安（關中）而已。就算計畫成功最後誰勝誰負還是要看雙方戰爭能力，政治環境，武將臨場發揮三個條件。
這三個條件有哪個居劣勢戰略再好也要輸。南朝劉裕滅姚秦，陳慶之從壽春推到洛陽，北朝拓跋燾飲馬長江。最後都因為種種負面因素沒有達到原定戰略目的。
更不用提現代的仁川和巴巴羅薩了。
如果當時諸葛亮同意魏延的子午谷奇謀，那他能在中原援兵趕來之前占領潼關，關門打狗嗎？
宋鵬飛 1947年8月7日，劉鄧過隴海路命令下達以後，他們有百分之百的把握幾個縱隊全體建制都到達大別山區嗎？所以這道命令下了嗎？ 段辰光 半道餓死了，三國時期打仗。人數多少不取決於動員能力，取決於有多少糧食，也就是能帶10個人，最終只能帶三個，因為糧食只夠三個人吃。諸葛亮帶兵打仗，糧食就沒富裕過 a...
魏延提出的子午谷奇謀，為什麼諸葛亮不予支援？
night 個人認為 第一 跋山涉水後勤消耗極大，諸葛亮北伐用的都是速戰速決的戰法，且子午谷戰線並不利於行軍 第二 到了也不一定能摸下長安 第三 即使魏延摸下了長安也守不到諸葛亮來支援，魏軍的騎兵支援非常快，如果魏延死了，蜀軍相當於損失一員大將。第四 魏延提出子午谷計的時候諸葛亮心裡已經盤算好第一次...
諸葛亮採納魏延計策出子午谷直襲長安能否中興漢室？
道易有道 不能，原因有幾個方面，第一，蜀國是經濟實力和魏國相差太大，一兩場的勝利決定不了整個戰局，第二，蜀漢是乙個外來的軍事集團，本地根基很弱，他們出兵不只是為了統一天下而是為了維護乙個軍事集團的存在，第三，自古以來從南向北的戰爭除了明朝的朱元璋測底成功過，其他人沒有成功的案例，這點是從地緣上分析的...