1樓：
魏延叛變？叛去哪，魏國？這是不可能的。魏延也是個悲劇英雄，戰功赫赫，不懂政治，和楊儀相比無非是眾人覺得楊儀更沒有行動力罷了。
2樓：我植物鄙視殭屍
魏延造反這個事算是三國日經問題了，天天說天天說天天說……
如果三國中魏延有造反的想法，那麼諸葛亮死前下的命令應該是
令延斷後，姜維次之；若延或不從命，使馬岱斬之。而不是
令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
魏延有沒有想「造反」三國志裡是明說的：
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。魏延從頭到尾就只是想殺楊儀，沒想背叛。
但是問題是什麼呢？問題是殺楊儀就不算造反了嗎？
魏延認為不算，魏延粉認為不算。
但是我覺得任何人都應該知道，這已經算了。
且不說袁崇煥殺了有軍閥傾向不聽號令的毛文龍都算該死，你魏延憑什麼殺楊儀。就算殺楊儀不算造反——燒絕閣道、逆擊中軍這算什麼？為國家剷除叛徒的小小損失？
綜上所述，魏延雖然作死、腦抽、坑爹、自大、惹是生非，但是他絕對不可能帶兵投魏。
最後建興元年，封都亭侯。五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏后將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。
我求求你們了諸葛亮都把魏延擺到這個地方了就別說什麼諸葛亮不待見魏延了，也別吹什麼子午奇謀了。
魏延那個諸葛亮一月打到潼關的計畫真實亮吹好嗎？
3樓：
他，仰慕明主，竭力報效。
他，奮起拼殺，終成大將。
熱血敢吞狼虎將，壯志何懼百萬兵？
沒有明主賞識，他永遠都只是那個炮灰小將。
他對明主竭盡忠誠，明主亦以重任相托。
」時漢中太守待任，眾皆以張飛，飛亦自許。」
曹操看不懂，因為他重權唯親，降將唯副。
諸葛亮看不懂，因為他世家出身，不喜莽夫。
張飛看不懂，因為他戎馬一生，資歷自許。
君臣知遇之厚恩，魏延不下於諸葛。
軍情穩健，為什麼叛敵？叛誰？
糜芳都不敢這麼操作。
沒有劉氏，就沒有魏延。天理昭昭啊！
諸葛死後，魏延確實是最高指揮官。
可惜和諸葛的操作方針素有分歧，
但志向都是報劉氏之恩的。
這是毋庸置疑的。
最高指揮官的指令，你們憑什麼不順從？
蜀漢最大冤案，小人誤國啊！
4樓：小葫蘆
魏延沒有叛變！
楊儀是大奸臣！
不接受任何反駁。
劉備對魏延的信任，某種程度超過了張飛。
只是魏延不受諸葛亮的待見罷了，但魏延絕不會造反。
魏延在蜀國立下非常大的功勞，戰功卓著。
戰術方面，兵出子午谷的戰略，也得到了後世學者的認可。
絕不是魏延吹，都是史書中記載的。
楊儀，呵呵，一副小人嘴臉，又做過什麼大事。這輩子最榮耀的事，恐怕就是斬魏延了。
起初做尚書時就跟劉巴勾心鬥角，後來又一直和魏延不和。魏延死後，又和蔣琬勾心鬥角。
魏延被殺，也是他利用諸葛亮的死，剷除異己。
你身邊有沒有這樣的人，他心胸狹隘，不懂技術，不懂運營，不懂銷售，但是他公升遷的很快。他對同事刻薄，對領導巴結，善於利用同事之間的利益製造矛盾，傳閒話，打小報告，無中生有，假裝可憐，最後落井下石。
是的，這樣的人處處都有，每個年代都有，楊儀算乙個。
當然，魏延也有錯，因為諸葛亮的命令是退軍。
如何評價諸葛亮死後 魏延 的行為？
胡一刀之刀 看了很多答案，都很有道理，但是也發現乙個困惑 有很多人都說魏延不是謀反，只是奪權。難道奪權不是謀反嗎？權是國家之權，權力交給誰是要有一定的規矩的。不該你有的權力你去搶，還不是謀反？更何況是搶軍權。 清源妙道大天使 關鍵問題出在諸葛亮身上！已經料到魏延不肯撤軍，那安排偷偷撤軍沒問題。但偏偏...
如果諸葛亮採納魏延子午谷奇謀，能成功嗎？
忽悠 因為歷史上諸葛亮沒有實行子午谷奇謀 所以這個問題就是薛丁格的貓一樣 成功失敗都是一半一半 同樣買彩票 中和不中，就只有兩個結果 所以依舊是一半一半 王俊 我認為可行。這要是韓信曹操絕對就幹了。諸葛亮的計畫看似非常有把握，是安全 十拿九穩的計畫。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十...
三國演義中如果當初諸葛亮聽了魏延的直取長安的計謀後會怎麼樣？
老劍與少年 魏延明顯在吹jb 西安到漢中，安康，商洛的路我都走過 坐車走高速的話，路兩邊都是嶙峋怪石，山峰都和華峰一樣險立陡峭。除了途中個別縣，連個平坦的地方都沒有，你騎兵怎麼走？而且沿途秦嶺裡一戶人家都沒有，晚上坐車四周都是一片漆黑，你要是晚上行軍或者紮營打不打火把，打火把的話老遠人家就能發現，還...