1樓：一粒塵埃
我們都知道三國時期的三大戰役，官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰。其中夷陵之戰是事關蜀國的一場重要戰役，這一戰之後，蜀國在諸葛亮帶領下休養了5年才緩過來。?
我們也都知道這一仗是劉備義氣用兵導致的，其中「七百里連營」的戰術是其失敗的直接因素。但是劉備也算征戰沙場多年的老手，雖戰鬥不多，但見識不少，他為什麼會犯如此低階的錯誤？或者說，這個錯誤許多人都看出來了，為什麼他看不出來？
我們先從劉備的角度來看一下。
劉備其實老謀深算
劉備所處的位置，正好是三岔口險地~我以前的文章也說過，三足鼎立的局面，三岔口，宜守不宜攻。關羽的失敗，和他主動出擊是有很大關係的，主動出擊，還要防備第三者「插足」，沒有絕對的實力，只能防守，關羽如此，劉備也如此。為什麼關羽被殺劉備攻打荊州那麼多人反對？
他們都不在意關羽的被殺？不是的，是他們比劉備理智，都考慮到了這一點；或者說，劉備對關羽的感情比他們深，被沖昏了頭腦。這一點我們從諸葛亮北伐也能看出來，諸葛亮北伐選擇的是漢中附近，可以全力對付曹魏，而不需花費很多心思提防東吳這個第三者。
說到提防第三者，這時候我們就知道了劉備這個戰術的第一重意思。劉備面臨的困境，就是東面他要打東吳的陸遜，北面，要防備曹魏。為了防止被兩面夾擊「包餃子」，所以戰線拉的很長，如果曹操有動作，軍隊可以支援北防。
雖然當時劉備已經派了將軍黃權鎮守北邊，但我們可以大膽的設想，劉備打東吳的兵力，很多都是從原先北防曹魏的軍隊裡抽調出來的，把戰線拉長的目的，還是還軍於北防。（此處要吐槽一下，這個黃權的名字，可真是不吉利，不知道劉備怎麼想的~）
然後第二種原因，他的對手陸遜閉門不出，和他打持久戰。持久戰，不是我們想的十天八天，連續幾個月都是很正常的，劉備久攻不下，而又不情願撤兵，只能做長久打算。所以他把戰線拉長，即方便糧食從本國南面直接運送，又把兵力分攤做了北防曹魏的工作。
而且根據夷陵之戰的時間，是七八月份，天氣炎熱，分散軍隊有利於疾病預防和控制，而且沿著河流排開，還解決了沖涼降溫的技術難題~而且這個月份正是農忙時節，我們還可以大膽設想，劉備此時的軍隊是有可能軍民勞作的，畢竟要做好打持久戰的準備。
塵土飛揚，陣線拉長，都是虛張聲勢。還有第三種可能。劉備把戰線拉的很長，是為了虛張聲勢。
「連營七百里」，聽起來聲勢浩大，讓人以為有幾十萬人馬！這對陸遜是有震懾作用的。如果有這種可能的話，那劉備就是犯了大錯，因為東吳已經大體知道了他們的人數，從史載孫權給曹魏的信「劉備支黨四萬」可以看出。
可能，陸遜正是借這一情報看透了劉備虛張聲勢的伎倆，從而敢於突襲。
綜合以上幾種因素，劉備「七百里連營」的戰術還是值得肯定的，可以說是很好的戰術！當然，其實撤退才是最佳選擇。只不過，劉備在運用這一戰術的時候犯了乙個大錯誤，他把水軍都撤了~劉備沒了水軍，正給了陸遜可乘之機！
因為原本陸遜擔心的是，萬一突襲劉備，劉備從水路直取荊州，自己老家不保。結果劉備自己撤水軍，漏出了破綻！於是陸遜很好的利用了這個破綻，便有了史上「火燒連營」的著名戰爭案例！
?所以，劉備「七百里連營」的做法，其實不是低階的，而是綜合考慮的最好結果，劉備也算是個不錯的軍事家，只是他撤了水軍這一舉動，才是一大敗筆！
2樓：
夷陵在現在的宜昌三峽一帶，兩岸連山綿延千里，中間是長江，河谷狹長、河岸很窄（最窄不過兩三百公尺）。
這種地方行軍，紮營連綿百里是很自然的事，畢竟岸邊根本放不下幾個人。
（三峽）
唯一能夠部署伏兵的地方就在山後。
並且宜昌夏天極其炎熱，溫度比火爐略低。
由於地形複雜，夏季天氣多變。
幾乎每天下午三四點鐘or夜間11點鐘會爆一波雷暴天氣。
雷暴一般在山前爆發。
如果水兵整天待在船上的話，可謂苦不堪言。
而山後伏兵時常遭遇暴雨侵襲，日久自然倦怠。
宜昌（夷陵）東部地形開闊，而西部是狹長河谷。
東吳把守宜昌隘口，蜀兵被阻擋在千里河谷內。
由於戰事曠日持久、天氣濕熱難耐，蜀兵水軍、山後伏兵皆銳氣盡失。
陸遜趁蜀軍倦怠之際，發動水軍，逆長江而襲（江水寬闊），直撲蜀軍後方。
三峽百里，處處都是狹區，最窄處兩岸不過兩三百公尺（水域佔絕大部分）。
（如圖兩線之間為長江河道，圓圈處為夷陵。兩條線兩邊為山脈。地圖中綠色部分為山地，黃色部分為平原。）
岸邊狹窄，最窄處陸地不過數十公尺，一夫當關萬夫莫開。
只要數千吳兵精銳乘船繞後，即可切斷蜀軍退路，然後四處放火，根本無處可逃。
山上草木旺盛，火勁十足，蜀軍退路一斷，自然不攻自破。
即便如今三峽大壩建成，江水被截斷，水流孱弱，岸邊依然面積狹小。
可以想象當年劉備後路被截斷後，沿著岸邊狹道奔逃躲避東吳水軍追殺的倉皇。
夷陵這種長條、狹岸的地形，兵力沒有辦法鋪展開來，
連營百里實屬無奈。
畢竟四川與湖北千里江陵、兩岸連山，東吳據險而守，主場優勢明顯，更兼有水軍無視地形的存在，可謂神擋殺神。
附李白詩篇：
朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。
3樓：水渡舟
演義裡寫得比較誇張……
但我們可以把數字縮小，正常一點來看。當時劉備帶兵，正值夏季，因為太熱，所以鑽樹林裡去了，因為有樹林，士兵聚不起來，所以連營，假設70裡好了。
其實多少裡這個數字無所謂，重點是隊伍很長，很長就意味著如果被對方把隊伍隔開，整個軍隊戰鬥力直線下降。古代通訊手段落後，沒有手機。下級軍官遇到突發情況，不能及時接到上級命令，部隊瞬間就亂了。
不知道自己該突圍，還是死戰，還是先滅火？而且其他人啥情況也根本不知道，不知道敵方是不是已經被打退，咱們這小股部隊堅持下就能勝利？還是劉備已經掛了，咱們趁早投降？
所以在那種地形，把隊伍拉長，就是作死。
4樓：星落空城
北京到呼和浩特才八百里。
七百里聯營意味著你要傳個令或者報告個敵情，幾乎要從北京跑到呼和浩特。
前面打起來了後邊要好幾天才知道，那還怎麼打仗。
5樓：朱桓
就三國演義裡面的描寫～陸遜就任統帥之後並沒有與劉備立刻對決！和周瑜對曹操一樣～陸遜對劉備初期採取的是試探～試探兵力和部署～周瑜靠長江引兵～陸遜靠縱深引兵～至夏之時～取水困難～再加上劉備捨棄水軍上岸作戰！終於拉開了很長的距離～所謂連營七百里就是這麼個情況～再加上火攻～基本就完蛋了～資訊不通啊～再加上指揮中心被打擊！
就一潰即散……
6樓：[已重置]
1. 諸葛亮從來沒這麼說過，諸葛亮作為甩鍋俠，已經把鍋扣到死了的法正身上了。
2. 劉備頂了天就七八萬軍隊，連營700裡，相當於每一里只有100個人，可能嗎？劉備可能算不上用兵高手，但是幾十年的經驗下來還不至於蠢到這種地步。
況且，夷陵之戰劉備的敗因和聯營700裡有什麼關係？劉備失敗是因為被水陸夾攻外加火攻造勢，其本質是長期勞軍與吳軍對峙，已成疲憊之軍，對吳軍動作偵查不到位導致一觸即潰。我真沒搞清楚和連營700裡有半毛錢關係。
7樓：Kelvin Li
我覺得有兩點
1，兵力分散是用兵大忌
2，連營，不能做到風險控制，一處亂而全面亂。很容易形成兵潰。可參照淝水之戰。
正確拒敵方式，可參看曹操攻打烏巢時官渡大本營的部置。
正確指揮大兵團作戰是個藝術活，所以有人為將，有人為帥。韓信將兵多多宜善，那只能是韓信。苻堅，劉備之流，只能呵呵了。
韓信說劉邦最多也就十萬，絕對是有道理的。同樣以絕對優勢兵力對項羽，乙個能打成十面埋伏，另乙個連老婆都丟了。劉邦還算是能打的，除了項羽好像也沒敗給過誰。
三國中劉備為什麼能夠聚集五大虎將和諸葛亮？
劉麒麟 說白了還是懂人心，並且有個匡扶漢室這樣的超級夢想也有人會說劉備虛情假意，那是電視劇集演出來的，如果劉備真的是個虛情假意的小人，那五大虎將和諸葛亮這些人都是白痴麼。會跟著乙個虛情假意的小人打天下？好，就算是虛情假意，那假一輩子也成了真的 劉備最厲害的是他打造的自己的人設 有背景 漢中山靖王劉勝...
為什麼三國中諸葛亮選擇了出師，而不是在蜀國休養生息？
諸葛看山 看一段晉書文帝紀的記載，也就是關於司馬昭的記載 夏，帝將伐蜀，乃謀眾曰 自定壽春已來，息役六年，治兵繕甲，以擬二虜。略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。又南土下濕，必生疾疫。今宜先取蜀，三年之後，在巴蜀順流之勢，水陸並進，此滅虞定虢，吞韓並魏之勢也。計蜀戰士九萬，...
如果三國中諸葛亮死后魏延成功叛變，將會？
魏延叛變？叛去哪，魏國？這是不可能的。魏延也是個悲劇英雄，戰功赫赫，不懂政治，和楊儀相比無非是眾人覺得楊儀更沒有行動力罷了。 我植物鄙視殭屍 魏延造反這個事算是三國日經問題了，天天說天天說天天說 如果三國中魏延有造反的想法，那麼諸葛亮死前下的命令應該是 令延斷後，姜維次之 若延或不從命，使馬岱斬之。...