1樓：呂自明
他聰明不代表別人不聰明，更不代表別人是傻缺好不，你以為是日漫啊乙個人碾壓全世界。
然後剩下就很明顯了，以少勝多固然刺激，但以多勝少才是政治常態
2樓：竺震旦
三國時期，人口，經濟，政治，文化。這些中心都在北方，無論魏晉，由北向南統一是歷史大勢，諸葛亮在厲害也不可能改變歷史的程序。
3樓：天青的騎士
蜀漢的弱勢不是一人的才華可以彌補的了。我很佩服諸葛，綜合來說，他完全是三國時期的第一人，但是他也只是凡人。
蜀漢自從失去了荊州領土後，可以北伐成功的機率其實已經很小了，孔明在隆中對中明確指出，北伐時不可直取一路，要東西配合，打魏國首尾不可相連，才有成功可能，失去荊州後，孫權死活打不下合肥，荊州也沒有大動靜，諸葛一路能打成這樣已經是天才了，還能苛刻什麼。何況，益州出了名的易守難攻，而且不是單方面易守而是兩方面。不僅如此，蜀漢的領地是三國中最窮最小的，諸葛平定南蠻前，蜀漢可以掌控的土地只有現在四川一帶，像雲南和緬甸那一部分完全沒有掌控力。
既然諸葛亮軍事能力那麼強，為什麼不在早期統軍作戰 北伐滅魏？
立子 從歷史上來看，諸葛亮的長項是內政。這也就是為什麼，劉備在世時出兵打仗都是劉備親自領兵，諸葛亮坐鎮後方，打西川如此，打東吳也是這樣。從軍事才能上來說，劉備從黃巾末期一路摔打過來，經驗肯定是要比諸葛亮豐富得多的。也得多虧諸葛亮長於內政，才能讓他在後期僅憑藉一州之地，頻頻向中原發動進攻。兵馬未動糧草...
綜合能力而論，諸葛亮強還是袁紹強？
內政上諸葛亮比袁紹強很多，尤其是團結人心這塊，袁紹雖然通過家族名聲壓服眾人，但背地內訌比諸葛亮治下多。軍事這塊，不敢說了，知乎又名那啥，都懂的。袁紹是乙個超級加強版的劉備，作戰有一股碾壓豪放風格，敵人偷襲？敵人突襲？敵人很多？敵人建好多城樓？管你呢，老子上前就是幹，就是能把你幹倒。然而就是這麼無腦的...
為什麼有那麼多人黑諸葛亮
銀月鑲邊 一部分人是因為三國志裡的描述太過了 一部分人單純為了證明自己的特殊唄，來證明自己獨一無二的 智慧型 凸顯出自己帶了腦子，甚至於他們還黑李世民，黑劉備，黑朱棣，黑任何乙個歷史上的強人，還有捧隋煬帝的，捧李鴻章的，對著別的畫像在底下拜見李大人，笑死我了。他們的心聲我都想好了，寫在底下。一群人腦...