1樓：
內政上諸葛亮比袁紹強很多，尤其是團結人心這塊，袁紹雖然通過家族名聲壓服眾人，但背地內訌比諸葛亮治下多。
軍事這塊，不敢說了，知乎又名那啥，都懂的。
袁紹是乙個超級加強版的劉備，作戰有一股碾壓豪放風格，敵人偷襲？敵人突襲？敵人很多？敵人建好多城樓？管你呢，老子上前就是幹，就是能把你幹倒。
然而就是這麼無腦的戰術，把什麼袁術蒙特內哥羅軍公孫瓚全部幹倒了。
2樓：skywalkergbs
關公戰秦瓊沒有可比性。
諸葛亮強在治國內政，劉備死前全是做幕後工作，劉備死後表現出自己的全面。但是如果沒有劉備和本身的機會，就只是個農民，容錯率太低了。
袁紹家庭顯赫四世三公，容錯率太高了，早先跟何進混的，何進倒了，再怎麼差也能混到一方諸侯。袁紹輸就輸在乙個太懂自己的曹操，相當於是給宰熟了。
按出生地位根本就不是乙個量級的
3樓：逝愛芷柔
諸葛亮強，諸葛亮以微弱之力，和曹老闆打的有來有回。袁紹直接把自己玩殘了，還是在壓制實力的情況下。
其次，兩者壽命差不多，地位也差不離，諸葛亮在政治，軍事，文學，水利，發明等方面多有建樹。反觀袁紹僅有政治，軍事記載，且開創性的卻沒有，因此綜合來看諸葛亮比袁紹強。
既然諸葛亮軍事能力那麼強，為什麼不在早期統軍作戰 北伐滅魏？
立子 從歷史上來看，諸葛亮的長項是內政。這也就是為什麼，劉備在世時出兵打仗都是劉備親自領兵，諸葛亮坐鎮後方，打西川如此，打東吳也是這樣。從軍事才能上來說，劉備從黃巾末期一路摔打過來，經驗肯定是要比諸葛亮豐富得多的。也得多虧諸葛亮長於內政，才能讓他在後期僅憑藉一州之地，頻頻向中原發動進攻。兵馬未動糧草...
諸葛亮那麼聰明能力那麼強為什麼最後三國裡蜀國不僅沒有統一三國的局面反而蜀國最先滅亡？
呂自明 他聰明不代表別人不聰明，更不代表別人是傻缺好不，你以為是日漫啊乙個人碾壓全世界。然後剩下就很明顯了，以少勝多固然刺激，但以多勝少才是政治常態 竺震旦 三國時期，人口，經濟，政治，文化。這些中心都在北方，無論魏晉，由北向南統一是歷史大勢，諸葛亮在厲害也不可能改變歷史的程序。 天青的騎士 蜀漢的...
薩爾被稱為「世界薩」，諸葛亮號稱「臥龍」，孰強孰弱呢？
匠石 運斤成風 人在艾澤拉斯，剛被腳男胖揍一頓 先說答案，諸葛亮贏 首先，世界薩已經不行了，失去元素力量，變成近戰薩了 魔法上甚至孔明更佔優勢 其次，薩爾沒有下，所以他不能走路，孔明晚年好歹有輪椅 再次，薩爾品行不端，世界薩的名號是撿的，死亡之翼耐薩里奧曾憤怒地譴責他 沒想到啊，薩爾這小子不講武德，...