1樓：七王爺
極大多數蜀漢高階將領，在陳壽編寫《三國志》時，都集體失蹤了，這是為什麼？因為即便是絕世奇才諸葛亮制定的各項戰略目標，也要具體的人去執行。陳壽繞不開武侯，司馬炎也是他的迷弟，繞不開。
但是為了晉朝的顏面，陳壽只能把許多螺絲釘給抹去了，為的就是留條命啊！
2樓：哈士奇思維模擬器
確切的說，說輔匡沒有參與諸葛亮北伐並不準確，嚴格來說是「沒有輔匡參與諸葛亮北伐的史書記載」。
而輔匡沒有參與北伐記載的原因，我個人覺得有兩種可能：
一種可能是參與了，但是缺乏記載。
蜀漢的史書記載本來就相對匱乏，而諸葛亮北伐的相關事蹟更是鳳毛麟角。即使是吳懿吳班高翔這種最高端別的武將也只有瑣碎片段的史料，而《後出師表》中和趙雲一起提到的陽群、馬玉、閻芝等將領更是完全沒有記載。
從這點上來看，輔匡即使參與了諸葛亮北伐，但是沒有相關的記載，也並非不可能的。
另一種可能，那就是輔匡確實沒有參與北伐，而是有別的要事。
首先要說的是，題主提到輔匡是右將軍，按照《華陽國志》記載，輔匡在就任右將軍前，是擔任鎮南將軍的。而就他的兩位
繼任馬忠與張翼來看，蜀漢的鎮南將軍基本上都是真的有在南中一帶鎮守的經歷。
從這點來推測，或許正是因為輔匡作為鎮南將軍時在南中頗有功績，才公升任右將軍的。
輔匡任鎮南將軍的建興初期，恰好是諸葛亮平定南中的早期。這個時間段南中一帶處於百廢待興，必須有鎮得住場子的人物。為人「粗強」、頗有戰績的輔匡確實是非常合適的人選。
這樣推測的話，諸葛亮北伐的時候，輔匡可能因為鎮守在南中一帶，而沒有參加。
這兩種情況哪個可能性更大，亦或是會不會有其他的可能，就要見仁見智了。
三國時期蜀漢為什麼不設史官？
何威憲 其實記得以前就在知乎上看到過姬軒亦和酋長兩位大神關於這個問題的文章，待會去翻翻。我個人覺得，可以肯定的是，蜀漢絕對是有史官的。黃粱兄的回答裡也提到了 史官言景星見，於是大赦，改年。後主傳 黃氣見自秭歸十餘里中。先主傳 後十四年夏，還成都，成都望氣者雲都邑無宰相位，故冬復北屯漢壽。費禕傳 還有...
《三國演義》為什麼左關右張？
stoneredmoon 以左為尊，關羽自然要在張飛前面。如果某一次寫成左張右關，估計後人就有一大幫分析，關羽在某一次已經開始喪失劉備信任云云 1.張飛居長板橋，關羽居漢江，曹操在正北。你軍隊從南面北抗擊曹操，難道不是張飛在西左，關羽在東右?題主發問題看過地圖嗎？2.張飛守閬中，關羽守南郡。曹操在正...
三國時期蜀國為什麼不聯合魏國滅吳國？
親魏吳王 孫權舔著臉說要為曹操 討羽自效 結果曹操轉手就把訊息透露給了關羽 孫權又舔著臉說要為曹丕 請往撲掃 劉備，結果夷陵打完半年不到曹丕的大軍就圍住江陵了 不然答主以為孫權為啥要主動向劉備遞橄欖枝，你說他真的就不想乘勢進取西川？那麼反過來說，劉備打贏了夷陵就能避免被曹丕襲其後的局面？那既然不能避...