1樓：和風流地
要警惕右，主要防止左
魏延在北伐問題上是沒有問題的，說他背叛革命是委屈了。但是為人太偏激孤傲，這是左。不用他做主帥，但是拴著鍊子重用。沒問題。
右的話，保守主義投降派。是誰不多說了。
這倆人的任用問題上，葛公的操作是正確的。巧婦難為無公尺之炊，出問題是早晚的事。
2樓：尤娜Yuna
魏延的三觀就季漢集團的視角來看，是正的，是想繼承諸葛亮的遺願繼續北伐的。在費禕面前一不小心說出了心裡話，之後還後悔了，可惜追不上了。
儀令禕往揣延意指。延曰：「丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
之後跟楊儀直接撕破臉皮，情理之中。只是燒棧道的方式真的太過分了，如果宣王心大點追殺一波，季漢大隊就交代了，難怪之後會被滅族。
延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。
而楊儀呢，just watch——
儀既領軍還，又誅討延，自以為功勳至大，宜當代亮秉政，呼都尉趙正以周易筮之，卦得家人，默然不悅。
儀每從行，當其勞劇，自惟年宦先琬，才能逾之，於是怨憤形於聲色，嘆吒之音發於五內。
儀對禕恨望，前後云云，又語禕曰：「往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪！令人追悔不可復及。」
儀至徙所，復上書誹謗，辭指激切，遂下郡收儀。
魏延姓魏但不向魏，一心北伐復國，最後的非常行為也只是針對楊儀，更像是腦子一熱不計後果行的事。楊儀跟集團裡上上下下都合不來，撕完魏延撕蔣琬，撕完蔣琬撕費禕，被流放了都還唧唧歪歪個不停，他對費禕說那些話，就很難讓人相信不是真實想法，只是單純的氣話了。
其實魏延跟楊儀這倆刺頭，很讓諸葛亮生前操了不少心，懷疑諸葛亮的陽壽就是被他倆給折騰的。
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。
亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。
所以如果是開了上帝視角的諸葛亮，大概率會直接二選一，而且被cut掉那個一定是楊儀。
3樓：小葫蘆
儘管回答過很多類似的問題了，但是我還是要強調一遍，楊儀是奸臣！！！
這一點沒得洗，也和魏延沒得比。
只不過在三國演義裡面，被羅貫中美化了。
先不說我會怎麼處置楊儀和魏延的關係，就說諸葛亮死後，把權利交給了蔣琬，而不是次次隨軍出征，常伴身邊的楊儀。
後來楊儀拜中軍師，實際根本無權，漸漸架空。
再後來常懷怨氣，直到被貶為庶民，自殺身亡。
如果現在問我，該怎麼處理他們之間的矛盾，那麼現在的我便是上帝視角了。
所以這個時候我不需要軍師，也不需要智謀，甚至連探馬都不需要。
三國演義一本書在手，我就知道魏軍全部的動向。
那麼我會直接抓了楊儀，同意魏延的子午谷奇襲，把全國的精銳給他，再在祁山配合魏延佯攻，一舉拿下長安，還於舊都。
如果你處在諸葛亮的位置，當魏延提出分兵一萬出子午谷奇襲長安的建議，你會採納嗎？
edwardy 打個不恰當得比喻，本來你方經濟差就落後較多，裝備也落後對面乙個兩個大件，然後要靠好幾撥好的團戰才能扭轉，結果前期要打團的時候你的ADC便說我去偷塔，然後對你說我血量低扛不動塔我再帶走乙個輔助扛塔 魏延的補給線 這盤能翻盤除非對面段位是黑鐵或者人機。關鍵對面段位還比你高，連尼瑪輔助都是...
魏延如果取代諸葛亮之位，會忠於蜀漢嗎？
寒舟 諸葛亮不會把位置給魏延，因為這樣蜀漢會很危險。首先說一下諸葛亮。受 三國演義 的影響，包括很多讀過三國志的人，都給諸葛亮下了個謹慎的標籤。但如果認為諸葛亮真的僅僅是個謹慎的人，那就太小看諸葛亮了。劉備棄新野，諸葛亮勸他攻打襄陽。這其實是一步險招，很多人都分析過。劉備好不容易逃出生天，諸葛亮當即...
如何評價諸葛亮死後 魏延 的行為？
胡一刀之刀 看了很多答案，都很有道理，但是也發現乙個困惑 有很多人都說魏延不是謀反，只是奪權。難道奪權不是謀反嗎？權是國家之權，權力交給誰是要有一定的規矩的。不該你有的權力你去搶，還不是謀反？更何況是搶軍權。 清源妙道大天使 關鍵問題出在諸葛亮身上！已經料到魏延不肯撤軍，那安排偷偷撤軍沒問題。但偏偏...