1樓：宋鵬飛
2023年8月7日，劉鄧過隴海路命令下達以後，他們有百分之百的把握幾個縱隊全體建制都到達大別山區嗎？
所以這道命令下了嗎？
2樓：段辰光
半道餓死了，三國時期打仗。人數多少不取決於動員能力，取決於有多少糧食，也就是能帶10個人，最終只能帶三個，因為糧食只夠三個人吃。諸葛亮帶兵打仗，糧食就沒富裕過
3樓：abu2111
魏延的子午谷奇謀其實就相當於現代人創業群中所說的乙個點子而已從創業圈來看，僅僅有乙個點子，可以說連創業的門檻都沒有邁過，更不用說是否能夠成功了，概率上可以說也是極低的。
更何況，就算當初實行了子午谷奇謀，難道過程中就沒有密探得知訊息？魏國司馬懿類也都是人中龍鳳，沒有其他應對策略？……等等
所以說，僅僅乙個所謂的大膽假設，不要說諸葛亮聰明才智看出其中不妥之處，就算真的執行，成功改朝換代的可能性也是微乎其微。
僅有想法沒有執行是不行的。
或者也可以叫做：沒有做過詳細推演的想法一無是處。
4樓：月下青影
其實玩三國志11時，就有這條路，無論是從漢中偷襲長安，還是長安偷襲漢中，走到一半多就沒有士氣了，如果不造軍樂臺根本走不到城市，而且只要在出口那守株待兔，全殲很容易的。
5樓：Asahi
奇襲成功的兩種可能情況:
1.夏侯楙跟糜芳一樣慫，不戰而降或者棄城逃走。
2.夏侯楙跟諸葛瞻一樣蠢，主動出擊還要自己上去微操。
而且但凡魏軍有將校組織了一點抵抗，魏延這邊的損失的兵力都是沒法補充的，又不是遊戲打下城就能馬上招兵，降卒忠心不二
再者，拿下長安，潼關也還有守將，人家一定跟夏侯楙一樣嗎。
把敵人都當傻子看，一定會按自己的劇本走，以為打人機呢
6樓：澤志贊讚讚
其實玩玩三國志或者全戰三國，就能理解子午谷那條小路有多難走了，如果考慮補給和士氣的因素，一般玩家都不會選擇穿過子午谷打長安，大概率還是按丞相北伐的路子走
7樓：寒舟
很明顯，魏延不會去打潼關，因為他知道打不下。他想的是打長安，理由也是夏侯懋會逃跑。
通過魏延守漢中的豪言，以及諸葛亮死後執意北伐的行為，再結合楊儀魏延不合的原因其實是楊儀不肯向魏延低頭和對於諸葛亮不讓他獨當一面而抑鬱的情況來看。
我們有理由推測，魏延是乙個高傲，好表現，自大，張狂的人。如果子午谷奇謀是真的，從這個謀略上來看，很可能魏延是想為自己謀劃還於舊都這個不世之功。
8樓：言不可彌
曹操打馬超，馬超也是全據潼關，而且還全據關中和隴右，但無卵用，曹操從北邊找了個渡口（好像是蒲津關）過了黃河，然後後邊大家都知道了。
紙上談兵的壞處就是在地圖上畫畫畫就以為可以左右戰爭，事實上潼關雖然險要，但是還遠沒達到卡死在那就是過不去的地步，山西在曹魏手裡，他還是隨便就能過黃河。
9樓：月影隨風
高迎祥不是看了三國演義然後信了，再然後被孫傳庭剁了嗎？
這種行險的舉動不過就是賭徒的拼命罷了，贏了會所嫩模輸了下海幹活就是他們的心態。
更何況憑什麼你出了子午谷就能打下潼關又憑什麼你認為司馬懿不會在子午谷等你來送。
10樓：王文招
執著的高迎祥經過深刻思考，多方查詢，終於想到了乙個方法。他找到了一條隱蔽的小路，從這條小路，可以繞開漢中，直逼西安，只要計畫成功，他就能一舉攻克西安，占領陝西，大功告成。一千多年前，有兩個人在幾乎相同的地方，陷入了相同的困局，他們都發現了這條路。
乙個人說，由此地進攻，必可大獲全勝；另乙個人說，若設伏於此，必定全軍覆沒！沒錯，這兩個人，乙個叫諸葛亮，乙個叫魏延，而他們發現的這條小路，叫做子午谷。至於結局，都知道，魏延想打，諸葛亮不讓打，最後司馬懿跳出來說，就知道你不敢打。
對於這個故事，許多人都說，諸葛亮過於謹慎，要按照魏延的搞法，早就打到長安了（魏延自己也這麼說）。而在高迎祥的故事裡，只有魏延，沒有諸葛亮。所以一千年後，他在同樣的地方，做出了不同的選擇——出兵子午谷。
崇禎九年（1636）七月，高迎祥率領全部主力，衝入了子午谷，從這裡，他將迅速到達西安。但他不知道，這條路還通往另乙個地點——地獄。子午谷之所以是小路，是因為很小，對高迎祥而言，這句話絕對不是廢話。
由於道路狹窄，而且天降大雨，他的幾萬大軍，走了好幾天，才走了一半，人困馬乏，物資損失嚴重。但高迎祥毫不沮喪，因為他相信，這個出乎許多人意料的舉動，幾天之後，必將震驚天下。許多人確實沒料到，但許多人裡，並不包括孫傳庭。
七月十六日，經過艱苦行軍，高迎祥終於到達黑水峪，只要通過這裡，前方就是坦途。然後，滿懷憧憬的高迎祥，看見了滿懷憤怒的孫傳庭。憤怒是可以理解的，因為他已經在這裡，等了十五天。
孫傳庭的軍事嗅覺極為敏銳，從高迎祥停止進攻的那一刻，他就意識到，這兄弟要玩花樣了。而他唯一可能的選擇，只有子午谷。所以在撤離漢中，在子午谷的黑水峪耐心等待，因為他知道，艱苦跋涉之後，出現在他面前的高迎祥，是十分脆弱的。
高迎祥的手下，大約在五萬人以上，孫傳庭兵力估計在兩萬人左右。最後時刻，高迎祥展現了他令人生畏的戰鬥力，他率軍發動多次突擊，三次擊破孫傳庭的包圍圈。但他終歸沒能跑掉，原因很簡單，這是一條小路。
在小路裡打仗，就好比在胡同裡打架，就算拿著青龍偃月刀，都沒有板磚好使，而且道路太窄，沒法跑開，所以他每次衝出去，沒過多久，又被圍住。激戰四天。孫傳庭取得了最後的勝利。
崇禎九年（1636）七月二十日，負傷的高迎祥在山洞中被俘，與他一同被俘的，還有他的心腹將領劉哲、黃龍，他的幾萬大軍，已在此前徹底崩潰。縱橫世間七年的闖王高迎祥，就此結束了他的一生。
明朝那些事片段，略有有刪減，不影響整體閱讀。高闖王用生命踐行了魏延的理論。
11樓：Louis
曹魏進長安有三條路：
洛陽-函谷關-潼關-長安
山西-汾水谷地-蒲板-長安（李淵走的那條）宛城-武關-長安
所以，佔了潼關是堵不住援軍的。
那可是魏延。蜀漢的大將。曹魏正面沒看見這個人那得多害怕。
魏延帶著幾千人，在子午谷裡面走了兩個月，出了谷口，看到了長安城。然後在城下被拍死的概率比奪城的概率要大的多。長安/潼關，不是魏延帶著兩三千人能拿的下來的。
曹魏不需要在魏延剛進入子午谷的時候就掌握這一點，曹魏乙個半月的時間還反應不過來嘛。
最後，我一直覺得子午谷這條路，不是從漢中出發打長安的路。是從長安出發直取漢中的路。因為這條路不需要碰陽平關。
12樓：一切隨緣
首先子午谷是小路，既然是小路，輜重部隊就不能過，那麼士兵就只得自備乾糧，或者沿路劫掠。其次，魏延的戰術是出其不意，嚇跑夏侯楙，那麼人肯定不能太多，不然動靜太大，容易被發現，所以三千人已經是頂天了。第三，既然編制有限，魏延就不可能帶工程兵或者伙頭兵這樣的雜兵，他帶的一定是用來打仗的精銳，那麼他就不可能快速地造出攻城器械，像長安這種都城級別的城池，沒有衝車雲梯，開動小腦筋，想想怎麼打。
第四就算打下了長安，那也是一座孤城，因為諸葛亮大軍正跟隴西軍打牌這個時候遠在洛陽的曹睿就可以派張合徐晃等大將天降正義了。
13樓：
如果當初拿破崙不走西伯利亞直接飛到莫斯科空降打擊，俄羅斯不就沒了嗎。
如果當初敘利亞不反抗集中力量跨海打美國，美國不就亡了嗎。
反正只要打下一座城，對方就亡國，這種道理怎麼沒人想明白呢？
問後勤？問兵力運輸？問敵人反抗程度？
都打過去隊友不會跟上來？
都打過去了難道不會食糧於敵？
都打過去了對面敢出來硬碰硬？
14樓：龍王
長安不是潼關，潼關還要往東是關中屏障。魏延通過子午谷打長安，並不代表能拿下潼關，人家也只是說如果丞相從斜谷出陳倉和雍郿，只是關中長安以西可以佔據，但是隴地和洛陽的連線就掐斷了，只有地方軍守隴地，很容易拿下。潼關拿不下，但是長安以西（到陳倉）的關中地區足以阻擋魏軍，關門拿隴地和涼州。
但是如果魏國有英雄人物，像是姜維、司馬懿這種，先斬後奏不按常理出牌的英雄人物魏延就危險了，子午谷截住歸路就容易全軍覆沒。諸葛亮表達的就是這個意思。魏延也說的很對，好計策（有一定風險），但是必須前提是不會突然冒出像司馬懿降維這種英雄人物，所以祁山斜谷路成了諸葛亮最穩妥選擇。
如果諸葛亮採納魏延子午谷奇謀，能成功嗎？
忽悠 因為歷史上諸葛亮沒有實行子午谷奇謀 所以這個問題就是薛丁格的貓一樣 成功失敗都是一半一半 同樣買彩票 中和不中，就只有兩個結果 所以依舊是一半一半 王俊 我認為可行。這要是韓信曹操絕對就幹了。諸葛亮的計畫看似非常有把握，是安全 十拿九穩的計畫。但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十...
魏延提出的子午谷奇謀，為什麼諸葛亮不予支援？
night 個人認為 第一 跋山涉水後勤消耗極大，諸葛亮北伐用的都是速戰速決的戰法，且子午谷戰線並不利於行軍 第二 到了也不一定能摸下長安 第三 即使魏延摸下了長安也守不到諸葛亮來支援，魏軍的騎兵支援非常快，如果魏延死了，蜀軍相當於損失一員大將。第四 魏延提出子午谷計的時候諸葛亮心裡已經盤算好第一次...
如果諸葛亮走了子午谷會怎樣？
以前覺得諸葛亮不走子午谷是穩健，後來發現是有自知之明。理由是諸葛亮幾齣祁山，曹魏將領守禦的祁山堡始終沒有攻下，不得已在北邊25公里的西縣建立祁山大營，這樣前面一旦受阻就只好撤退，幾次都如此，只能說諸葛亮率領的蜀軍攻城能力太差了。 關祈月 魏略 假延精兵五千，負糧五千 夢溪筆談 人餉一卒，一去可十八日...