1樓：evil-leon
沒有好結果，只有比相對較好的結果，還得放低姿態，夾起尾巴做人，一改平日形象，這麼做瑾瑾是為了保住地位，往上走幾乎不可能了，不燒棧道，不敵對楊儀是不會死的，但是歷史的必然是注定的，魏延是絕對不能服從楊儀的，如果不是楊儀主持退兵，魏延的歷史很可能還要延續好多年。另外，現在的公司裡，魏延和楊儀的故事還在不斷的重演啊
2樓：Alter
很簡單，魏延這人最大的問題是對自己沒有清醒的認識。楊儀也一樣。
但是楊儀和魏延相爭時總是把自己放在弱勢的一方表現出人畜無害的樣子，導致費禕蔣琬等人都站在他這邊。而魏延在諸葛亮病重的時候就應該收斂起來，向蔣琬費禕等人表明態度，堅決服從朝廷安排，遵守諸葛亮遺志。大家都是荊州佬，沒必要內訌。
然後以他在朝廷的位置，扳倒楊儀也是分分鐘的事。
而且退一萬步來說，你魏延就算再有什麼政治抱負，你也應該回成都再說，你是有實權的將領，不是被架空的。結果諸葛亮剛死你就表示不服從一把手指揮，用王平的話說叫丞相屍骨未寒啊，你搞的大家都很難看。這不得抱團先給你滅了？
3樓：天藍河綠
正常情況下素質過硬戰鬥力強的部隊才能承擔斷後任務吧，要不大部隊都跑了我還在這我能不跑？不要太高估軍隊的組織度了。魏延不需要做什麼就能有好結果，他本人地位高，能力強，資歷老，自己不犯錯誤誰能動他…唯一的缺點就是脾氣差，但是別人也都捧著他不計較，說真的我覺得死的挺怨的，諸葛亮沒用好他。
4樓：大風清揚
諸葛亮又不保他，軍權給楊儀就是為了除掉魏延，只不過不會明說出口罷了。魏延橫豎都是死，因為蜀國已經被荊州勢力掌權了，請問魏延是諸葛亮派系的人嗎？是諸葛亮提拔魏延，還是劉備提拔魏延？
魏延至始至終效力的主公是劉備，諸葛亮過世後，誰最該拿兵權？那這個最該拿兵權的，是荊州士族集團的乙份子嗎？這才是魏延的死因。
5樓：漢征西大將軍魏延
最佳的選擇當然是老老實實回漢中啊。
魏延跟費禕關係不錯，不然諸葛亮也不會安排費禕調解魏延和楊儀了。
有老費作保，已經是征西大將軍的魏延混個驃騎車騎的沒問題吧！再想得美一點，大司馬沒戲，大將軍總歸是有可能的吧！
南鄭侯的爵位已經到頂了，就算不再打仗吃食邑也是足夠吧。魏延年紀也大了，也沒什麼私人勢力，慢慢把軍權剝了，安心養老也行啊！
其次的選擇，帶著本部兵馬突襲司馬懿。
萬一來個大勝，甚至砍了司馬懿，回國以後大司馬大將軍錄尚書事走起。如果敗了，撤職削邑。如果死了，落個大漢忠臣，力戰死節也算名垂青史了。
再次的選擇就是投魏，當吉祥物被供起來，但是家屬就別想保住了。
然後魏延挑了最差的那個選擇。
6樓：董休昭
斷後為什麼是吃力不討好？這恰恰說明是諸葛亮信任才魏延。不然魏延帶著部隊投靠曹魏怎麼辦？
即使魏延不聽遺命，諸葛亮也沒想要他的命，而是讓姜維接替魏延對工作。蜀漢大軍以安全撤回漢中為主要任務。
如果按照你的邏輯，諸葛亮選姜維來斷後，是不是也是為了搞姜維？
《三國志魏延傳》：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
魏延和楊儀一樣死於作死，只不過魏延比楊儀作得早而已。最好的結局怎麼也可以像王平那樣督漢中，最壞的結局也可以像劉琰那樣當個驃騎將軍在成都頤養天年。
《三國志魏延傳》：亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：
「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！
」因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。
」（作死1）
禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。
延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。（作死2）
延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。（魏延得不到朝廷信任，有點涼涼了）
儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。（作死3）
平叱延先登曰：「公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！」延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。（魏延眾叛親離）
延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：「庸奴！復能作惡不？」遂夷延三族。
只要魏延不作死，蔣琬是不會搞他的。
《三國志蔣琬傳》：東曹掾楊戲素性簡略，琬與言論，時不應答。或欲構戲於琬曰：
「公與戲語而不見應，戲之慢上，不亦甚乎！」琬曰：「人心不同，各如其面；面從後言，古人之所誡也。
戲欲贊吾是耶，則非其本心，欲反吾言，則顯吾之非，是以默然，是戲之快也。」
又督農楊敏曾毀琬曰：「作事憒憒，誠非及前人。」或以白琬，主者請推治敏，琬曰：
「吾實不如前人，無可推也。」主者重據聽不推，則乞問其憒憒之狀。琬曰：
「苟其不如，則事不當理，事不當理，則憒憒矣。復何問邪？」後敏坐事繫獄，眾人猶懼其必死，琬心無適莫，得免重罪。
其好噁存道，皆此類也。
7樓：遠涉重洋
傳言，唐相魏徵曾對太宗皇帝李世民進言道：「開國之臣，但凡有一技之長，即可用之，可以不考慮其品德；而治世之臣，則要品才兼優方可。」
以上此言，可謂映照了魏延悲劇的一生。
劉備是富有知人之明的，他善於發現手下的閃光點，並將其放在能發揮最大價值的地方。
舉例，有兩個人，風評人緣都不怎麼好，卻被劉備破格提拔任命，乙個是睚眥必報法孝直，另乙個便是「偏將十萬之眾至，臣請為大王吞之」的魏文長了。
魏延此人，和法正一般，優點和缺點都很突出。他們受劉備信任，乙個成為謀主，另乙個成為鎮守一方的大將，只因逢開國立業之時，「但凡有一技之長，既可用之。」
劉備死後，諸葛亮憐惜魏延的勇略，不顧其孤傲自恃，始終以其為北伐戰爭中最倚仗的臂膀，這也是因為連年征戰，需要其「一技之長」。可是，諸葛亮能授予魏延傲人的地位和權勢，卻無法消除他因自傲而導致的眾臣與屬下對其的厭惡與趨避。
至五丈原，諸葛亮將死之際，定下了三軍返回漢中的大戰略。此時，蜀漢正由北伐開國階段向守國治世階段轉移。「品才兼優」的重要性便逐漸地超過了「一技之長」。
這時的丞相或許回想到了那孤傲又人緣極差的魏延，料想他一生為蜀漢征戰，勞苦功高，唯恐他恣意妄為，為眾僚所惡，便留下了那道命令：「若延或不從命，軍便自發。」
意即是說：「魏延如果不聽話，(看在我的面子上）就不要管他了。」
這應是丞相能給魏延最大的庇護了吧。一向以治軍嚴整著稱的諸葛亮竟然在臨死前，把軍權交給楊儀的同時，還允許魏延自行其事，這不意外嗎？
可憐的是，魏延似乎並不明白諸葛亮的去世意味著什麼，還做著率大軍北擊曹魏的美夢。他在費禕面前狂言道：「丞相雖亡，吾自見在。
府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！」
費禕多聰明的一人啊，之前諸葛亮在時，還能幫忙居中調和。及諸葛亮歿，魏延失去了最後乙個靠山之後，他馬上便改旗換幟，轉頭就給了魏延致命一擊。
史書沒有記載費禕回去具體說了什麼，只是寫道，在費禕走後，延尋悔之，已不及矣。
「當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。」這是魏延最信任之人對他最後的欺騙。此外，遍翻史書，竟也找不到任何乙個能與魏延友好交流或友善相處的同僚、朋友。
多麼可悲，繼劉備、諸葛亮之後，蜀漢再沒有執政者能容忍這麼乙個桀驁不馴、傲視主上的悍將。楊儀、費禕連哄帶騙，蔣琬、董允幾番指證，魏延便成為了人人喊打的反賊；王平這個降將一番怒吼，魏延部下便做鳥獸散；及最後馬岱快刀一揮，魏延立時便身首異處。
沒有了諸葛亮的庇護，早已為群臣所惡的魏延迅速成為了眾矢之的。昔日的同僚、戰友、下屬，一夜之間，盡成仇敵（當然也有魏延自己作的成分）。言辭口徑之一致，出手速度之迅捷，彷彿早就謀劃好了一般。
諸葛亮盡力了，他在臨死前沒有貶低魏延的官位，也沒有剝奪魏延的兵權，甚至還特意交代「軍便自發」。然而，作為蜀漢元老，歷侍二朝，官至征西大將軍、涼州刺史的魏延，在國內竟被孤立至如斯地步，以至於諸葛亮死後，朝中軍中，荊州派益州派東州派涼州派，竟無一人為其擔保鳴冤……性格上如此巨大的缺陷，又怪得了誰呢？
題主問：「魏延在諸葛亮死後該怎麼做才有好的結果？」
只能回答，很難。魏延的性格決定了他不可能輕易地放棄權力與地位，去做乙個閒散將軍，而在諸葛亮死後，蜀漢政權交接之際，他注定是那個犧牲品。
最後，若魏延也和法正一般英年早逝，或逝去在漢中太守的任上，或病死在陽溪之戰後，或歸命於五丈原的秋風裡，那該多好？
8樓：自適居
並不是，丞相在臨死之前雖然看出魏延有反叛的傾向，但是並不能確定。因此才給馬岱、楊儀等人留下錦囊：萬一魏延謀反行為成立時再開啟。
也可以理解為如果魏延不謀反，依然是蜀漢革命的好同志嘛。
所以即使給大軍斷後也不一定回去被清算。因為在古代戰爭中斷後可是十分危險的人物，參與斷後的將軍比如有勇有謀有魄力，稍不留神就會損失慘重的。而魏延作為在後期人才凋零十分嚴重的蜀漢政權中十分難得的人才，肯定不會輕易被浪費的。
投奔魏國不太可能，因為在劉備死時，當時蜀漢集團的二號人物：駐守在荊州的二爺已經陣亡，三號人物：駐守在巴中的三爺也被人殺害；此時的魏延立刻從四號人物火箭上公升到二號人物的位置，可謂大權在握。
而如果到了魏國，就不一樣了，曹魏政權可是一直牢牢掌握在諸夏侯和曹氏子弟手裡，客將不會掌握太大權利，最多落得個孟達之類的下場。
9樓：lucky成
乖乖聽話，好好斷後，平安撤回漢中，屁事沒有。
雖然和楊儀有仇，人緣也不好，但魏延可是先主破格提拔的人啊。
沒有過錯，誰敢動？就算失去權力，也能當個快樂的富家翁，讓曹爽羨慕死。
總比腦袋被人家踩在腳下要好吧？
投魏？能不能委以重任不好說。
但大概率也能快樂過一輩子，蜀中悍將，漢中太守。
當個政治吉祥物給南邊這些人看看，這可再合適不過了。
10樓：無在
無論怎麼做，都是乙個死字，想想，丞相臨死前，都不召魏延前來，安排退軍不讓他參與。
假設，魏延活著回到成都，以他的資歷與威望，丞相府能否壓得住他？如果壓不住，一介武夫當政，那些文臣、世家的利益，又怎麼來保證？
雖然魏延是被馬岱所殺，誰知道算無遺策的丞相有沒有安排更多人呢？不管魏延選那條路，都有乙個類似馬岱的人在等著他。
如何評價諸葛亮死後 魏延 的行為？
胡一刀之刀 看了很多答案，都很有道理，但是也發現乙個困惑 有很多人都說魏延不是謀反，只是奪權。難道奪權不是謀反嗎？權是國家之權，權力交給誰是要有一定的規矩的。不該你有的權力你去搶，還不是謀反？更何況是搶軍權。 清源妙道大天使 關鍵問題出在諸葛亮身上！已經料到魏延不肯撤軍，那安排偷偷撤軍沒問題。但偏偏...
如果三國中諸葛亮死后魏延成功叛變，將會？
魏延叛變？叛去哪，魏國？這是不可能的。魏延也是個悲劇英雄，戰功赫赫，不懂政治，和楊儀相比無非是眾人覺得楊儀更沒有行動力罷了。 我植物鄙視殭屍 魏延造反這個事算是三國日經問題了，天天說天天說天天說 如果三國中魏延有造反的想法，那麼諸葛亮死前下的命令應該是 令延斷後，姜維次之 若延或不從命，使馬岱斬之。...
諸葛亮怎麼做北伐才能成功？
萌新統統 其實從理論上來講，沒任何機會 只能期待奇蹟！第一次也只是乙個措手不及而已，其實就算真的丟了雍涼，我認為曹魏也有足夠的國力支撐著再拿回來。所以我認為按照諸葛亮按部就班的穩紮穩打，只是在奉行自己的使命，報答劉備的知遇之恩，為季漢在夾縫裡求生存，延長國祚，他自己應該心裡也很清楚，沒希望。因為國力...