1樓：jamesme
為什麼我從小學開始學數學，直到大學才開始學微積分
諸葛亮從乙個打仗的新手，不斷摸索，不斷積累經驗，不斷朝著打仗老手的方向邁進，可惜活的沒司馬懿久……
2樓：黃蜂特戰隊
你自己提問的時候都知道是在魏國境內屯田，那你仔細想想看到底是什麼給了諸葛亮這個自信呢，還不是因為四伐。在諸葛亮之前還真沒有人被首尾夾攻還能贏的。所以說啊，這個問題的答案就是諸葛亮沒有想到司馬懿這麼菜。
3樓：夢關山
北伐之所以能一直掌握主動權，就是丞相事必躬親，他已經盡可能的發揮出了自己的全部才能，所以最後才過勞死，真的可惜。夷陵之戰後季漢是真的已經山窮水盡，「此誠危急存亡之秋」國力大損，是丞相苦苦支撐才有了後來的局面。他也是人，所以要通過北伐不斷地學習，最後好不容易找到了合適的戰略進行北伐，但是生命已經走到了盡頭。
「鞠躬盡瘁死而後已」
4樓：鯽魚先生
前四次北伐是否需要且是否有條件對峙呢？對峙是否有利？有多大風險？我覺得這才是問題的關鍵。
第一次北伐是示擊關中實圖隴右，這種類似於奇襲戰略意圖的軍事動作是否需要對峙？馬謖被破之後也無法對峙，只能倉皇撤退；第二次攻擊陳倉也是想鑽個曹魏的空子（亮聞孫權破曹休，魏兵東下，關中虛弱），看到援軍來了之後立馬撤了，諸葛亮不是沒有在當地築城，《方輿紀要》卷五十五：石鼻城在寶雞縣東北三十里，諸葛武侯所築。
和曹魏的援軍打是否有利？諸葛亮料想的是陳倉無備、關中空虛，可是事實上陳倉有備，關中是否空虛呢？對方援軍到了，是來得快，還是早有準備就等著諸葛亮了？
這有多少種可能性？諸葛亮沒有上帝視角，是不知道的，對峙是否保險？也不清楚。
而且這時候正是隆冬時節，也沒辦法屯田；三伐打得很順利，拿下武都、陰平，擊敗郭淮，似乎也不需要和誰對峙，見好就收比較保險；四伐敵我雙方都餓肚子，各種打糧食戰，感覺也來不及搞屯田。
最後，我本人其實不懂戰爭和軍事地理，靠著感覺隨便說說而已，可能錯誤很多。
5樓：阿蒙德
因為之前的曹魏沒有那麼慫，戰略方針不是消耗，所以蜀漢糧食還是夠吃。
關於諸葛亮的北伐的具體的行動，可以看我這個答案。
如何評價姜維北伐？
我的結論就是：諸葛亮一直知道運糧方面會有問題，但是這個時候的問題是糧食的運輸，而不是糧食不足（關於第二次北伐，我上面那個回答裡有解釋）。所以，諸葛亮才研究木牛流馬什麼的，卻始終沒有大規模屯田。
畢竟，在之前的軍事行動中，魏國其實打的一點都不慫，雙方打的有來有回。所以蜀漢的運糧雖然有困難，但是糧草其實是充足的。
而這種大家你來我往的局面一直到司馬懿出場，然後被武侯教做人為止。司馬懿徹底的學會了「慫」字要怎麼寫。之後，司馬懿就貫徹了：
我雖然人比你多，錢比你多，糧比你多，還有本土作戰的優勢，但我就是不出門的戰略方針，耗（氣）死你。
說白了，也就是到了四伐的後期，才出現了糧食總量可能不足的問題。於是諸葛亮第五次來的時候才準備屯田，也就是找到了乙個解決糧食總量不足的辦法。
結果，糧食的問題雖然解決了，但是過勞死的問題沒有解決，於是孔明本身不行了。以上。
6樓：578578
諸葛第五次北伐跟死螞蟻屯田擺開持久戰的架勢，目的其實就是逼迫死螞蟻跟他決戰。古代戰術上是有說就食於敵國的說法，那是強敵國老百姓的糧食，但是諸葛不能這麼做，信仰上不能這麼做。不然北伐的合法性就站不住腳。
如果諸葛不病死五丈原，死螞蟻最後肯定會被政治原因逼迫跟諸葛決戰。所以從戰術上來講，諸葛可能壓根就沒有真打算軍隊自己種糧食跟你耗時間的想法，而是死螞蟻這老烏龜老是不出來，想出的逼迫決戰戰術。然而就算是最後決戰諸葛又有多少勝算？
蜀漢全國之力跟魏兩州之地的資源打都很困難，蜀漢只能一直勝，敗一次就得完蛋。而魏輸的起，所以諸葛丞相最起碼是操勞過度病死，而不是兵敗憂鬱而死，這也結下了他數千年良相，忠臣，鞠躬盡瘁的口碑。
7樓：塗景鑠
問這個問題，要先明白很重要的一點，五丈原的位置和周邊地理情況。
五伐時司馬諸葛兩邊都沒有全面進攻，是受地理條件所限。
當時而言，諸葛亮與司馬懿分至在武功水兩側。同在渭水南岸。
所以很顯然，此時諸葛亮主攻或司馬懿主攻，都要背水而戰，主攻都是吃虧的。
即雙方被水路分成丁字型的狀態，分在兩側。
此戰，諸葛亮也做了一些努力改變戰勢。
但司馬懿郭淮也不是吃素的。諸葛亮北渡渭水以求在積石原設營，達到斷隴目標，進一步迫使司馬懿主動進攻。但郭淮成功阻擋蜀軍，打破諸葛亮的計畫。
諸葛亮也嘗試過武功水，但司馬懿對過武功水的蜀軍也進行壓制，諸葛亮也沒能讓部隊深入。
這種情況下，局面型成僵持狀態。
因蜀漢運糧要過褒斜道，比較複雜，所以諸葛亮為持久計，最少也是為了向司馬表示我要在這裡久耗，開始屯田。
一方面做些預備久持的工作，雖然諸葛亮至死也沒機會收穫這批糧食，一方面若司馬沉不住氣，越水而攻，說不准諸葛亮還能找到戰機，所以其實這個和送女衣給司馬性質是接近的。
其實諸葛亮設營在五丈原，雖然穩妥，但這樣很難讓司馬有決心越水攻蜀軍。
司馬懿說道：
【亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣】
此言真是實在話，若出武功依山而東，則魏軍必然要與他打正面了，但諸葛亮要面臨背水設營的危險，所以司馬懿說他若如此，是勇。因為這樣若不大勝，就是可能大敗了。
若西上五丈原，雙方皆與水相隔，大戰自然難以開啟，自然諸軍無事。
8樓：知乎勸分俠
二三伐不算，你會發現一四五伐其實丞相是換了三種思路的。
一伐是出其不意，準備全據涼州，攤子鋪太大結果馬謖街亭被破。為了止損只好全軍撤退
四伐是尋求主力決戰，殲滅敵人有機力量後再佔地盤，取得一點成果後李嚴搞事情軍糧不夠就撤了
五伐吸取之前教訓玩屯田，步步為營的策略，通過消耗來逼敵決戰。實際上是四伐的改進。
這就可以看出來丞相的戰略方針也是在不斷改進的。可惜天不假年，可惜天意難違
諸葛亮北伐為什麼會說是成功？
發財發財發財魚 我也覺得是成功的，首先延長了蜀國壽命，也給予了魏國打擊，然後就是諸葛亮也流芳百世真正做到了鞠躬盡瘁死而後已，很多時候看事情不能只去看表面，蜀國確實沒有滅掉魏，但是魏也沒有滅掉蜀啊！所以這是一場平局。而諸葛亮也成最大贏家留下千古美名。所以說是成功的。至於後面的事也和諸葛亮沒關係了。就不...
諸葛亮五次北伐，以一州之地對抗曹魏九個州，雙方兵力和人口土地均很懸殊，為什麼那麼自信能打得過曹魏？
歸妹趨無妄 難道因為懸殊就不打了？克復中原，興復漢室是從劉備就流傳下來的政治信仰。也就是說蜀漢這個政權就是以打敗曹魏而存的。如果不打曹魏，那麼蜀漢立國之本是什麼呢？後出師表裡也寫的清清楚楚 不伐魏肯定也是要亡國。與其坐而待亡，孰與伐之？不要總是拿九州說事。曹魏的州也包括雍 涼 並 幽四個。有很多地方...
諸葛亮第一次北伐，孫權為什麼不繼續偷襲巴蜀呢？還有其他幾次北伐，諸葛亮就不怕孫權在背後捅刀子？
機器小串串 丞相當然怕了，所以蜀漢從諸葛亮以後就一直防吳了，即使是蜀漢滅亡前夕，蜀漢對東吳都是一直很警惕的，要不然羅憲也不會對東吳那麼仇恨。 Sllery 路過順手一答。西蜀易守難攻。李白的 蜀道難 不是空穴來風。如果不是鄧艾 另闢蹊徑 結局可能一樣，但是時間或許會更長！那麼長時間作戰最怕的是什麼？...