如果你是東吳的人，你該怎樣在諸葛亮舌戰群儒中辯倒或者槓倒他？

1樓：大衛

艾特我幹嘛……我可是純正蜀漢粉啊，我要是穿越成東吳謀士，不給渣權添亂就不錯了233

要我說，渣權自己野心不小的，舌戰群儒這個節骨眼上，渣權想的其實不是看投降派和主戰派哪個能贏，而是想看主戰派怎麼贏。葛賊的到來正好是乙個絕佳的助力才對。

2樓：寒江散人

因為舌戰群儒屬於演義情節，那就以演義標準來回答了。在三國演義的故事中，諸葛亮最擅長的論戰方式其實只有乙個那就是道德綁架，站在道德的高地來打擊對手。因為諸葛亮自己品德比較完美，黑點幾乎沒有，所以在演義中諸葛亮碰見辯論不過對方或者不好回答的問題時，採用的辦法一般是人身攻擊。

而想要對付人身攻擊的辦法也只有人身攻擊，下面舉例：

1、步騭

步騭諷刺諸葛亮想做蘇秦張儀，諸葛亮回擊蘇秦張儀是大丈夫，步騭你這種投降派蘇秦張儀都不如。步騭無言以對。

此處步騭可以說：「蘇秦張儀以口舌惑君，雖一時得逞，不得善終。蘇秦分屍臨淄，張儀亡命大樑。

且齊用蘇秦之計，險於亡國；秦用張儀之計，失信諸侯。為小利，而失信於天下，豈仁君所為哉！吾嘗聞君言『蘇、張長於馳辭，不可以結盟誓。

』今時，孔明先生卻效蘇秦張儀故事，此為人反覆如此乎？！吾深鄙之！」

基本這段話一說，我相信就是諸葛亮也要啞口無言。

2、薛琮

薛琮說曹操三分天下有其二，實力太強，憑什麼不投降。諸葛亮痛罵薛琮無君無父，不想跟他說話。薛琮無言以對。

此處薛琮可以說：「囊者，吾聞孔明先生年及弱冠，名播荊州，然，袁本初與曹操戰於官渡，未聞諸葛之名；劉景公升漢室宗親，招納豪傑，未見先生之跡。此漢室危機存亡之秋，如先生之'忠義'，而做'壁上觀'，此忠臣乎？

此奸賊籲！且吾久聞先生高臥隆中，看似高潔清傲，實則待價而沽，以劉豫州之豪傑，凡三請方得見，惑之以言，要之以令箭虎符，此何等居心哉！」

這段略微牽強，但是也能駁斥一番。