1樓：秋名山黃賀
看見幾位答主的回答....大家都心平氣和，題主問的問題並不是毫無意義..我相信題主想對崔浩諸葛亮的能力做個比較是出於對歷史人物以及歷史本身的興趣，這表現了題主對歷史的探索的願望，我覺得吧這個是很好的
但是我們也得知道不結合當時的情況看的話，是沒辦法比較二者的能力高下的，但鑑於兩個歷史人物當時所處的環境又比較複雜..所以對兩者能力的完全的比較幾乎不現實。
不以成敗論英雄
從可考證史籍記載出發來說二位歷史人物都是傑出的政治家，能力的話應該說都是當時的政治精英，具體我們可以參照具體的史書，仔細分析，自己來客觀的看待
2樓：魏博節度使
崔浩自以為比諸葛厲害。
夫亮之相備，英雄奮發之時，君臣相得，魚水為喻。而不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，守窮崎嶇之地，僭號邊夷之間，此策之下者。可以趙佗為偶，而以管、蕭之亞匹，不亦過乎！
且亮既據蜀，弗量勢力，嚴威切法，控勒蜀人，欲以邊夷之眾，抗衡上國。出兵隴右，再攻祁山，一攻陳倉，疏遲失會，摧衄而反。後入秦川，更求野戰。
魏人知其意，以不戰屈之。智窮勢盡，發病而死。由是言之，豈合古之善將，見可知難乎。
3樓：百里昭雲
毫無意義的問題。你自己覺得呢？你是先知道的諸葛亮還是崔浩?
你問問你身邊看看有沒有不知道諸葛亮的，再問問有幾個知道崔浩的，結果不就很明顯了麼。。。武侯祠多少人慕名前往祭拜，香火不斷，崔浩???現在是不是只要是個人都得碰瓷諸葛丞相？
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
諸葛亮之才比姜維如何？
你們好無聊哦，之前那個拿姜維和周瑜比的問題已經讓人無語了，怎麼，還開發出新思路了？姜維有沒有資格和諸葛比你們心裡沒有b數嗎？諸葛真不愧是三國第一靶子，什麼人都要和他比一下才行。如果僅僅是開玩笑就算了，如果是真情實感地想要將姜維和諸葛進行比較 而且我就忽視你這槽點滿滿的標題吧 我只想說，姜維三國第一吊...
如何評價諸葛亮？
胖子 我個人覺得，丞相是中國歷史上最偉大的人之一，也是中華民族的精神圖騰之一，是構成這個民族的脊梁的重要一塊。中國的歷史上正是因為丞相，岳飛，文天祥，于謙等等這些先賢的言行，不斷促成了這個民族的價值觀的完善，而這些價值觀所指導的行為讓這個民族一直屹立於世界到今天依然欣欣向榮。 藜杖吹火讀三國演義 打...