1樓：汪Simon
既然對方是自己的父親的話，題主可以先跟令尊商量一下看看你們父子能不能有共同點。確實，諸葛亮錯用馬謖這個鍋必須由諸葛亮本人背，但是其他可未必。而且諸葛亮也不是神仙，無法前知五百年，後知五百年。
要是諸葛亮有預知未來的能力，季漢早就統一了。還輪得到司馬氏建立晉朝嗎？
2樓：暴風雨嵐
對於能說出這些觀點的人，只能說，理解能力知識水平完全不在乙個維度，無法交流
現在社會環境下，父子間本來交流就不多，見面聊點家常就完事了，幹嘛非要聊歷史跟自己過不去呢
3樓：西斯特艾倫
其他答案都說的相當完備了答主戰戰兢兢說句題外話那就是。。。
為了乙個作古2000多年的人，是否真的有必要跟老爸diss呢？
當我們年紀漸長受的教育更先進讀的書更多人生閱歷也更豐富我們的認知趕上甚至超越家長也是正常的
但是是否有必要為此和家長爭論是否有必要強行扭轉家長的觀念呢？答主覺得不一定
除了那種涉及人品、工作、未來規劃、大額財產的重大問題其他的無論是生活小事還是歷史政治觀點以在下的淺見來看我們保持自己頭腦清醒就好真的沒必要和家人爭個是非對錯
家人之間大多數時候是不太好「講理」的
很多人發現談戀愛的時候「講理」往往只能將事情越弄越糟
所以如果我是題主這件事我也就笑笑隨他去了真心懶得駁斥
因為不管你能否說服他他都是你老爸啊
等再過得十年二十年爸媽可能真成了「老小孩兒」 到時候你就更不可能跟他們「講理」了
現階段你有你的堅持他有他的固執要不要考慮 「擱置爭議共同開發」呢
手動狗頭
4樓：M3小蘑菇
這個好辦，那就問，如果郭嘉死後魂穿成了諸葛亮來幫劉備，他該怎麼做呢？
根據2.諸葛亮一開始計畫進了川蜀，等於把自己困進了牢籠，根本就不可能出來。他就是個失敗的戰略家
那麼諸葛嘉不會一開始計畫進川蜀
又根據10.就算打下長安也沒有辦法得到整個中原，只有中原政權才能實現統一
因此諸葛嘉就算幫劉備打下江東或荊州也沒用，因為中原是曹操的
所以諸葛嘉只有讓劉備和曹操硬剛，盡快打下中原，然後才能統一
但是問題又來了
1.因為需要反抗少數民族，所以東北一帶的騎兵很厲害。訓練軍隊需要實戰，所謂的諸葛亮治戎厲害根本就沒有用
曹操擁有東北一帶很厲害的騎兵，劉備的兵又缺乏實戰，所以諸葛嘉拿什麼來對抗曹操？
如果說諸葛嘉能憑三寸不爛之舌說服孫權劉璋馬騰一起反曹，那又有問題
11.三國時的船最多只能運十幾個人，所以水路不通，補給運輸不可能跟得上。順便，東吳水師也很雞肋，曹魏怕的不是水師，而是根本無法跨越長江
東吳只能自保，由於船太小，北伐會糧草不濟
2.諸葛亮一開始計畫進了川蜀，等於把自己困進了牢籠，根本就不可能出來。他就是個失敗的戰略家
劉璋在牢籠裡也出不來
10.就算打下長安也沒有辦法得到整個中原，只有中原政權才能實現統一
馬騰也吃不整個中原，而且馬騰很快就要被曹操收拾了
如果最後得出結論是就算郭嘉穿越成諸葛亮也沒法幫劉備政權統一或續更久的命，那郭嘉比起諸葛亮又強在哪呢？
5樓：Mitsunari
諸葛亮也許存在缺點，但他還沒不濟到什麼人都能批評他的地步
列舉如此之多問題是否有更合理更有效的解決方案？如果沒有，那麼古人在當時的決策就不能說是錯誤的。
而且，如果古人知道如此之多的資訊，還打什麼仗？乾脆張角不要起義好了，反正也是要病死。何進找什麼董卓啊，省得引狼入室。
曹操搞什麼寡婦啊，死了曹昂和典韋。袁紹直接砍了許攸好了，看曹操還怎麼火燒烏巢。郭嘉早逝是他命就該絕，成吉思汗活到100歲沒準蒙古帝國還能統一世界呢，始皇不末劉邦也許還是小混混呢。
入主益州不是選得差，而是沒得選。曹操經營中原那麼久，要是誰都能去搶一塊地，誰還跑到偏遠地區偏安一方啊。
古代戰船分很多種，樓船艋艟的運載量可大多了，如果曹操的陸軍真的那麼強，怎麼會讓關羽一路打到樊城。
蜀漢後期混亂是因為做不到執法必嚴了，而整個三國能以身作則寬法嚴執除了諸葛亮找不到第二個，後人沒人能做到也不是人家丞相不讓你做不是。
姜維的實力確實沒有達到逆天水平，但人家不也讓蜀漢在內憂外患下苟延殘喘了好幾年？
諸葛亮領兵作戰能力的確不強，這方面劉備肯定是要強很多，然而如果有合適人選誰還來挑這大樑，還能少幹點活多活幾年。
諸葛亮被人稱讚的是綜合實力水平及個人道德標準，如果千古一相都經不起推敲，那中國歷代人物的水準得下降到什麼程度。
6樓：途遠
子曰：「事父母幾諫。見志不從，又敬不違。勞而不怨。」
尊父與閣下心意不通，各抒己見即可，思維方式不同，設身陣營不同，不必泥古相爭。
曹魏統北方，孫吳偏安江南，晉終得天下，其謀臣當有可取之處。而孔明亦非完人，且傾盡一生，矜矜業業，出師未捷身先死，仍未讓蜀漢脫困、一統中原，從某種角度上看甚至不如賈文和一言。尊父雖執，與眾人觀念不同，但所言亦非虛。
孔明已為古人，身死逾千年。不必以三國亂世之功過，已至家庭失和。此為雖言褒孔明，實效曹臣爭嫡。不如閣下暫退一步，與尊父和好，再陳己見，既尊孔明之言行，亦效孔明不奪之法，豈不美哉？
7樓：寒月鉤
不用反駁什麼，自己把《後漢書》、《三國志》、《晉書》和一些其它的史書梳理出乙個體系，弄清時間、地點、人物、事件及影響，一條條往你爸臉上「砸」就行了。
如果題主只是想駁倒令尊，倒不用太深的理解，閉著乙隻眼睛看書就可以。因為據令尊的觀點來看，他離歷史的門檻還要好幾個鐵人三項的距離呢!
8樓：
其實這種事……只要你佔據你家學術最高點就行……他們自然不會在你面前秀
像我，我家所有學術書歷史書文學書都是我的。我媽喊我看電視劇集，我直接把後面幾集劇情給她準確推測出來；我爸喊我看百家講壇，我直接把那段歷史複述給他。
兩次之後就不再找我了，有時晚上我奮筆碼字，我爸過來瞅瞅，看不懂，於是就走了。
要知道我還只是個初級入門者而已。
親戚聚餐的時候，經常有人愛秀歷史，軍師聯盟曉松奇談的死忠粉，洋洋得意的說著【你們都不懂其實真正的歷史是啥樣啥樣】。
也沒必要爭執，成全一下長輩們的虛榮心吧，不問到臉上基本就不發話。當年小P孩的我們，不也是這樣洋洋得意的跟大人秀自己的所知麼。
9樓：
致某些答主:
首先不要自以為是，我觀點是贊同題主，但是不代表我的觀點正確。我們都不是諸葛亮，我們都不是那個年代的人，我們的評價也只是推測，不是真理，題主父親的觀點不一定完全是錯誤的
然後有點素質行不行?僅僅因為觀點不同就對對方進行人格侮辱，甚至教唆題主罵自己父親，挑撥人家父子關係，你們用心多麼險惡
是不是你們也對你們父親這樣不尊重?百善孝為先，連孝都做不到，你自己說自己人品得有多差
10樓：久作無端客
①北方善騎，南方善舟。——對的
②實戰經驗，魏軍的實戰經驗難道是從189年陳留起兵到諸葛亮北伐226年算的，積累了37年的實戰經驗的嗎？反觀蜀軍，只有在225年徵南蠻時候秀了一下少數民族，然後就開始北伐了。
既然你是諸葛亮粉，很顯然羅貫中也是亮粉而且非常粉，那麼在你該吸取《三國演義》第九十三回「罵死王朗」的辯論要旨。
11樓：
建議順著老爹的思路來說，尤其第一點：既然東北的騎兵很厲害，那麼為啥司馬懿總是被按著打，都沒法還手？諸葛亮時代，已經很久沒去東北了，司馬懿那邊可是擁有幽州很長時間。
辯論就先順著對方的思路來推理，然後得出結論，反駁他。
至於說堅決不同意，那就沒治了。
鍛鍊思維以及家人高興，比反駁要重要百倍。
是諸葛亮成就了劉備還是劉備成就了諸葛亮？
當然是互相成就。先說劉備，劉備前半生像是乙隻無頭蒼蠅一般，到處亂撞，撞得不止一次頭破血流，蹉跎了大半生。在和劉景公升吃飯的時候，曾經看著自己大腿上的贅肉痛哭了一場，那個時候感覺自己這一輩子就要這樣過去了，看不到自己實現階級跨越的道路。他有取天下的度量，卻沒有取天下的才能。直到遇到了孔明，補上這塊短板...
如何評價諸葛亮？
胖子 我個人覺得，丞相是中國歷史上最偉大的人之一，也是中華民族的精神圖騰之一，是構成這個民族的脊梁的重要一塊。中國的歷史上正是因為丞相，岳飛，文天祥，于謙等等這些先賢的言行，不斷促成了這個民族的價值觀的完善，而這些價值觀所指導的行為讓這個民族一直屹立於世界到今天依然欣欣向榮。 藜杖吹火讀三國演義 打...
如何客觀評價諸葛亮
太陽的足跡 就是在亂世中能充分發揮自己的才幹能讓自己閃光的乙個人 實際上，他的 三分天下 的構局本就是 悟 準了的 至於後來為什麼那麼去不遺餘力不顧一切地搞 復興漢室 的行動這個真就不太好描述了我個人認為是 心累 心裡總是裝著那個所謂的 重托 啊 因本就是 漢室 已不可 復興 了 翻譯下 他之所以那...