1樓：
你們好無聊哦，之前那個拿姜維和周瑜比的問題已經讓人無語了，怎麼，還開發出新思路了？姜維有沒有資格和諸葛比你們心裡沒有b數嗎？諸葛真不愧是三國第一靶子，什麼人都要和他比一下才行。
如果僅僅是開玩笑就算了，如果是真情實感地想要將姜維和諸葛進行比較（而且我就忽視你這槽點滿滿的標題吧），我只想說，姜維三國第一吊打全三國，寧滿意了嗎？
別給他招黑了吧。
2樓：應弦吹笛
才非亮匹，志繼洪軌。
平心而論，除了武鬥(姜維砍過小兵，當然有人非要說王雙是武侯親斬、張郃是武侯親狙這種，那╭(°A°`)╮…當我沒說好麼…)，姜維其他各方面能力都不如諸葛亮。當然，作為姜維粉本來想寫很多東西，試著去扭轉下伯約在破乎的風評，諸如
"涼州上士也，甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意，此人心存漢室，而才兼於人。樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。時蜀官屬皆天下英俊，無出維右……"
之類，但想了下，這些誰不知道呢，只不過人總是會相信自己願意相信的事，更何況以伯約脾性"如是為足，不在多求"，絮語原無需太多。
不如諸葛武侯並非什麼丟人的事，就伯約自身的能力和出發點而言，他盡力了，雖然處事和部分應敵方略有失誤也不可否認，但能力是能力，態度是態度。
蜀所恃賴，唯維而已。
姜維的北伐成果比較諸葛亮如何？
本因坊道的 已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。兩個S 的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。這就好比在CBA聯賽...
崔浩比之諸葛亮如何，能否在諸葛亮之上？
秋名山黃賀 看見幾位答主的回答.大家都心平氣和，題主問的問題並不是毫無意義.我相信題主想對崔浩諸葛亮的能力做個比較是出於對歷史人物以及歷史本身的興趣，這表現了題主對歷史的探索的願望，我覺得吧這個是很好的 但是我們也得知道不結合當時的情況看的話，是沒辦法比較二者的能力高下的，但鑑於兩個歷史人物當時所處...
諸葛亮為何不讓姜維去守街亭呢？
次元轉換器 很簡單，那時候姜維剛參加革命隊伍 建興六年，丞相諸葛亮軍向祁山，時天水太守適出案行，維及功曹梁緒 主簿尹賞 主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應，疑維等皆有異心，於是夜亡保上邽。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維。維等乃俱詣諸葛亮。會馬謖敗於街亭，...