1樓：魔域輕紗
因為他建立微軟的目的達到了。微軟80年代的目標是什麼?
讓每個家庭的桌面上都有一台電腦，上面都執行著Windows系統。
這個目標可以說，到2023年的時候已經基本實現了。
2樓：Peter Tam
強答：微軟很多年前就已經發展到了巔峰，再有多大成就也難以與該公司的創立和成長相比了。
再往後，就是另外乙個故事了。比爾蓋茨沒必要，也不一定有能力或精力參與了。
微軟的第乙個時代過去了！
3樓：漢基
這才是真正的聰明人，看看現在巨硬的產品。有多少是令人滿意的？老本行作業系統Win10,被人罵成什麼樣子了。
如果比爾繼續乾到現在，那他會被罵成什麼？賈伯斯很厲害是不是，但如果他不死乾到現在，那他一世英名就沒有了，還好他走的早，保住了名聲。當然他的粉絲肯定相信他絕對比庫克那個基佬做的要好，蘋果絕對會比現在好。
但誰知道呢，說不定比庫克更差。我不清楚比爾是不是真的喜歡做慈善才退下一線。但他在賺夠了下半輩子用的錢後選擇急流勇退，絕對值得很多成功人士學習。
4樓：HalfmanG2
我記得當時的說法是貌似和 vista 有關係，當時由於比爾蓋茨威望過高，說話如同聖旨，但有些想法已經跟不上時代，卻又沒人敢反對，最終導致了 vista 這個微軟的失敗轉折點，然後蓋茨決定離職。
5樓：溫酒
指在急流中勇敢地立即退卻。
舊時比喻仕途順利的時候毅然退出官場，現在也比喻在複雜的鬥爭中及早抽身。
出自宋·蘇軾《贈善相程杰》詩：「火色上騰雖有數，急流勇退豈無人。」。
6樓：Tom Linkin
要是只和賈伯斯比的話，只能怪賈伯斯走的早了點。。。
幹了幾十年，公司沒倒還做到了某些領域的全球第一。人家跑去做慈善應該也沒啥問題吧。。。
反過頭來看看GE，emmmmmm。。。就算只看網際網路或者軟體行業，君不見雅虎和Sun都已經作古了，又有誰還關心他們創始人現在幹嘛呢。。。？
7樓：
先問是不是再問為什麼,蓋茨在微軟幹了30多年,年過半百才退出的,不知道早早退出從何而來?
是不是不幹到死都叫早早退出?
這種前提錯誤的問題正確的姿勢應該是直接舉報清退,知乎的問題質量就是這種破問題搞得每況愈下,然而上面這麼多樓面對前提錯誤的問題都能強行答出來,我很佩服.
為什麼比爾 蓋茨認為自己最大的誤判是給了谷歌推 Android 的機會？怎麼理解軟體世界的贏者通吃？
pnfy yu windows phone 7不相容windows mobile 6.5導致的，當年windows mobile還占有一席之地，微軟直接放棄。 網際網路消費週刊 這個說法不僅谷歌不買賬，估計微軟都不會買賬，自己是因為什麼失去移動端市場難道自己真的不知道嗎？這麼冠冕堂皇的說法未免有點太...
為什麼像比爾 蓋茨這樣的人反而不戴勞力士或百達翡麗這樣昂貴的手錶？
首先，畢竟我這種凡人也不太能搞懂人家是怎麼想的。其次，你沒見人家在公共場合戴並不能說明人家平時不戴或者是沒有啊。而且，勞力士和百達翡麗主打奢侈品，這樣的一塊手錶更多地可以說是一件可以突顯身份或者是地位的裝飾品了，像比爾蓋茨這種人，我覺得是不太需要這麼做的。當然啦，人家可以買來收藏啦或者是送人啊什麼的...
為什麼馬雲 比爾蓋茨這些人很有錢 但還是考了 高學歷？
她說她沒醉i 第一，他們秉承著終身學習的理念，時代在進步，不學習的話沒人能跟上時代的步伐 第二，題主口中的高學歷應該是意味著更好的平台，更優秀的一批人 later just 我覺得首先是一種認同感，一種極大的肯定，獲得的滿足感。因為你有錢了，你在物質上極大的富足，那什麼才能讓你有更滿足，那就是精神層...