1樓：無知無畏
錢，還有別提袁隆平，他真不配。這人的雜交水稻，農民都不用，浪費土地肥力。食物不是憑白無故來的，自然界會有交換。
你的思維也有問題，老百姓，普通工人不偉大嗎？真正將蒸汽機運用到生產的就是普通工人，他們發明了很多便利的工具。縮短了生產時間，你看到的只是宣傳。
宣傳是政治的良好工具，很賺錢的。
2樓：武陵長樂生
因為要成為頂級富豪，需要風口機會，努力，眼光，機遇，貴人扶持，只要抓住其中乙個，其他都有點就有機會，雖然普通人機會不大，但是也有那麼點微乎其微的機會。
至於成為頂級科學家，最重要得其實是智商，天生決定的。反正我覺得我沒那個機會，一點點都沒有。
3樓：豬豬醬
科研掌握在自己手裡，自己重點大學的文憑都沒有，幾斤幾兩當然知道，不可能成為居里夫人這種人。用賈伯斯可能不貼切，應該用馬雲，想要成為這種人是因為，他們覺得他們的成功運氣是第一，雖說不可能，但是我也是按照題目的思路去分析的。本人這幾個都不想成為，就想中個一等獎大樂透
4樓：諾月
因為太苦了，太枯燥了。最重要的是，袁隆平爺爺買車前幾年被黑，還不懂嗎？
然後研究也有門檻條件的，大學專業沒選好，好的大學，或者有試錯機會的那自然可以，那麼沒有的，搭進去的不只是大學白學的四年。就是工作專業不對口，但是在沒經驗的前提下，大多數都偏向於對口專業的
5樓：繽紛天下
這太容易回答啊，我都懷疑題主問這個問題，是不是真的自己不知道？
這個問題的答案，其實可以從以下幾個方面來回答。
第一：付出和收益是不平等的。你要知道對於言論並不可怕，應該說他們所取得的成功，在前期的努力和辛苦上面袁隆平是絕對要比馬雲辛苦的。
馬雲前期奮鬥時的艱難和辛苦。我們都知道的很清楚。可是和袁隆平在文革時努力來相比，他這個完完全全是小巫見大巫。
可是得到的回報，那就不一樣了。袁隆平雖然是譽滿全國，雖然是得到了世人，得到了全國上下重口一致的讚譽。但是你要知道他的這些成就所帶來的榮光智慧型，給他自己乙個人。
他無法把這些榮光和讚譽傳給自己的孩子。
馬雲就不一樣了。他所奮鬥的得到的一切都可以合法地傳給自己的後代。
第二，袁隆平成功的概率太小。我們看看袁隆平和馬雲成功的軌跡就可以知道。馬雲的成功歸結就是自己的努力，對於他自己的努力來說。
就算是他自己沒有達成這樣高的成功，他也可以過上非常優越的生活。
可是袁隆平不一樣，他若是不成功他就一無所有，甚至會讓人覺得他是乙個瘋子。
這就像我們有好多的科學家，在乙個專案上面自己投入了無數的錢財無數的精力，但最後得到了這條研究的方向是根本走不通的道理是一樣的。
這很殘酷，但是這在科學的發展上卻是常常出現的事情。
所以風險和收益完全是不成正比的。
為什麼大部分人都想做獵頭呢？
Michelle 獵頭做的職位都是中高層管理，無論怎麼樣，對方表面都是表現得非常客氣。人脈都是隨著時間累積的，越久越有資本，可以做到自己想退休為止。不會到35歲就被裁員。 刀刀 這要從獵頭從業者的個人嚮往和市場環境來解答了 個人嚮往 1.工作性質決定了時間自由，個效能施展，自己可以決定職業發展賽道，...
為什麼大部分人都想活得更久甚至永生呢？
我覺得你不太成熟，你居然覺得大多數人活著沒有意義，真是極度的自負人活著的意義就是意義本身 就算是乙個乞丐，只要他活著，他也有他的意義這也正是生命的美好之處 他們不需要什麼給個意義！因為他們是偉大的勞動人民！歷史不是一成不變的，隨著科學技術的不斷進步，隨著社會生產力的蓬勃發展，一旦我們進一步掌握可控核...
為什麼大部分人覺得瘦更好看？
宮野志保 首先這不是乙個物質匱乏的年代，不需要以身體中的脂肪含量來證明自己的吃穿優渥。瘦，在這樣乙個能量過剩的年代裡也是一種克制的體現。而且乙個健康的人類，作為靈長動物，擁有優美的體型與生存能力也是息息相關。 題目是，為什麼大部分人覺得瘦更好看。而我，就是剩下的一小部分人吧。我不喜歡那些長得瘦的，我...