1樓：anobody
問題缺乏基本常識了吧？
而能詩善文在中國任何朝代都是高階知識分子了，他們豈能甘心靠種田搬磚等體力活來獲得生生所資？
所以必須做官啊。
2樓：山木與風
首先，會寫詩的都是讀書人，所以這個問題也可以簡單粗暴的理解為，讀書人為什麼都想要進入官場。
中國儒家一直以為，讀書人「學而優則仕」也就是說，如果你書讀的很好，真正對於做人治國平天下有理想的話，就應該出來做官。
古代講，士農工商。無論是農工商，他們所專攻的，不過是某一職業；而讀書人也就是士就不同了，中國古代讀書人向來是以治國平天下為己任的，如宋朝得范仲淹所說，士當「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」。作為乙個士，當擔負治理全國的責任，這是中國儒家的最高理想。
應達到「人溺己溺，人飢己飢」的程度，擔憂人民一切安危苦樂的並且為己任。
所以讀書人都抱著崇高的理想紛紛盡力考去功名，進入官場，以實現自己所理解的儒家最高理想。
3樓：濃以
1，修身齊家治國平天下，當官是唯一途徑。
2，十年寒窗所為者何。參見宋真宗《勸學詩》
3，士農工商，就生活層面和心裡層面而言，當官必然是首選。所謂理想必然高於現狀，當官符合正常人思維邏輯。要知道陶淵明棄官歸隱的前提是他先當過官。
PS：芸芸眾生，始終逃不開的無非是名利二字。名利名利，名在利前，對於古代文人和詩人而言，縱然最終淡泊名利，也必然是擁有了追求名利的曾經。
為什麼大部分人都想做獵頭呢？
Michelle 獵頭做的職位都是中高層管理，無論怎麼樣，對方表面都是表現得非常客氣。人脈都是隨著時間累積的，越久越有資本，可以做到自己想退休為止。不會到35歲就被裁員。 刀刀 這要從獵頭從業者的個人嚮往和市場環境來解答了 個人嚮往 1.工作性質決定了時間自由，個效能施展，自己可以決定職業發展賽道，...
為什麼古代的石橋大部分都是拱橋？
甘露 1 3.為什麼是拱橋 我相信在古代也有一條小溝用木板或者石塊直接搭過去的，但是梁橋是受彎跟受剪的，在古代沒有鋼筋，沒有預應力，而石塊本身抗拉效能不是很好，自重又大，跨度當然做不大。另外，那麼大塊的石塊也是很難搬運搭建的，如果採用砌築，梁橋這種結構更不行了，抗剪不滿足要求。至於大跨度橋梁更不可能...
為什麼大部分人都想活得更久甚至永生呢？
我覺得你不太成熟，你居然覺得大多數人活著沒有意義，真是極度的自負人活著的意義就是意義本身 就算是乙個乞丐，只要他活著，他也有他的意義這也正是生命的美好之處 他們不需要什麼給個意義！因為他們是偉大的勞動人民！歷史不是一成不變的，隨著科學技術的不斷進步，隨著社會生產力的蓬勃發展，一旦我們進一步掌握可控核...