有理數是連續的嗎?

時間 2021-05-10 19:22:37

1樓:

反對樓上某位說提問者書讀太少,想的太多的結論。

學生如果遇到這樣的老師,孩子遇到這樣的家長都可以稱之為災難!

沒有人生下來就什麼都懂,只要問出為什麼...,至少說明對該問題有了思考,還是值得鼓勵的。我不相信這位回答者在求學經歷中沒問過問題。

進一步說,如果這位的孩子有一天問他,為什麼火箭能上天?太陽那麼熱?之類還沒學到的問題,不知他是否也是這種傲慢的秀優越。

專業人士看來很初級的問題,外行或者初學者短時間內理解不到位是很正常的。

早學了幾年就嘲笑後學者,即五十步笑百步才是最low的!

2樓:Ogre

有理數集不連續

3.1415926和3.1415927都是有理數,但是中間存在乙個π是無理數

同理,任意兩個有理數間必然存在乙個無理數

故,有理數集不連續

3樓:hhh

實數才是連續的,有理數只能說是稠密。有理數不能緊接,因為每兩個有理數之間都有無限個無理數,如果有理數能緊接,那麼就會有有理數是不可數集的矛盾,因為有理數是可數的,從而不是緊接的,不可能有乙個區間裡全部的實數都是有理數。實數才是,因為直線上每乙個點都對應實數。

有理數只能是分散的。在數軸上,每個有理數之間的空隙都非常的大,比有理數集本身還大,說是篩子也太誇大了有理數了。畢竟篩子的空洞還遠遠不像有理數這麼大。

對於有理數的測度應該就是這麼理解,在直線上畫點,每個點都隔三差二的排著,然後把這條直線縮小無窮倍至(0,1)的長度,於是差不多就相當於(0,1)中里的有理數的測度,而其他的地方都是無理數。看起來稠密跟完好無缺差不多,實際上是0測度,只佔了(0,1)的0%。

當然,每個實數中最緊接的那個數是不存在的,或者說它們都是不可定義數(每個能定義出來的數之間都塞滿了不可定義數)。我們沒法子把它說出來。當然,我們能夠用語言說出來的那些數跟有理數的測度也差不多,都是可數集,裡面的每個空洞的大小比本身還大的多。

而不可定義數(也就是不能用語言描述的數)全體是不可數集。

4樓:

修正題主說的一點,不論是有理數還是無理數,都沒有辦法定義「鄰接」。這個就是由有理數和無理數集在實數範疇下的稠密性來的。

直觀來理解稠密性就是,這個集合中任兩的元素之間都存在乙個元素還屬於這個集合。比如說任兩個有理數之間都可以找到第三個有理數(比如代數均值),而且任兩個無理數之間也能找到第三個無理數。

所以沒有辦法說「鄰接」,比如說比零大的第乙個有理數,這個是沒有辦法定義的。

另外給題主一些更加毀三觀的例子。比如說稠密集,聽起來應該是包含元素很多的。但如果考慮[0,1]上的有理數集和康托爾集,前者處處稠密但是勢為,後者並不稠密卻勢和實數相同,大於。

兀是有理數嗎?

朱八八 圓周率 3.14159265358979 你大概是在小學3年級學到它。世界上最完美的平面對稱圖形是圓,用直徑除圓周得到的乙個數值,被證明是無理數。而這個符號 也是尤拉第乙個確定使用並普及的。最先得出 3.14的是希臘的阿基公尺得 約西元前240年 最先給出 小數後面四位準確值的是希臘人托勒密...

對於哪些 0, 1 中的有理數 q,tan q 是有理數?

悅望依 難度應該不大 可能是我偽證了qwq 我們不妨假設設 如果分母b是乙個偶數,那麼我們設 新分數 仍舊滿足 反覆二倍角 考慮 tan的n倍角展開 如果 那麼由於 所以q無解.若不等於0,則可設 由於我們只考慮b是奇數,帶入n倍角展開,得到 利用乙個小技巧 因為 所以 所以 由於 m,n 1,所以...

如何證明有理數集的不連續性?

睎xii 在卓里奇版本的 數學分析 裡,實數集被定義為滿足四條公理的集合,其中的第四條 完備 連續 公理如果 與 是 的非空子集,且有性質 都有 那麼 有 作為公理,它引出乙個判斷數集完備 連續 性的方法,對於有理數集 只需要在上述公理中固定 即可。這條公理很容易引起理解上的錯誤,有些人人會誤以為是...