1樓：錢兜兜
有沒有缺點不知道，但對人民的好，人民是記得的，不然你看，成都的武侯祠，其實是漢昭烈帝祠。
其實哭諸葛那首歌中說的就很好:
一生潔白誰人及。
2樓：存錢girl
其實我個人覺得他北伐是很值得欽佩的，我都不知道為啥他那麼勇敢，其實他本可以好好休息安享天年的。
可是同一件事情，放到別人眼裡，反倒成了諸葛丞相的黑點，說他是「一直失敗」，我真是服了......
3樓：小關裕太
知乎的人水平真低，我翻了半天都沒有類似的回答，還得自己寫，這幾件事都是陳壽記載在三國志中的，有據可查，分別是劉封傳，彭羕傳，魏延楊儀傳，不信自己可以去看原文
4樓：忽悠
遇見劉備太晚了
劉備遇到諸葛亮，曹魏統一基本上板上釘釘的事就算是赤壁之戰和水淹七軍，漢中之戰，也僅僅只是有了統一到希望，但人口這個基本盤注定了劉備失去先手
如果劉備在為徐州牧時遇見了諸葛亮，結局完全不同生的太晚了，諸葛亮沒有見過漢朝的光輝繁華，卻至始至終興復漢室的路上他也只能從史書中感受漢室的繁榮與魅力
5樓：
諸葛亮可以叫聖人，但不能叫完人。
人人都佩服，但人人都做不到的人就叫聖人。
你如果做過管理者就知道諸葛亮有多累了。
管理中有個不可調和的矛盾，即公平公正和培植自己的勢力的矛盾，大部分管理者都會在這兩者間尋求一種平衡，這分三種情況。
第一種是平衡找的好，這是最理想的，既能保持效率又維持人心自己還不累。
第二種是極端放權的，這種多半是自己太懶或太貪玩，結果就是過度放縱親信危害公平公正人心亂了，這就叫昏君。
第三種是另一種極端，徹底的大公無私，不培植自己勢力，既然沒有自己勢力做事只能親力親為，這種人最終必然是短壽，而且窮。所以我們都佩服這種人，但沒幾個人真願意當這種人，所以這種人叫聖人。
6樓：不怎麼健身的老漸
有缺點，諸葛亮腸胃不好。
常人腸胃不好，靜養倒也無大礙。然而作為蜀漢CEO，由於996、007的摧殘和精神高度集中，平時缺乏體育鍛煉，腸胃容易產生應激反應，久而久之引起胃腸嚴重病變。吃飯吃不下、喝酒喝不香，隨軍征戰加速病情惡化，最終將星隕落。
7樓：Dio Baduha
對於諸葛亮這個人我們要辯證看待不能神化他雖然他北上討賊有功但他活著的時候搞以興復漢室為綱忽視發展益州生產力益州人民生活沒有多大改善功過三七分吧實際上六出祁山都是我指揮的火燒赤壁是我拍板的三顧茅廬時我也在場他前期還是好的到後來犯了糊塗老覺得我們對曹魏有投降主義——《蜀漢轉折中的譙周》
8樓：老中二病了
為什麼沒有人在知乎提問嚴嵩，秦檜有沒有黑點。曹操，孫權有沒有黑點卻有人問諸葛亮有沒有黑點？因為前面的問題，答案人盡皆知。最後的問題答案要硬找，用心挑，還不一定找得到。
9樓：日常假裝熱愛學習
胡說！誰說沒有，不止有，黑點一大堆！
聽我給你說~~~
看到了吧~~~~~
村夫做的缺德事那叫乙個罄竹難書，人神共憤
皮一下很開心~~~~~~
10樓：劉芮希LRX
諸葛亮不是完人，原因有兩點：（1）比諸葛亮神的人有三個：（其實在真正的歷史中諸葛亮也不算什麼）1.
三國第一謀士是誰？郭嘉呀！有人說郭嘉不死諸葛亮也不會出道。
郭嘉是曹操的謀士，只可惜死的早，不然哪還有什麼華容道呀？2.誰想劉備推薦的諸葛亮，是鳳雛。
諸葛亮都承認他厲害。只不過鳳雛太驕傲了，結果被人給射死了。3.
諸葛亮的頭號死敵，司馬懿。司馬懿這個人太厲害了。大家可能都知道空城計，死諸葛嚇跑活司馬，都是瞎說。
司馬懿太有才了，所以歷朝皇帝都防著他，一打勝仗就收回兵權。所以諸葛亮出征司馬懿就按兵不動，空城計司馬懿知道是空城計為什麼不攻城？蜀國要是被滅了，司馬懿不就被收回兵權了嗎，所以他沒有攻城。
（2）諸葛亮是怎麼死的？累死的。他太有責任感了，七次出征為什麼不成功？
國力不行。最後把自己累死了。
11樓：白手起家司馬昭
有一說一，正經講我感覺還是有的。
乙個是平南中這件事。平叛沒有問題，但是平南中後對南中的治理和政策是有些遺留不足。徵兵徵稅徵錢，要說沒對當地剝削也不可能。
因為後來南中之亂有過反覆還殺了成都派官，雖然主謀是當地豪強，但也能看出來其實還是不服。
還有就是諸葛在蜀漢內部集團的處理上。
蜀國政治環境我覺得其實很糟糕。最重要的一點是，除了劉備漢室之後這個頭銜外，益州那些人其實沒什麼道理服管。大家心裡都清楚現在大漢除了名號啥都不剩，曹魏大勢在手，況且人家表面也是漢臣，投降誰不是投？
本來漢中之戰大家還心裡有希望。結果荊州一丟，劉備掛了以後這個問題格外明顯。
諸葛堅持北伐的原因也在這裡。必須靠北伐掌握兵權，強調老劉的主導合法性，也只有靠北伐真的打出來點東西，才可以解決困境。否則季漢要麼被外人打死，要麼被二五仔賣了。
另乙個解決困境的方法是直接想辦法內部淦死益州地頭蛇。其實按照蜀科律令和諸葛後期人望，抓人小辮子直接整死是沒有難度的。可這麼做風險太大，也會有隱患。
這個問題諸葛亮到死沒解決。他只能靠個人以身作則和嚴格執法來約束最後也只是留幾個可用之人給蜀漢續命。
他是很模範敬業，但是其他人真的很難做到。如果考慮乾脆同流合汙，在自己掛之前把大權交到荊襄舊部後人手裡，雖然很大概率內部衝突。但真的想祚業長久，不流血是不可能的。
12樓：「已登出」
完人？黑點多了去了，劉禪是皇帝，但執政是諸葛亮，一執執到死。乙個臣子實質上有了軍權，這還不算黑點嗎？
多次北伐空耗國力，勞而無功，這還不算黑點嗎？
幕僚關係不好，甚至於造成災難性後果，比如李嚴，魏延等。
架空皇帝不算，還要處處教訓皇帝，上表打仗去都要教訓兩句引喻失義，妄自菲薄。
13樓：徐敏
諸葛亮有乙個最大的缺點也是乙個致命的缺點，也是導致他口碑兩極化的缺點，就是短壽，如果他能跟劉禪，跟司馬懿一樣長壽活到60多，70歲的話可能真的就是匡扶漢室，拯救社稷於既頹了…那樣誰也說不出一二三四了…
14樓：壯士請收下我的贊
都不用扯鞠躬盡瘁這種個人品質，
領兵統軍如韓信，
治國為相如蕭何，
神機妙算如張良，
遊說合縱如藺相如，
一篇文章十三個成語，
古今中外，你再找乙個？
諸葛近妖，
意思是他不單單是該點的技能都點到了諾獎水準，他該點的技能都點滿了，只能並駕齊驅，沒法超過的那種。點滿了。
15樓：SINOON
好像確實有缺點，媳婦不夠漂亮。
當然也有傳說黃月英其實挺漂亮的，但記載的傾向來說或許確實不咋好看。
諸位有漂亮妻子的人，可以大大方方地說「我媳婦比諸葛亮漂亮！」
「那您呢?」
「看著辦吧……」
16樓：
村夫只要村夫粉不瞎吹捧，那不論從什麼角度他都是很正面的乙個人物。
當然你要強捧他為什麼什麼最強，什麼什麼第一，那也只好舉手扇面了。
讓他留在自己該留的位置，那他可以說是乙個近乎完人。
他的黑點主要集中在用人的程度，和戰略，戰術上的一些問題。原因可以參考東東歷史點評
17樓：徐少峰
曹操、劉備畢竟實現了個人價值極大的體現，可以說個人的報復實現了一大部分，司馬懿更是撿現成的，並且後來的五胡亂華也要負一定責任。
諸葛亮是被豬隊友們坑的不輕的接盤俠，並且個人能力、道德方面基本沒有瑕疵，抗了本不需要抗的責任。後來人也不忍心黑吧
18樓：羊鼠鼠
當然有缺點，而且很嚴重。
那就是他什麼事都要親力親為才放心，當然一方面是蜀漢人才凋零的結果。
但是他這樣活活把自己累死了，更是蜀漢的損失。
19樓：木杉
當然有，事必躬親是一點，孔明的時候幾乎沒有帥才（比較而言）原因就在於他了，幾乎全能別人沒有太多鍛鍊的機會假如你身邊有乙個啥都處理好了想到了你還會費力氣動腦子麼？蜀中無大將，廖化作先鋒，一方面是說廖化能力強，另一方面也未嘗沒有對蜀中國人才凋零的嘆息吧。
第二點類似也是性格造成的，太過謹小慎微，做事不敢冒風險。以我這等事後諸葛亮看來他當然因為謹慎錯過了不少機會，但是客觀的講，只要不是舍老本的機會未嘗不可以冒險的。
當然這兩點說吹毛求疵亦不為過，只能說凡事都有兩年吧，看結果。如果他北伐成功了，上面兩條當然不存在，可惜了啊，他出色對手也不遜色，只能說時也命也。
20樓：llHIL
黑點，也不能說沒有吧……諸葛亮背叛了自己的家族。
那是要從曹操屠徐洲說起，諸葛亮的老家……就在徐州，當地的縣志上記錄的是三千口人死的剩下七十多人，祖墳和祠堂全數被刨，當時諸葛家的選擇是……向曹操投降，那時的諸葛亮選擇了背叛家族，至少沒向曹操投降。
21樓：MakiriZolgen
有乙個人，他鞠躬盡瘁，接過乙個千瘡百孔的國家，留下的卻是乙個強權。
有乙個人，他大公無私，雖統治一國，身後卻家無餘財。
有乙個人，他不立私門，不為自己的親族謀求權勢，他的親生兒子甚至上前線戰死。
有乙個人，他治軍有方，在他領導下建設出了一支強大的軍隊，給予了敵人深重的打擊。
沒錯，這位偉人就是……
蘇維埃社會主義共和國聯盟總書記約瑟夫維薩里昂諾維奇史達林。
好了請問各位答主，史達林同志是不是完人。
22樓：豈為我心
閒著也是閒著，順便寫點吧。
我一直認為歷史這東西它講個理字，談歷史這玩意不能帶情緒，客觀的分析利弊成敗能使我們獲得很多東西，比如踏實做事，比如謙虛好學，比如懂得順勢，比如隨遇而安但盡量把握機會……
但是有幾段歷史咱根本不用講理，咱講情懷，比如孔子，比如武侯，比如姜維（雖然他一身毛病），比如武穆，比如釣魚城與襄陽，比如史可法，比如長征，比如抗日戰爭，比如新中國成立。我相信，任何乙個完全了解這幾段人和事兒的中中國人，都會有一種熱淚盈眶之感，為啥啊？
我們中國，不缺烈士，不缺勇氣，不缺信念，但是我們中國自古以來少有大數目的「鞠躬盡瘁死而後已」，乙個時代，往往會用為數不多的幾個壯士的死來真正收官，但是我提及的幾段，是幾千人的悲歌，數萬人的憤慨，甚至是舉國的感動與悲壯。
既然提到了武侯，我從理智的角度說，他非完人，但絕對是乙個超凡的人物，蓋世之傑一點不過分。他的缺點我個人認為是多謀而少斷，故而事必躬親，簡單的說就是個強迫症。
但是，武侯的缺點決對不是黑點，在我這兒缺點與黑點是兩個概念。各位請想，我們小的時候讀三國，在武侯歸天時有沒有棄書的衝動？為什麼？
因為在武侯時代，有多少人為了興復而不惜拼死？在武侯時代，蜀漢從上到下，心都是齊的，我貼一段陳壽對劉禪的評價：「後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後，傳曰「素絲無常，唯所染之」，信矣哉！
禮，國君繼體，逾年改元，而章武之三年，則革稱建興，考之古義，體理為違。又國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書。諸葛亮雖達於為政，凡此之類，猶有未周焉。
然經載十二而年名不易，軍旅屢興而赦不妄下，不亦卓乎！自亮沒後，茲制漸虧，優劣著矣。」說的是後主，但又何嘗不是在說武侯一死代表了乙個時代的終結呢？
有人說，武侯北伐希望很大，蜀漢沒有想像中的虛弱，我認為也對也不對。如果蜀漢與曹魏之間差距不大，姜維十二次（算上他落幕的那一次）北伐為什麼沒成功？我看過武侯北伐的那四條路，比如陳倉，那兒就是個困死人的地方，運糧艱難，陳倉城就擺在兩山之間，差不多就是釣魚城的樣子，子午谷就不用想了，重兵就在那兒，蜀軍在走完600裡山路後立刻就會撞上好整以暇的魏軍（哪怕突然出擊，那裡也是火力最集中的一點，平原無險可守，而人家可以也必須要調舉國之軍打蜀軍），所以只剩斜谷與祁山可以走。
武侯就是用這麼點變化就可以打得曹魏措手不及。武侯北伐的目的有兩條：1、如果僥倖讓他撞開了魏國的防線，那就興復漢室還於舊都。
2、如果人力有其極限讓他功敗垂成的話，那就拼命削弱魏國，讓魏國短時間內沒有可能伐蜀（兵屯五丈原的時候，這個用意已經很明顯了）。可以說，武侯所做的就是燃盡自己的生命來換蜀國的一線生機（出師表中的益州疲弊不是說說玩的）。所以，他只進行了五次北伐，盡量不傷蜀國絲毫而亂魏；所以，他強迫症一樣的事必躬親，因為他什麼都不放心；所以，他用人以小心謹慎為主，因為他怕蜀國沒了他會犯錯；所以，一向用人以謹慎為主的他選擇了讓膽大到瘋狂的姜維接他的兵權，因為蜀國萬一真犯了錯也有個人可以撐著。
為什麼都說武侯是中中國人的脊梁，因為武侯時代是舉國一心的時代，是讀書人都默念「士不可以不弘毅」的時代。我們中國文化之所以數千年不亡，地理、政治因素絕對有，但是我們民眾真正記得的，是當我們對時代絕望時能人挺身而出，擔當生前事，不計身後評，於是我們民眾也就有了不彎腰的勇氣與昂首挺胸的硬氣，慢慢的，我們也就真的有了民族魂。
諸葛亮和王朗的撕逼中，為啥感覺諸葛亮是乙個思想腐朽的人？
睿畫三國 關於這個話題我有三點要說。首先，諸葛亮如果投降了，世上就多了乙個厚顏無恥之徒而已。他也不會被後世銘記和推崇。其次，王朗的話，確實很有道理，但是問題是他的身份導致他說這話不合適。因為他家世代受到漢朝恩惠，他說這話確實忘恩負義。諸葛亮按說投降也算符合多數人利益，但是他投降屬於忘恩負義，諸葛亮自...
有哪些你覺得除了貴以外幾乎沒有缺點的化妝品？
Sakura 今年在官網擼了藍胖子的小樣！真滴好用啊我滴媽！人生第一次用這麼好用的防曬！塗在臉上完全不泛油光！而且塗完就是那種啞光妝效，啊絕絕子！就是貴的離譜.還有zelens粉底液！還有我用了好多支的ct walk of shame！完全不卡唇紋而且顏色巨溫柔好不啦一年四季都適合！我單方面宣布這輩...
諸葛亮的治軍情況是怎樣的
已登出 治軍跟訓兵好像沒啥聯絡。郭衝五事曰 魏明帝自徵蜀，幸長安，遣宣王督張郃諸軍，雍 涼勁卒三十餘萬，潛軍密進，規向劍閣。亮時在祁山，旌旗利器，守在險要，十二更下，在者八萬。時魏軍始陳，幡兵適交，參佐咸以賊眾強盛，非力不制，宜權停下兵一月，以並聲勢。亮曰 吾統武行師，以大信為本，得原失信，古人所惜...