1樓：毳轟畾
我希望你可以分清能力和智力的區別。能力強，不代表智力高，同樣的，智力高，也不一定能力強。智力水平很難通過後天鍛鍊提公升，但是個人能力可以通過後天鍛鍊，大幅度提公升。
當然了，智力越高的提公升的速度肯定越快，上限肯定也會越高。而且年紀越小，越容易提公升，年紀越大，提公升肯定越難。像你現在提出這個問題，你最起碼得十幾20幾歲了還有希望，但是不要抱太大希望，你的兒子還可以。
諸葛亮同期的各個智士謀臣，大多出自世家，難道是因為世家的孩子智力都高嗎？不是吧，只是因為他們的教育好。他們的孩子從小就可以接受比較高的教育，有比較好的老師，而且他們孩子有更多的時間學習，因為他們的生活瑣事都是有下人幫忙處理的。
那窮人家的孩子呢？洗衣做飯打掃衛生撿拾木柴照顧弟妹，還有空閒時間就跟小夥伴們嬉戲打鬧，撒尿和泥，因為他們沒有那麼多的時間去接受教育，也沒有老師去給他們傳授知識，所以他們的能力就會差距很大。
但是我認為他們的差距只是能力的差距，並不是智力的差距。智力水平高的，你教他1+1=2他可以自己掌握所有的加法，智力水平低的，你教他1+1=2，他就只會1+1=2，但是他會啊！那麼那些窮人家的小孩，他不會不是因為他智力不夠，而是因為連1+1=2都沒有人教他，他連1+1=2都不知道，你怎麼能指望他會其他算數呢？
所以人與人之間的差距主要是能力的差距，但也不是說智力的差距沒有，而是絕大多數人還到不了去比較那個的份上。成為乙個人才就夠了，天才是要看天的，不是看你。
2樓：燁北辰
打了好長一串，最後都刪了。
沒什麼好說的。
總結起來就兩句話。
1這樣的人不是訓練出來的，智力這個單一因素不可能成長如此之高，需要綜合培養。
2有他天賦的不需要他那麼努力，需要像他這樣努力的往往沒有他這樣的天賦，而既有他這麼努力也有他這樣天賦的人，也遇不到劉備和劉禪！
總結就是，他的天賦，主觀能動性加上當時時代環境，所處環境等的綜合作用，訓練是不可能的。
3樓：賀朝夫斯基
親親，建議去看看盜夢空間然後自選甦醒方式呢~
你覺得青史留名而且出名了一千八百年的程度是那麼好達到的嘛~川建國是什麼學歷呢，他會留名青史嗎？大部分人連川建國的學歷都打不到呢，所以啊洗洗睡吧
4樓：夢川魘璃
不可能，如果人人都可以通過後天訓練成為天才，那不是人人都是全才，怎麼還會有我們這般普通人？我們通過努力只是超越那些同等階級、同等樣貌比我們懶惰的人罷了。
5樓：Disevade
7我覺得諸葛亮這個智力水平不是先天的。當然我說的不是三國演義。
我感覺諸葛亮剛出道應該也就是有膽識（孤身去東吳），明局勢（三分天下推演），善溝通（促成孫劉聯盟）而已。當然，這個而已是相比後面封神諸葛來對比。對於一般人有這三點就已經是佼佼者了。
不過也就是佼佼者，不能算獨一檔。
只是後來作為劉備重點培養物件外加起家期間的磨練。親眼見到戰場形勢的變化，參與荊州軍政的要務，浸染皇叔德望的薰陶。作為蜀漢核心成員，有一定的天分，環境的歷練，皇叔的培養，外加諸葛亮事必躬親的努力，才成為後來的全才。
內政方面他有機會坐鎮蜀中供給劉備出去浪，軍事方面入川之前基本都是臨場見證太多敵我軍勢變化。所以擁有後來的能力其實不算離奇。
孔明當然是由很高的天賦和極大潛力的，當然也得益於這個蜀漢近乎白手起家的平台磨練，作為老牌核心員工，劉備家的幾個核心人物哪個不是自帶出廠光環…包括關羽，我也覺得他的威震華夏，有劉備游擊戰經驗包，曹操軍團作戰經驗包和東吳水戰經驗包的加持，但最開始的他估計也就是個猛漢吧?
我覺得三國時期的豪傑大多都不是天才，只是人家屬於高天賦和時運造英雄。只是這種時運與磨礪，不是補習班啥的培訓能培養出來的。
哦，至於題主說的知天下似乎不難。古代有點人脈或者財路的人，訊息大都很靈通，那個時候只要你有野心，有錢，有朋友，打探訊息的情報網基本人人都會有。畢竟諸葛亮不是真的隱士，歷史上是劉備三顧茅廬，還是諸葛亮三次見劉備都掰扯不清楚。
6樓：「已登出」
那豈不是精英教育人人智商180（丞相的智商200+）？
有可能麼？沒任何可能！普通人再怎麼訓練也不見得短跑贏得過跨欄的劉翔！
諸葛亮的武力是什麼水平？
飄雪之夜 不要太過小瞧 但求苟全性命於亂世 這句話的含金量。你看一下真田丸裡他們搬家的過程，諸葛亮家的流落遷移過程大概率也是和他們一樣，是一路砍過去的 1種田 基本80後的父輩都是有過上山下鄉的，那臂力可是槓槓的。2會劍術 諸葛領悟力可以，所以劍術應該有一定造詣，大致有李白水準。3發明 連弩這麼牛的...
這個神諸葛亮的技能設計如何？
PhaLanX 原技能如下 星天 描述基本上沒啥問題，我就不重新寫了，但二技能我覺得有兩個小瑕疵。第乙個發動時機直接寫 準備階段 就可以了，沒必要寫那麼冗長 技能名有點 樸實。我另取了一名字 祈辰 化用官方神諸葛亮的台詞，同時跟 星天 呼應上，感覺如何？論發揮 軍八起手額外8牌自帶異次元牌庫 比起官...
諸葛亮和王朗的撕逼中，為啥感覺諸葛亮是乙個思想腐朽的人？
睿畫三國 關於這個話題我有三點要說。首先，諸葛亮如果投降了，世上就多了乙個厚顏無恥之徒而已。他也不會被後世銘記和推崇。其次，王朗的話，確實很有道理，但是問題是他的身份導致他說這話不合適。因為他家世代受到漢朝恩惠，他說這話確實忘恩負義。諸葛亮按說投降也算符合多數人利益，但是他投降屬於忘恩負義，諸葛亮自...