1樓：睿畫三國
關於這個話題我有三點要說。
首先，諸葛亮如果投降了，世上就多了乙個厚顏無恥之徒而已。他也不會被後世銘記和推崇。
其次，王朗的話，確實很有道理，但是問題是他的身份導致他說這話不合適。因為他家世代受到漢朝恩惠，他說這話確實忘恩負義。諸葛亮按說投降也算符合多數人利益，但是他投降屬於忘恩負義，諸葛亮自己說了，他要報先帝之恩。
知己待我，知己待之。也沒錯。
再次，諸葛亮辯論技高一籌。王朗在講道理，諸葛亮避開道理，在人身攻擊。不跟著對手邏輯走，而是對對手無情的揭短和打臉。
這不符合友誼第一比賽第二的精神。但是倆軍陣前，不是搞辯論會，兵不厭詐，弄死你怎麼都對。
最後，諸葛亮不迂腐，是胸懷大志。諸葛亮治國有自己的一套，他想在全國推行自己這一套法家學術。所以怎麼會投降曹魏嘛。曹魏的治國理念諸葛亮是不認同的。
2樓：風雨者再戰
那是因為你不知道王朗的人品，王朗的人品在古代的評價就不好，《世說新語》記載，華歆、王朗俱乘船避難，有一人欲依附，歆輒難之，朗曰：「幸尚寬，有何不可？」後賊追至，王欲舍所攜人。
歆曰：「本所以疑，正為此耳。既已納其自託，寧可以相棄邪？
」遂攜拯如初。世以此定華、王之優劣。
3樓：我只是個群眾
正所謂賣什麼吆喝什麼，諸葛亮既為劉備的忠實臣僚，肯定一心向主。別說是三足鼎立時期時局不明，鹿死誰手尚且未知，即便是即將兵敗，諸葛亮也不會放棄。
4樓：Rico
我們以演義視角來說。
當時古人是很看重氣節的，而且大多數人都是很有血性的。
說的就是乙個人一生不能從二主。
雖然漢朝以衰，但是做為臣子，道德上只能匡扶，而不能奪取。
5樓：
呵呵。。。又見一群強行粉飾諸葛老賊的。。。
我基本支援樓主觀點。。。
諸葛亮說的那些話我也認為很腐朽，但是這是否說明他個人思想腐朽我認為是沒法判斷的。。。
那本來就是乙個立場決定觀點的論戰，要強調蜀國的合法性就只能大講漢室。。。就好比我們現在還喜歡說自古以來就是中國領土不可分割的一部分呢。。。難不成說對對對你說得對這些都是你的。。。
6樓：程昱
把有原則作為腐朽就不對了。
你看，諸葛亮是有原則的，為什麼說他是有原則不是腐朽。
如果，諸葛亮是憋著勁要匡扶漢獻帝及其子孫，那就是腐朽的，不只腐朽還是朽木不可雕的。並且我們要懷疑諸葛亮是不是搭錯筋了還是另有所圖，最後結果可能就是天下百姓依舊是在東漢末年的狀況下吃不飽飯，政體荒蕪。
但是，諸葛亮是挺劉備的。話說得很清楚：今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。
仔細閱讀，諸葛亮這段話的意義本質在於我們是代表漢室，我們是正義的，你們都是狗賊。
一切我幫之外的都是奸黨。
喏，如果對面現在站的不是王朗，而是漢獻帝一身金盔金甲，諸葛亮怎麼辦？也是很尷尬。
哪怕，對面不是劉協而是劉虞，大家情況也是一樣尷尬。
對啊，今幸不絕炎漢，到底哪個是正統就不好說了。
要我說，諸葛亮不但不腐朽還是乙個好員工好丞相，有原則有節操。
沒錯，咱主公劉備就是對的。
諸葛丞相有理有據怎麼能說是腐朽呢？如果北伐成功不也代表乙個新政權的建立嗎？季漢若像東漢崛起時候一樣也崛起了也不能代表它就是東漢的延續。從命名上它就已經區別於東漢了。
所以說，諸葛亮也是代表著一股表面上繼承了先漢大旗實則是新到不能再新的新興力量。
名不正，則言不順。
諸葛亮一番話這是在為季漢正名，何來腐朽？如果腐朽，諸葛亮一開腔就狂罵東漢桓靈二帝：昔桓、靈之世，漢統陵替，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘
又是何必呢？
若他腐朽，當誇漢二十四代先帝，誇出花來也沒什麼不妥。
所以，原則是原則，腐朽是腐朽。
以上只代表個人見解。
7樓：
各為其主，自然都稱自家主公是正統了。難道你讓葛亮聽了王朗一席話就投降曹氏？題主思想太腐朽了，就算是漢獻帝來陣前勸降，也會說漢獻帝是傀儡，漢朝傳承還得看昭烈皇帝云云，一樣罵回去。
8樓：李典
那是因為你開了上帝視角，知道季漢肯定得滅，知道魏晉會統一，但在諸葛亮看來：
統一是必然的，但誰來統一？
憑啥不能是季漢統一？
是的，這成功率很低。
但我偏要勉強。
諸葛亮罵王朗的話是否有道理？
鋼琴師 題主都說了諸葛亮是在罵王朗，又不是在辯論誰對誰錯。自古罵人還需要講道理？諸葛亮以漢室社稷為前提，已經立於不敗的道德制高點上了，剩下的問題就是如何鼓舞己方士氣打壓敵方士氣。諸葛亮完美做到了，還捎帶收了個人頭 熊鳴 夜下風心 總結一句，就是你拿前朝的劍來斬本朝的官。歷史時期的環境不同因素不同，如...
諸葛亮和劉備到底是怎樣的關係？
諸葛智庫 君臣如魚水，同袍不負心。諸葛亮與劉備的感情，除了君臣之間的耿耿忠心，還有知己之間的知遇之情。君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之 如其不才，君可自取。劉備臨終託孤的這段話被陰謀論者解讀為劉備的假意試探，實在貶低了這對君臣之間的關係。當年諸葛亮離開草廬時，曾對對弟弟諸葛均說 吾...
陣前氣死王朗之前，諸葛亮是否從未見過比他更厚顏無恥之人？
蒼穹 最無恥就是諸葛亮，沒辦法正面反駁王朗的話，因為王朗說的是真理，轉而對王朗進行人身攻擊。諸葛亮的話其實漏洞百出，漢恆帝漢靈帝兩次黨錮之禍都不知道殺了多少正直的大臣了，結果反過來怪大臣們不能輔佐昏君，導致天下大亂。也就王朗年齡大了，才受不了刺激。 張飛諸葛亮應該見過吧？張飛身為一名以忠義出名的武將...