1樓：鶯鶯
不客氣地說，周瑜足夠與曹操比肩。
整個三國之中，能夠算超一流軍事大師的除曹操之外，只有周瑜。
周瑜屬於全面性的頂級軍事人才。
戰略層面上，周瑜可與荀彧並列，是孫權合格的軍師。
在戰役層面上，周瑜的戰役策劃，統籌組織能力超過諸葛亮。
在戰術指揮應變方面，周瑜是合格的方面軍統帥，遠超關羽、司馬懿。
在戰術鬼謀方面，周瑜是孫策的頂級謀士，比郭嘉荀攸賈詡並不遜色。
2樓：葉落長安
不能說超越。
周瑜強在用兵，諸葛亮強在整軍？
周瑜只需要專注軍事，諸葛亮需要專注政事。
軍事表現周瑜強於諸葛亮。軍事著作諸葛亮強於周瑜。
前面用南中比南郡大說明軍事能力的我是不贊同。如果看地盤大小，曹操軍事能力爆諸葛亮18條街？
3樓：「已登出」
諸葛村夫能借東風，周瑜能嗎？
諸葛村夫能擺七星燈，周瑜能嗎？
諸葛村夫死了叫鑲星，周瑜能嗎？
諸葛村夫能罵死王朗，周瑜能嗎？
諸葛村夫武廟十哲，周瑜能嗎？
諸葛村夫到現在還有武侯祠，還是景點，周瑜有嗎？
諸葛村夫三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。有人給周瑜寫詩懷念嗎？
諸葛村夫鞠躬盡瘁死而後已，周瑜做到了嗎？
諸葛村夫寫下出師表背誦全文，周瑜能嗎？
諸葛村夫會開挖掘機，周瑜能嗎？
諸葛村夫君臣魚水情，周瑜守寡。
諸葛村夫美名代代傳，周瑜賠了夫人又折兵。
諸葛村夫歷代文人墨客稱頌，周瑜能嗎？
讀出師表不哭者不忠，周瑜哭不哭？
諸葛村夫死了三國就不看了，周瑜死了，高潮要來了好嘛！哈哈
4樓：塗景鑠
哪一方面的軍事能力?諸葛亮就史料上講，比較全面，練兵，軍事理論，軍工軍械等等。
但戰績很尷尬，刷了一波南蠻，北伐也沒有大的進展。
周瑜戰績相對來說好看很多。
要說兩人真各帶兵馬火拼一把，那也不光看這兩人的能力就能定的。
在我看來，除非水平相差很大，要不然戰爭最終都是僵持，耗國力資源來拼罷了。
5樓：Refrain
這個問題從史料看，很難看出來……
因為有個核心問題導致諸葛亮和周瑜的條件不對等，那就是人事問題。
隆中對裡面說，劉備要親自出山帶兵北上，然後再一元帥出荊州夾擊曹魏，那麼問題來了，為什麼不是你諸葛亮帶兵去北上或者出荊州？？
因為你諸葛亮帶兵出擊必然有人事上的矛盾，總會有有人託你後退，而如果劉備出擊便沒有這個後顧之憂。
反觀周瑜，孫策直接對孫權說，外事不決問周瑜，這就是先主遺言，而且周瑜帶兵很久，東吳都知道大都督能打，從人事上周瑜的條件比諸葛亮強太多，在這種不對等的條件下，諸葛亮和周瑜比明顯處於下風，但是從治軍能力上來說，諸葛亮比周瑜強得多，這是毋庸置疑的，畢竟諸葛亮是歷史上第乙個教你如何操作打被鉗形攻勢，甚至在後勤不足的情況下，野戰裡面吊打司馬懿……這只能說明蜀軍單兵戰鬥能力強，要知道通常來說北方的士兵陸地野戰通常強於南方的，諸葛亮這方面能力恐怕不是周瑜能比的……
6樓：
瑜迷表示比不過比不過
周瑜一輩子也就打下南郡乙個郡
諸葛一輩子可打下武都郡，陰平郡兩個郡呢
怎麼比？
什麼？南郡重要程度比武都陰平重要多了？
不不不，在某些蜀迷眼裡，周瑜打南郡打了一年才打下來，全是關羽絕北道的功勞；關羽威震華夏水淹七軍，打得曹操想要遷都。什麼老家沒守好，身死地失，戰略性忽視！
7樓：zone5075
周瑜是一員部將，一輩子統兵都沒有過兩萬之數。主帥也只有當過一次，打的還是流寇。周瑜不需要對整個東吳的戰略負責，他也不當東吳的股肱，不需要為政權的存續負責。
諸葛亮不一樣，他是劉備的股肱，與主君一起承擔整個政權存亡，劉備死後他是以臣行君事的統帥。兩人所處的層面，身上的負擔都不是乙個量級上的，怎麼比？
周瑜的對比物件應該是諸葛亮帳下的魏延吳壹高翔王平這些將軍。因為周瑜跟他們才是乙個層面的人物。
8樓：夕月牛刀
諸葛吹和周瑜吹一樣缺，說話就跟小孩子吵架一般。
乙個運籌帷幄的戰略家，乙個領兵在外的軍事家，有什麼可比的？
給周瑜乙個諸葛或者給諸葛乙個周瑜，倆人睡覺都能樂醒了！
還特麼跟那爭，跟那互黑，讀史讀得腦子裡都是屎嗎？
喜歡諸葛就得踩周瑜一腳？喜歡周瑜就得把諸葛貶低的一無是處？
兩個名垂青史的人都欣賞不來，那是真瞎！打心眼裡瞎！
9樓：李夢陽轉世
諸葛亮為人謹慎，善於治軍
周瑜行事大膽，兵貴神速
先說說影響三國發展的赤壁之戰
周瑜作為吳軍主帥，在曹操大軍尚未聚集之時，率先擊破曹操西路軍，以此破壞曹操的南征計畫，在這點上類似淝水之戰。不要等北軍集齊，迅速進擊，險中求勝。
在赤壁之戰前，還沒有這種北軍大舉南征的戰役，這點對於曹操和周瑜來說都一樣，周瑜在戰略上分析曹軍的弱點，在戰術上迅速進擊，再加上黃蓋的計策和一些運氣因素，在不到兩個月間就大破曹操西路軍。想必曹操都沒想到自己會敗的如此之快，北路軍還沒趕赴戰場，西路軍就損失大半了。
雖然在震撼程度上，赤壁之戰比不上後面的淝水之戰，以及陳霸先的建康保衛戰，但周瑜是首位在面對北軍大舉進犯之時獲得大勝的將領，所以知名度更高。
而諸葛亮呢，雖說是武廟十哲，還有周瑜也進入了武廟，不過我個人是不看重武廟的。因為武廟選拔考量的因素很多，不是單純考量軍事才能，而且武廟本身槽點也多，故而我個人不愛參考武廟。
雖然我對武廟不感冒，但依然認為諸葛亮有著出色的軍事能力，大體來說：
後武侯當政，軍資所出，國以富饒，陳兵練武，漢軍益精。及其四伐，魏以宣帝御之。宣帝不聽郃言，然正兵相接乃至敗績。
自魏武任丞相以來，魏之中軍未嘗敗於正兵也。而今漢鼓響，殺聲起，宣帝潰敗，獲其甲首三千。越三年，武侯五伐，漢旗招展，宣帝忌憚，千里請戰以避鋒芒。
昔昭烈於漢中不與魏武交鋒，據險而守。反觀於今，武侯四伐割麥於上邽，五伐屯田於魏境，宣帝皆不得制之，只可避而不戰，畏其兵鋒，以喪國威也。時過境遷，攻守轉換，足以稱奇。
我的感想就是這樣。
如果硬要問我高下，那我就這麼回答：「論陸戰，周瑜不及諸葛亮；論水戰，諸葛亮不及周瑜。」
10樓：[已重置]
煉兵水平諸葛亮強過周瑜，水軍周瑜強過諸葛亮，其它不做評價。
純論戰績，諸葛亮的確稍顯尷尬，應該不如周瑜，陸遜，甚至蕩平遼東的司馬懿戰績也要在諸葛亮之上。。
戰績對將領來說是乙個重要參考，不過唯戰績論也不客觀，諸葛亮所處的位置等客觀條件限制了其表現。否則一戰蕩平吳國的王濬是不是完爆了保全江東的周瑜+保全荊州的陸遜？
11樓：三代下一人
周瑜一生軍事能力的體現是從攻、納計、插箭嚇天人就完了。
諸葛亮乙個平南蠻堪稱歷代之最，現在雲貴還在叫阿公阿祖我的神，漢唐明清平南的情況哪個比武侯那麼輕鬆乾脆的？而且歷代在雲貴都是扔錢維穩，諸葛亮是賺大錢還搞得戎夷野祭到現在
12樓：「已登出」
不是很懂這個軍事能力評判標準是啥。
戰績？評價？成就？
就撿網上喜聞樂見的戰績來說吧。
周瑜打得曹操死者太半。
諸葛亮打死過對面幾個人？
周瑜和諸葛亮誰年紀大？
公子XS 周瑜 公元175 210 諸葛亮 公元181 234 諸葛亮比周瑜小6歲如果對數字不敏感，可以對比三國時代幾個重要人物 劉備 公元161 223 諸葛亮比劉備小20歲曹操 公元155 220 比周瑜大20歲 孫權 公元182 252 比周瑜小7歲，比諸葛小1歲孫策 公元175 200 和周...
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位？
這得看比哪個方面。論戰績，武廟非十哲裡都很多將領戰績都完勝諸葛亮。春秋戰國太遠的不說，漢朝的衛霍，同時代的周瑜陸遜，哪個戰績不是彪炳史冊的？這還不算帝王身份沒進武廟的曹操還有劉備。蜀國怎麼打下來的地盤自己不清楚嗎？劉備的軍功認一下吧。諸葛亮北伐的戰績跟他們比，別扯什麼對手，人衛霍對手不強，周瑜對手不...
諸葛亮的軍事能力真有如此人說的不堪嗎？
此人直言諸葛亮是熬死了劉備集團一眾人等才坐上集團二把手，你且品，在他眼裡估摸著諸葛亮屬於人才都死光了才輪到猴子稱霸王的段位 隋便吧 某些人大概受到了 三國志 的作者陳壽的評價所影響吧。不是嗎？諸葛亮晚年一直北伐曹魏，卻始終沒有實現諸葛亮在 出師表 中所說的 興復漢室，還於舊都 的戰略目標。連年征戰，...