1樓：
此人直言諸葛亮是熬死了劉備集團一眾人等才坐上集團二把手，你且品，在他眼裡估摸著諸葛亮屬於人才都死光了才輪到猴子稱霸王的段位
2樓：隋便吧
某些人大概受到了《三國志》的作者陳壽的評價所影響吧。
不是嗎？諸葛亮晚年一直北伐曹魏，卻始終沒有實現諸葛亮在《出師表》中所說的「興復漢室，還於舊都」的戰略目標。連年征戰，蜀漢沒有「收復」太多的城池，沒有殲滅掉駐紮在雍涼地區的魏軍主力，也沒有取得非常有效的戰績。
難道就因為這樣就覺得諸葛亮的軍事才能非常不堪?
諸葛亮北伐曹魏的最大障礙之一恐怕是司馬懿吧。那麼，在諸葛亮最後一次北伐時，司馬懿為什麼不敢出營與諸葛亮交戰?等到諸葛亮給司馬懿送上婦女服飾來激怒司馬懿的時候，司馬懿以及他的部將都表示氣得要死。
如果不是司馬懿與諸葛亮先前有點作戰經驗，司馬懿會嚇得堅守不出?如果諸葛亮軍事才能真的不堪，司馬懿為何不出營與之交戰，把蜀漢軍隊直接打敗趕跑?司馬懿還需要以長期堅守的方法來耗死諸葛亮?
諸葛亮屢次北伐曹魏不能成功，不是他一人能夠所決定的。即使正史上的諸葛亮比《三國演義》中的諸葛亮還要能力超群，但是蜀漢國力與曹魏國力對比懸殊，加上荊州失守使得《隆中對》的戰略構想淪為泡影，北伐曹魏怎麼可能會順利?而且，蜀道之難難於上青天，糧食運輸極為困難，每次糧食緊張都會拖垮諸葛亮的北伐程序，影響諸葛亮的作戰計畫。
諸葛亮發明的木牛流馬只不過是起到了加快糧食運輸速度的作用。加上蜀漢戰將人才比起曹魏略為匱乏，士兵人數也遠遠不如曹魏，後主劉禪對前線作戰的諸葛亮的猜忌也無時不有，包括諸葛亮本人沉穩謹慎的性格也會影響北伐大計……這些因素都會導致諸葛亮的軍事才能難以施展。
諸葛亮在劉備死後，為了穩定蜀漢的大後方，五月渡瀘，深入不毛，屢擒孟獲，遂平南中，南人不敢再反矣。
諸葛亮一生治軍嚴明，練兵有效。其死後，司馬懿巡視蜀漢留下空蕩蕩的軍營，也贊乎:「真是天下的奇才啊！」（來自《資治通鑑》）
諸葛亮善於發明軍械器具，其發明打造的諸葛連弩和一些盔甲槍戟到了後來姜維北伐的時候仍然起巨大作用。
諸葛亮在以後的朝代，被封過武廟十哲之一。
縱觀諸葛亮一生，雖然沒有像白起，韓信，周亞夫，衛青，霍去病那樣顯赫的戰績，但仍然不失為一位優秀的軍事家。
3樓：記憶獵人
他打仗中規中矩不下險棋罷了，但兵法有時候就講奇策，他的性格不適合指揮大站，管管後勤一點問題都沒有，但不能說軍事能力不堪，要他守還是沒問題的
4樓：慕容瀅
當然不是，乙個人的軍事才能不能通過所謂的戰績來體現的，從古至今都是要講天時地利人和的，諸葛亮從劉備手裡界首的就是這樣乙個岌岌可危的政權，在內憂外患面前，諸葛亮以益州之力進行北伐成功的機率確實很小，並不是每個人都有像劉秀這樣的運氣，諸葛亮再厲害還是乙個普通人，沒有呼風喚雨的能力。三國之間是綜合國力的比拼，諸葛亮雖然在北伐中沒有取得特別大的成果，但是也沒有給季漢國力造成很大的損失，不僅沒有而且還培養了一些人才，像蔣琬，費禕，王平，姜維等人。所以我不認為諸葛亮的軍事能力是如此不堪，就好比乙個人的政治水平在九十五分，而軍事水平是九十分，你就要說他不行，這是不準確的，我們可以說諸葛亮的內政水平高於軍事水平，而不能認為諸葛亮完全就沒有軍事水準了。
那麼諸葛亮的隆中對又怎麼解釋呢？難道這還體現不了諸葛亮高超的戰略頭腦嗎？
5樓：暗焰狂龍
不說別的，諸葛亮能在打魏國的時候一邊在魏國種地一邊打仗，魏國兵多將廣，人才濟濟，人口土地都是蜀國數倍，還是拿諸葛亮一點辦法沒有，只能龜縮起來瑟瑟發抖直到諸葛亮死掉，甚至蜀軍撤退都還不敢追殺。單憑這一首，要是說這種人軍事實力不堪，那估計全世界從古至今的軍事家加起來也不會超過20個。
6樓：幽魂
我唯一看到的比較靠譜的乾貨，是那孩子用諸葛亮上表裡面說的一句話，祁山斜谷皆兵多於賊。
我也經常引用這句話。但以此論證諸葛軍事能力差，那就有問題了。
第一次北伐，劉備剛死沒幾年，前面諸葛亮還南下去和孟獲吃水果。曹魏方面根本沒想到，蜀國會這麼快北伐。從第二次北伐前，曹真讓郝昭去陳倉休整城池，可以看出，整個雍涼防線其實處於乙個鬆弛狀態。
所以才有兵多於賊。但是仔細看看兩邊地盤，曹魏總體優勢太大。哪怕第一次北伐拿下隴西，那也是蜀魏三七開。
諸葛大軍攻祁山，涼州在祁山的守軍肯定少於諸葛大軍。趙雲的疑軍在斜谷裡面對的守軍也是比自己少的。但是，曹真軍郿，一出斜谷郿縣就是曹真軍團。
斜谷兵少，是因為地形展不開，超過某個上線，後面的人就是打醬油。但出了斜谷，趙雲和曹真誰人多就不好說了，而且曹真大軍在郿縣還防一手另外三條道冒出蜀軍。張郃救援隴西的部隊，說是有五萬。
這相當於一半的蜀國北伐軍。郭淮和曹真兩邊加起來還沒五萬？
諸葛上表是要讓鬥帝降自己職位。難道說，北伐對面人比我們多，所以我雖敗猶榮，但你還是要免我的官？所以擷取的兩個例子都是說自己過失的。
諸葛在劉備死前是蕭何，死後是蕭何加韓信加張良。他可能其中一方面沒那三個做的好，但綜合實力，穩穩錘他們啊。
7樓：九斗
諸葛亮有無限彈藥的機槍、十萬詹姆斯、十噸土豆、十萬加侖牛奶、一萬顆手雷、十萬複製人軍隊、從成都到長安的高鐵、十部5G手機、乙個標準現在步兵師、可操控的殲星艦、i9偽造晶元、100臺大炮、谷歌地圖、全國連鎖的海底撈、不限量的啤酒、飲料、礦泉水、花生、瓜子、八寶粥、奧利奧、辣條、可口可樂、康師傅香辣牛肉麵、滷蛋、麥當勞。
就這還需要啥軍事能力？
周瑜的軍事能力，是否超越諸葛亮
鶯鶯 不客氣地說，周瑜足夠與曹操比肩。整個三國之中，能夠算超一流軍事大師的除曹操之外，只有周瑜。周瑜屬於全面性的頂級軍事人才。戰略層面上，周瑜可與荀彧並列，是孫權合格的軍師。在戰役層面上，周瑜的戰役策劃，統籌組織能力超過諸葛亮。在戰術指揮應變方面，周瑜是合格的方面軍統帥，遠超關羽 司馬懿。在戰術鬼謀...
諸葛亮的軍事能力在歷史上什麼地位？
這得看比哪個方面。論戰績，武廟非十哲裡都很多將領戰績都完勝諸葛亮。春秋戰國太遠的不說，漢朝的衛霍，同時代的周瑜陸遜，哪個戰績不是彪炳史冊的？這還不算帝王身份沒進武廟的曹操還有劉備。蜀國怎麼打下來的地盤自己不清楚嗎？劉備的軍功認一下吧。諸葛亮北伐的戰績跟他們比，別扯什麼對手，人衛霍對手不強，周瑜對手不...
韓信和諸葛亮的軍事才能誰更厲害？
天藍河綠 韓信吧，同樣的以弱擊強結果就說明一切了，韓信大戰場殲滅戰打的很漂亮，諸葛亮單論軍師才能和韓比匠氣太重，缺少以小博大必須的冒險精神，當然這個比較中性，難說到底是優點還是缺點。 笨笨狼 這個應該沒什麼疑問，陳壽說諸葛亮治戎為長，奇謀為短，實際上諸葛亮應該是治國為長，帶兵屬於半路出家。而韓信是帶...