1樓：一一
在三國裡面，我覺得是關羽吧，被迫跟著曹操，在那個動亂的時刻，曹操對他很好，但還是不顧一切的去找了劉備，諸葛亮這樣的忠貞程度我覺得是安穩的，沒有大的阻礙，唯一的乙個就是沒有對劉禪取而代之，在歷史上有很多這樣的大臣，但是關羽是一心向著劉備，可以說是忠貞的一面，也可以說是對待家人的一面。
2樓：碧煉
忠貞這種形容，到了某個境界之後，其實是沒有高下之分的。
從一而終，矢志不渝，雖死無悔。
這三個詞連在一起，就叫做忠貞不二。
泱泱華夏四千年，能人輩出英雄無數，如果只看乙個【忠】字，那真是車載斗量難分高下。
向上追溯至商周，有忠君愛國的七巧玲瓏心的比幹，有權傾朝野治國無雙卻在成王成年之後還政於王的聖人周公。
近的有胸懷天下一心為公的另一周公。
而這期間，春秋時助吳王夫差登上春秋五霸寶座，被賜死後眼睛掛到城門的伍子胥稱不稱得上乙個忠貞？
出身高貴卻慘遭排擠，懷石投江殉國的屈原算不算忠貞？
即使破家，也要反抗元軍的文天祥幾乎就是華夏【忠貞】的代名詞。
即使只說三國時期，城破被俘，主公投降，卻依然堅守著自己人臣底線而甘願引頸就戮的高順，當不當得起忠貞二字。
王承恩，和西遊作者吳承恩同名不同姓，有著乙個被現代人所不齒的職業——太監。就是這麼乙個老東西，當崇禎皇帝吊死煤山的時候，就是他陪在崇禎身邊且心甘情願的選擇殉葬的，這樣乙個人，算不算忠貞呢？
這些還只是有名有姓的，歷史上，無名無姓或名聲不顯的忠貞之人更是有如過江之鯽，數不勝數。兵敗被圍，有骨氣有血性的將領陣前自裁者大有人在，而那將領身邊護衛，死戰到底的不計其數，自裁殉國的數不勝數，這些無名無姓的人，又算不算忠貞呢？
忠於國忠於族忠於民忠於君，出身有貴賤，身份由高低，但這份【忠貞】卻是不分軒輊。
為了乙個忠字，人家命都豁出去了，身為乙個看客，又有什麼資格來為人家定個排名呢。
丞相的聲望至高名聲至美能力至強，但這些可不是乙個 【忠貞】就能概括的。
【忠貞】只是丞相所具備的的美德之一。
單一項上，丞相其實是絕難稱為華夏魁首的，但綜合各項名臣所必備的素養能力以後，丞相才是我們所熟悉的丞相，德才兼備完美有缺，這才是丞相與其他幾位一起傲立山巔的原因。
3樓：pro大頭叔叔
管仲除了功績與殫精竭慮的輔佐外，還為了君主的名聲而敗壞自己的名聲。
自古至今盡忠職守，鞠躬盡瘁死而後已的不在少數。
可是能不計自己名聲去維護君王聲譽的就屈指可數了。
4樓：帝高陽之苗裔
許褚，典韋。曹操手下其實也蠻多忠臣的。只不過忠誠這個詞在不同的人身上有不同的體現，而且忠誠和叛逆都是相對的，是乙個臣子在環境和多種條件下做出的選擇，而且是要從人和事的角度去評判忠與奸，不能把這個問題絕對化。
許褚典韋，張飛關羽，雖然都是一介武夫，但是但就忠誠而言絲毫不亞於諸葛亮，只是他們之中有些人性格急躁魯莽，本質上卻不壞。
是諸葛亮成就了劉備還是劉備成就了諸葛亮？
當然是互相成就。先說劉備，劉備前半生像是乙隻無頭蒼蠅一般，到處亂撞，撞得不止一次頭破血流，蹉跎了大半生。在和劉景公升吃飯的時候，曾經看著自己大腿上的贅肉痛哭了一場，那個時候感覺自己這一輩子就要這樣過去了，看不到自己實現階級跨越的道路。他有取天下的度量，卻沒有取天下的才能。直到遇到了孔明，補上這塊短板...
周瑜的軍事能力，是否超越諸葛亮
鶯鶯 不客氣地說，周瑜足夠與曹操比肩。整個三國之中，能夠算超一流軍事大師的除曹操之外，只有周瑜。周瑜屬於全面性的頂級軍事人才。戰略層面上，周瑜可與荀彧並列，是孫權合格的軍師。在戰役層面上，周瑜的戰役策劃，統籌組織能力超過諸葛亮。在戰術指揮應變方面，周瑜是合格的方面軍統帥，遠超關羽 司馬懿。在戰術鬼謀...
諸葛亮的邏輯有幾層？
一方神話 其實就是兩層，在於看得清跟看不清。孔明看清了曹操，曹操看不清孔明，孔明看清了曹操看不清孔明，曹操看不清孔明所以連自己也看不清了。不管多少層邏輯都只能這樣。就是這麼簡單。 我是誰 華容道可以這樣講。我分兵在華容道可以避免一種最壞的情況。曹操從華容道安然無恙的走了。如果我分兵華容道，他從華容道...