1樓：
可能存在一定的主觀故意。周瑜想殺諸葛亮，諸葛亮又何不想殺周瑜呢？各為其主，又不能把對方變成自己人，所以互相想要殺掉對方，為自己這邊除去大患。
還有一點，周瑜害死了蔡瑁，蔡瑁又是諸葛亮岳母的親兄弟，按照輩分算諸葛亮的舅舅，諸葛亮算不算給舅舅報了仇？
2樓：淡泊Music
在演義裡面的諸葛亮和周瑜比起來還是比較有風度一點。赤壁之戰之前，劉備把諸葛亮派到江東，為和江北一戰出謀劃策。然後周瑜看見諸葛亮的才能高過自己太多，想到以後江東統一不利，卻想三番五次的害諸葛亮。
雖然都是為了國家，但同盟之時就對盟友下手未免也太過了。但後來諸葛亮把周瑜氣死，也是為了國家，周瑜死了自然少一威脅。但演義必盡是演義，可能周瑜更希望諸葛亮和他一起輔佐吳主。
各位其主強者必然有爭。
3樓：水心
這段寫得很不好，諸葛說此計連小兒也瞞不過，那劉備還問甚？豈不是在罵劉備的智商還不如小兒？故意倒也談不上，不過是將計就計而已。
4樓：暖歌
有這個可能，但不能肯定：
其一：周瑜對諸葛亮有殺心，屢次想弄死丞相，不排除丞相報復。
其二：周瑜的二分天下戰略，和諸葛亮的三分天下有衝突，所以為了三分天下諸葛亮也必須弄死周瑜。
其三：周瑜為好戰派，激進派，不利於吳蜀合作，所以為了合作也必須弄死周瑜
為什麼曹操諸葛亮都喜歡把妙計放在錦囊裡面，讓大將遇到情況再開啟，而不是直接告訴大將應該怎麼做？
惟餘 這當然只是演義了 現實中當然沒有這種神人了，什麼都知道？軍政要事都是需要根據實際情況去隨機應變的。一般而言，領袖主要提出問題和問題的解決思路，具體操作是需要執行人自己想辦法和執行的。真都用錦囊，那就是教條主義了，會害死人的。 不恥下問 當然不是，比如曹操派我去攻打你，很多人都想當主將但是曹操相...
三國演義中諸葛亮北伐，魏延和張郃未曾單挑，是否是羅貫中故意安排，如果打起來誰能贏？
魏志遠 三國演義中，魏延平文聘平冷苞，被龐德戰退，未打敗過張郃，但為何多數武評把他視為只比五虎低一檔？魏志遠魏志遠的回答 知乎 https www.參考 嘉靖版三國五百位武將武力分析 這篇文章。關於魏營第一武將張郃比較漢營第一武將魏延，burrjiang認為魏延武力應當高於張郃 首先看各自的勇名，張...
如何看待三國演義中諸葛亮弔孝，是真性情還是政治表演？
當然是政治表演啊 他不去東吳，東吳那群人就是實打實把周瑜掛了的帳算在諸葛亮頭上了諸葛亮去東吳可以化解吳蜀兩家矛盾，順便修好關係聯合抗曹要是不去，東吳懷恨在心跟魏一起搞蜀，那真的是白寫出師表和犯了初出茅廬時的戰略目標錯誤了 路邊攤三號 體制內的乙個科長，就能喜怒不形於色。國與國之間，沒有友誼，只有利益...