1樓：諸葛瑾
窮兵黷武：竭盡所有兵力，任意發動戰爭。
成語出處：
《三國志·吳書·陸抗傳》：「而聽諸將徇名，窮兵黷武，動費萬計，士卒雕瘁，寇不為衰，見我已大病矣。」
史書上，丞相確實算窮兵，但絕不是黷武。丞相平定南蠻並積極防禦，都是必要之舉。丞相在平定南蠻後，舉國北伐是竭盡所有兵力，但做了周密安排，絕不是任性發動戰爭。
真正的窮兵黷武是孫皓，不但沒有削弱敵人，反而自己國內民不聊生。
而反觀丞相的北伐，打得司馬仲達「畏蜀如畏虎」，打得曹睿在丞相死後才有建新宮殿，這才是有戰略意義的用兵，而非窮兵黷武。
2樓：初夏
應該算是，打仗就是打的錢，糧食，說只是運輸難不是沒有糧食是不能成立的，運輸難，所以運輸人員會更多，所以消耗的糧食也會更多，而且不是一次北伐，而是五次，中間間隔也沒有太久，夷陵之戰後，國力大傷，應該是長期執行休養生息的國策，而不是攻打魏國，諸葛卻在修養幾年後攢點本錢就可以賭博性質的攻打，名義是以小本賭大，但次數多，再加上國力明顯不如魏，這樣不是吧國力掏空嗎，再加上內部不統一，也是很大的問題，諸葛亮屬於忠臣也屬於權相，
3樓：歷史白痴
主要還是歷史素材太缺了。 如果按照老羅同志的情緒暄洩：他都可以寫成是一種『侵略』，也能夠說的過去——因為是在『鼎立』已基本形成的情況下你打上門去的行為！
4樓：揮淚被斬馬幼常
天天窮兵黷武窮兵黷武，我來糾正幾個觀點
1.94萬人口堆出十萬兵
真的是這樣嗎
蜀漢滅亡時，民戶九十四萬，帶甲士卒十萬二千，注意是民戶，不包括軍戶，吏戶
也就是說，事實上，不包括吏戶，是一百零四萬人口，十萬兵馬二.五次北伐，窮兵黷武，敗家
老論調，首先，不北伐，你指望自己靠益州一州之地超過曹魏？超過東吳都不行
其次，我想著也沒出現過丞相北伐期間民不聊生的現象啊諸葛北伐，益州不是沒有糧食，是糧食運起來難！
最後，北伐期間，大規模軍隊出動，是在第一次，第四次，第五次，這些都是過了三年時間的，作好了一切準備。第二次北伐和第三次北伐時間倉促，無法出動規模五萬以上的軍隊
5樓：吹笛的靈均
6樓：「已登出」
《三國志卷三十九》丞相諸葛亮連年出軍，調發諸郡，多不相救，乂募取兵五千人詣亮，慰喻檢制，無逃竄者。徙為漢中太守，兼領督農，供繼軍糧。亮卒，累遷廣漢、蜀郡太守。
蜀郡一都之會，戶口眾多，又亮卒之後，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。乂到官，為之防禁，開喻勸導，數年之中，漏脫自出者萬餘口。
諸葛亮北伐，蜀國的損失是否很嚴重？
蕩雅 諸葛北伐，數萬大軍越過秦嶺，對糧食物資消耗不小，士兵 百姓厭戰情緒也會不斷積累，蜀漢只有一州之地百萬人口，國力消耗肯定有的。1 糧食消耗不用細說，諸葛亮傳記和劉禪傳中多次提到，諸葛在北伐開始前一兩年就攢糧食，然而糧食依舊是限制諸葛北伐最重要的因素。2 物資消耗 蜀錦蜀錦可以用來出口，換取馬匹 ...
為什麼蜀國的老百姓非常愛戴諸葛亮？
打個醬油 諸葛亮在漢中休士勸農期間，充分利用了漢中優厚的經濟條件，因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施，使北伐軍資基本上就地得到了解決。諸葛亮死後，蜀軍撤退，魏軍還在蜀營中 獲其圖書 糧穀甚眾 這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果是顯著的。當地人民生活好了，就可以招來更多的人口，使地廣人...
治理蜀國時按照法正的從寬而非諸葛亮的從嚴思路，會怎麼樣？
耶律火 那副對聯這麼說 能攻心則反側自消，從古知兵非好戰 不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思 說的挺簡單。諸葛亮當時面臨的是什麼樣的局面？內部，幽州元老 荊州集團 益州土著，蜀漢內部就是乙個小三國。外部，天下三分，益州疲弊，內有饑饉，外有強敵。作為乙個政治家，其第一使命是保證蜀漢政權的穩定和延續，我們...