1樓：南書房1966
李淵五年得天下，首先人家祖宗好，是關隴貴族，八柱國之一，隋文帝的表弟，三親六故都有勢力，加上幾個好兒子，好侄子，好兄弟，有錢養了一幫好門客，自己還有兵權。聽評書隋唐演義過癮，秦瓊賣馬，瓦崗寨一爐香，十三條好漢排名是打出來的，等都打累了，李世民出來收拾殘局，天下就性了李了。
2樓：
天下分久必合合久必分，時勢造英雄
乙個人是無法完成統一的，天時地利人和缺一不可
秦滅六國，還奮六世之餘烈呢
劉邦那時候，秦朝都不是最大的敵人了，項羽才是，而項羽連范增的話都不聽，政治水平比呂雉都差遠了，連韓信都背叛他，劉邦明顯具備天時地利人和
孔明出山，曹操已經統一一半，劉備一無所有，後期稍有起色，又有關羽大意失荊州，劉備夷陵之戰，之後蜀國基本上就玩完了，北伐容錯率極低，對手還是明君名將佔據絕對優勢，孔明北伐發動戰爭的時間是比較短的，蜀國經不起折騰再者孔明壽命有限，姜子牙能八十多出山活130多呢，這誰能比的了
就算是近代，還得感謝馬克思和十月革命傳入呢
三國時期天下還沒有分久必合的趨勢，直到司馬炎那會兒才具備，所以司馬炎不需要多麼傑出的才能也能一桶天下
至於後期很快就永嘉之亂，八王之亂，五胡亂華，這都與天時有關，包括明朝末年，清軍入關等等。劉淵輕鬆的打敗晉軍，與天時有關，至於匡扶漢室也是盡人事，聽天命而已。現在站在上帝視角看，那時候漢室氣數已盡。
而且不管是誰統一，恐怕之後都難以避免少數民族南下，五胡亂華。
3樓：老槍
「過譽」還「太多」？！對誰「過譽太多」？「過譽」他什麼「太多」？
統治年限嗎還是建立蜀漢政權的年限？題主表意不明啊。而且題主的比法本身也是錯誤的啊！
諸葛亮又不是君主，又如何與題主後面所列的君主相提並論呢？！如果是說諸葛亮從出山到把劉備推上帝位來算，年限也不對啊！
題主如果想用建國的年代長短來黑諸葛亮，實際上也是不成立的！且不說諸葛亮出山時面臨的情況有多艱難，敵我實力有多麼懸殊，單是以統一的年代長短論英雄，這就是錯誤的。別的不說，單看秦王嬴政，在「挾六世之餘烈」的情況下，從登基為王到滅六國用了多少年？
難道你能說秦始皇比不上劉邦李淵嗎？！
4樓：煙雨平生
這tm能一樣嗎？ 劉邦，朱元璋，以及劉淵所處的時代基本都是亂世，並且之後他們身份都是君主。諸葛丞相所處的時代已經是三國時期中後期了，實力基本上穩定是魏國＞蜀國+吳國，而且諸葛亮並不是君主，各項權利多少受點約束。
為什麼三國中諸葛亮選擇了出師，而不是在蜀國休養生息？
諸葛看山 看一段晉書文帝紀的記載，也就是關於司馬昭的記載 夏，帝將伐蜀，乃謀眾曰 自定壽春已來，息役六年，治兵繕甲，以擬二虜。略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。又南土下濕，必生疾疫。今宜先取蜀，三年之後，在巴蜀順流之勢，水陸並進，此滅虞定虢，吞韓並魏之勢也。計蜀戰士九萬，...
為什麼諸葛亮不求個一百年大雨把東吳和曹魏給全淹了？
徐翎 諸葛亮的目標是完成劉備的理想，克復中原，復興漢室，而不是像打遊戲一樣要打敗魏國和吳國。即使是在曹丕 孫權稱帝之後，魏國和吳國的百姓至少也曾是或者未來可能是大漢的百姓，大漢的丞相怎麼能用這種殘忍的手段殘害大漢的百姓呢？ 汪Simon 諸葛亮 我怕不是秀逗了才會求一百年大雨，萬一把季漢百姓淹了，先...
為何總有人覺得諸葛亮不是五千年第一軍事家？
諸葛亮所有的爭議都源於他沒打贏北伐戰爭，不過五千年軍事家.這咋聽著跟四千年美女似的，答主自己封的吧，我也該反思一下自己為啥刷到這種降智問題 Palmer 因為他的定位是五千年第一政治家，你首先得要這麼問才行，然後才問軍事家，白起，韓信，衛霍雙壁等人有說什麼嗎？衛青，他也是屬於以少勝多而且還是國力越打...