1樓：不訴離殤
統一天下，自己所在的勢力要有實力，這是前提，其次自己也要有能力。
乙個能力不出眾的人，去領導乙個強大的團隊，這個團隊很可能會分崩離析
乙個能力很出眾的人，去領導乙個實力較弱的團隊，個人會很累，但有機會做大做強
三國之所以是三國，是三方領導比同期的人識人能力要強。也就是我知道能力上限在哪，你能做什麼事
在曹操眼裡，內政，戰略方針有荀彧；具體戰術規劃有荀攸；軍事統帥有諸曹夏侯，五子良將
至於郭嘉，曹操可能更多的是把他當做朋友，對他的個人能力似乎是把他當做乙個二級謀士
諸葛亮，簡直就離譜了，頂級的內政高手，戰略家，具體的戰術與軍事指揮方面雖然比不了內政的100分，但拿個95還是沒問題的
2樓：子不語
必然是諸葛亮會統一天下了
我們偉大的知乎網友已經給了諸葛亮一百萬只家貓，一百萬個奧尼爾，一百萬把菜刀，甚至還有一百萬個肖戰粉
都這裝備了，亮哥要是再打不贏天下，那還不如不給他這三十年陽壽照這樣下去，諸葛亮可能就會在全中國人民幫助下統一宇宙腳踢滅霸，拳打奧特曼
給諸葛亮一百萬只貓，他是否可以北伐成功?
3樓：關於曾經
明顯是郭嘉，無論你把郭嘉貶的再一紋不值，有一點是無法改變的，就是曹操對郭嘉言聽計從，這就足夠了。無論多麼離譜的決定，只有郭嘉提出的意見，曹操都選擇無條件的相信，這才是關鍵。荀彧，荀攸失勢後，樓圭，高柔，劉曄不受信任，董昭不知用兵，杜襲，陳群，杜幾資歷太淺，程昱剛戾犯上，鍾繇分身乏術，賈詡閉門不出，軍師之位非郭嘉莫屬。
實際上曹操自己在心中也指定了郭嘉就是下一代的軍師。
實力上郭嘉做不做軍師，或者託孤大臣都不重要，也不需要動用郭嘉多少能力，那怕就算是他僅僅會溜鬚拍馬就夠了，只要在關鍵時候把曹操拍舒服了，就能起到力挽狂瀾的作用。
郭嘉別的本事有爭議，看人心覺得是一絕。赤壁之戰，郭嘉會勸道：以金相交，金耗則忘；以利相交，利盡則散；以勢相交，勢去則傾；以權相交，權失則棄；孫權，劉備皆當世英豪也．有周瑜、孔明為之謀臣，必交其間，還相離也．急之則相持，緩之而後爭心生．莫如西向益州若徵張魯者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也！
曹操：奉孝之言甚合孤意！這時候蔣幹來勸曹操：
西征張魯少帶兵則不足為用，多帶兵也荊州難保，為之奈何！郭嘉道：權，當世英傑也，然自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。
其次就是曹操赤壁敗了，後來平漢中後，劉曄勸曹操徵蜀地，曹操不聽。換郭嘉勸就不一樣了：公雖新得漢中，威震天下，備恃其險，必不設防。
因其無備，卒然擊之，可破滅也。且備新得蜀地，人心未穩，可速取之，若假以時日，備有恩於民夷，立威於惶恐者，尚假天府之資，招其忠主之臣，登高一呼，民夷俱應，恐漢中亦非己之有也。
最後劉備和孫權打的兩敗俱傷，無論是呂蒙取荊州，還是劉備敗夷陵，都是用兵的關鍵時候，曹操，曹丕不聽劉曄的勸，換郭嘉來，郭嘉肯定會勸到：羽，備之肱股也，名為君臣，情同手足，今被加害，備必憤恨，舉國以討之，蚌方出曝，而鷸啄其肉，蚌合而蘁其喙，漁者得而並禽之，主公可遣一精銳，間行輕進，以掩其不意，表見勢竭，必將有變，一戰可定也，此用兵之時，斷不可失。
一策安天下，郭嘉或許做不到，數語逆人心，可是郭嘉的強項，程昱，劉曄能力不差，關鍵是曹操不聽，郭嘉最擅長的就是拍著馬屁出主意，讓曹操心滿意足的接受。以郭嘉的聰明才智，總不會和郭圖一樣都完美的避開正確答案吧。
至於諸葛亮，真的是沒什麼機會，不是他做的不夠好，而是蜀國的家底就那麼大，諸葛亮沒有那種孤注一擲的魄力，想穩紮穩打，靠拼國力滅掉魏國，無疑是痴人說夢。
4樓：Unlim
如果諸葛亮等到高平陵之變是有概率成功的，但諸葛亮如果活著，司馬氏大概率是不敢內亂的。屆時國力差太多，人心也不再向漢。所以總得來說還是很難，但有那麼一點趁虛而入的希望。
至於郭嘉，在曹魏裡根本不算什麼中流砥柱的角色，跟諸葛亮沒法比。曹魏的核心人物是曹操，要說曹操再活30年，司馬氏也能留下大魏忠臣的美名了。
5樓：狷介
諸葛亮至少在努力破局
而郭嘉，可以說曹魏的統一跟郭嘉一點關係都沒有並不是諸葛亮能不能統一的問題
是有郭嘉和沒郭嘉其實沒什麼區別
赤壁之戰飛龍騎臉，幹嘛不打？王者五打二，你要等滿裝備才敢打團
6樓：君侯何顧
諸葛亮更離譜，季漢就憑益州之力反撲曹魏的中原四州和北境的軍隊。那麼把諸葛亮稱為季漢之光武都不過分。
但是就算諸葛亮永生就不可能打贏，畢竟曹丕並不昏庸而且季漢並非只有曹操乙個敵人，能做到打的有來有回就已經很好了。季漢的未來看不到轉機不是諸葛亮不行，是這場遊戲本身就不公平 ，諸葛亮能做到除了自身實力更多的還要靠運氣。
而郭嘉再活三十年，赤壁之戰很可能打不了。因為郭嘉算是曹操的內臣。戲志才死了以後曹操常說無人可論計。
其實曹操手下能人很多比如荀彧。但是曹操本質不是乙個愚忠的臣子。很多事情不能與荀彧商量。
所以有了自己的幕僚。也就是祭酒這個身份。而郭嘉的身份更特殊，他不僅是曹操的內臣還是曹操的軍師。
如果說荀彧做事是為了漢，郭嘉做事更多的是為了曹。所以勸動曹操也不是什麼難事。劉備大敗的時候諸葛亮也說法正若在，必能勸動劉備。
而郭嘉後期應該由幕僚轉為曹魏的重臣。比如曹操稱王郭嘉當個曹操的侍中，徹底擺脫祭酒這個幕僚的身份參與朝政。按照董昭和杜襲的版本走的話，將來九卿三公畢業也都是很正常的事。
7樓：華萊士的老朋友
很顯然郭嘉多活三十年是有極大可能幫助曹操完成統一的。實際上不需要三十年，只要三年即可。郭嘉只要在赤壁之戰前和賈詡一起勸阻曹操，對江東使用懷柔政策，那麼幾年後孫劉聯盟很難在大軍壓境下維持，畢竟孫權這方連張昭都想著當二五仔了。
而郭嘉雖然在軍事謀略上可能不如荀攸，但是和曹操關係卻明顯更好，因此郭嘉勸阻曹操的成功概率是很大的。
諸葛亮多活三十年想要幫助季漢統一的難度大很多，但是也不是完全不可能，因為曹睿的短命注定會使得曹爽短暫登上舞台並且壓制非宗室的司馬懿。曹爽伐蜀失敗導致朝野人心盡失，如果諸葛亮趁機反擊是有極大概率拿下隴右以及關中的，之後高平陵事變可能會因為諸葛亮入侵關中提前發生，司馬懿殺死曹爽和諸葛亮在潼關對峙，即便以諸葛亮經天緯地之才要想在關中空虛的情況進一步進攻中原也如登天之難，但是諸葛亮以治國留名於史書，倘若經營關中十五年，或許能趁著司馬懿病死的契機發動進一步進攻從而完成統一大業。當然即便完成統一也可能超過諸葛亮的三十年期限，到時完成統一的可能是諸葛亮之子諸葛瞻與姜維。
8樓：KUNKUNKUNKUN
即使給諸葛亮30年陽壽，也無法實現統一了。彼時曹強蜀弱的局面已經不可逆轉，這是從第一次第二次北伐失敗後就已經注定了的，不然七次北伐都不行憑什麼你八次九次十次就能行了？
給郭嘉那更不可能了。別看赤壁曹操說什麼「郭奉孝在，不至有此大敗」，那不過就是乙個藉口說法罷了。曹操身邊那麼多人，荀攸程昱哪個沒提醒過？
完全是因為他自己自大自傲才導致大敗。自己輕敵就自己輕敵，弄出個「郭奉孝在就能贏」這麼個藉口來掩飾自己過錯，圖個面子而已。
諸葛亮缺少的不是壽命，是糧食，是人才，是兵源。假設假設假設，關羽失去荊州，但把主力部隊帶回蜀中，便有兵有人有糧，那別說加三十年壽命，就是減少十年他也能北伐成功。
至於郭嘉，缺的也不是壽命，缺的是和諸葛亮相提並論的實力。
9樓：
蜀漢跟曹魏的差距，不是諸葛亮30年陽壽可以彌補的，你不如YY一下給蜀漢30個諸葛亮。。
而郭嘉不一樣了，我很反感吹郭嘉的人群，但是毫無疑問郭嘉對曹操的正面作用大於負面作用，郭嘉死的這麼早曹魏都是最有希望統一的那乙個，給郭嘉活長久一點曹魏統一的可能性只會更大
10樓：
給誰也不行。諸葛亮北伐失敗的問題我覺得不在於時間長短，加陽壽有什麼用？郭嘉就更離譜了，曹操身邊也不缺謀士來勸他，他赤壁後那說辭只是自我安慰。
11樓：慎獨
這兩個對比怪怪的，諸葛亮死前已經不只是謀臣了，他是實際上的一國頂梁柱了。郭嘉從頭到尾只是謀臣而已，還不如問讓曹操在活三十年能不能統一天下呢。
12樓：暴躁樂谷
肯定不會是諸葛亮。
諸葛亮在蜀國已經成了死局：打不出去，別人也打不進來。蜀國又不像魏國及吳國那樣土地富饒。即使諸葛亮不死，依然會再熬30年，依然還會輸。
13樓：變色龍
給他加特林菩薩，喝不完的可樂，無線電台，5000個奧利爾，5000個關羽張飛趙雲（乙個縣分平均2個）。。。。
這些都可以，但是陽壽啥的感覺就是耗時間，蜀漢單基地，又是外來勢力掌權，本身就長久不了
14樓：煙雨平生
諸葛亮再怎麼打也不太可能統一，不是關乎能力問題，自從劉備丟荊州兵敗夷陵開始蜀國就差不多崩盤了，其次，單靠蜀國一人對抗曹魏真不太現實，東吳太過於短視了，孫權是沒有進取的心思的。
15樓：炎海飛雪
雖然我是蜀漢人，但大概率郭嘉。
他在的話有很高概率能勝赤壁。郭嘉的戰略思想還是不錯的，可以補足曹操短板。實際上赤壁之戰曹操應該盡力拉攏孫權，而不是毫無意義的陳兵等被燒。
諸葛亮的話也不能說絕對沒有辦法，但太懸了。
16樓：耽亮
為啥都覺得諸葛亮統一天下是件離譜的事……我倒覺得他不是一般人，能做的出常人做不到的事，我們覺得離譜是因為我們普通人的腦袋想不通該怎麼做到而已
17樓：狼少
你這問題問的很沒有必要，給諸葛亮300年，他也統一不了，國力差距擺在那擺著。
至於郭嘉，不用30年，給他10年活到赤壁之戰就行了。郭嘉在必然能阻止得了曹操發動赤壁之戰。沒了赤壁之戰對曹操勢力的一次大打擊，統一也就是理所應該的事了。
赤壁之戰前夕賈詡荀彧都勸過曹操緩緩再打，奈何曹操不聽罷了，如果郭家在，赤壁打不起來，更不會有後面的什麼三國了
18樓：常州必可安工業科技有限公司
感覺應該是郭嘉幫助曹操一統天下更靠譜一些，因為當時曹操的實力是最大的，而且曹操從頭到尾都沒有取代漢室的意思，天下終於漢室的人才佔大多數
19樓：氧化氟碳
在真實的歷史中，郭嘉並沒有多活30年，以曹魏為根基的晉朝依然統一了全國。至於郭嘉多活三十年會不會加速，這很難說，可能有的最大影響估計是赤壁的歷史，但是如果蔡瑁張允依然被周瑜搞死的話，曹操在赤壁的命運依然很難說。
至於再給諸葛亮三十年時間......還不如給他速食麵或者機槍靠譜，我始終覺得，蜀漢在關雲長敗走麥城以後就很難翻盤了，給諸葛亮三十年不如多給關羽十年或者假設白衣渡江失敗。關羽對蜀漢的意義不止是乙個絕世武將，而是乙個可以獨當一面獨鎮一州的上將。
郭嘉對諸葛亮誰更勝一籌？
白小傑 看回覆，諸葛吹挺多，乙個是軍事家，乙個是政治家，沒辦法比 諸葛吹們把蜀國續命都歸功到孔明乙個人身上，殊不知蜀末還有乙個姜維嗎 小卡卡西 諸葛亮能把郭嘉比的媽都不認識，郭嘉拿頭來和諸葛比？郭嘉早死，所以未來可期，神仙邏輯 對於他們這種人傑來說，優秀一時並不算難，難的是優秀一世，一直優秀。這就是...
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害？
另乙個李家的魏公 我記得有一次張召忠在做一期節目的時候談論到過諸葛亮，當時很自戀的說 我要是生在古代也是諸葛亮那樣的人物，都是給國家做顧問參謀出主意的，工作都是一樣 當然後來諸葛亮就更厲害了，直接參與決策了！說後半句的時候語氣表情流露出了自慚形穢和羨慕敬仰，隔著螢幕都能看到。諸葛亮後期再蜀漢政權中實...
如果諸葛亮，龐統，司馬懿，魯肅和郭嘉生在21世紀的澳大利亞，他們能考上墨爾本大學嗎？
沒戲！雖然三國時期是中國古代思辨最活躍的時期。也出現很多文學，科學，醫學的巨人，但他們的知識水平畢竟有限。舉個簡單的例子，祖沖之求 的方法是三國時期劉徽想出來的。這確實是一大創舉。雖然比希臘完了幾百年，但畢竟已經已經相當了得。題主說的那幾位，比劉徽差遠了吧。但就這水平，在現在連初中生不如。 本因坊道...