1樓：白小傑
看回覆，諸葛吹挺多，乙個是軍事家，乙個是政治家，沒辦法比
諸葛吹們把蜀國續命都歸功到孔明乙個人身上，殊不知蜀末還有乙個姜維嗎
2樓：小卡卡西
諸葛亮能把郭嘉比的媽都不認識，郭嘉拿頭來和諸葛比？
郭嘉早死，所以未來可期，神仙邏輯
對於他們這種人傑來說，優秀一時並不算難，難的是優秀一世，一直優秀。這就是諸葛和郭嘉周瑜龐統之流的差距，他們不過是曇花一現，而諸葛丞相這叫曇花現個沒完，這差距猶如繁星比皓月！
諸葛北伐領的什麼兵？是劉禪「妄自菲薄」的羸弱蜀軍，魏國是什麼兵力？是大魏鐵騎，然而結果呢？結果是諸葛反過來把他們打的「畏蜀如虎」！
鹵城之戰諸葛陷入司馬懿和張頜的鉗式夾擊中，結果又是諸葛亮以少打多，成為中國歷史上首個打破鉗式攻擊的戰爭案例，還是以少打多！
說什麼諸葛亮北伐還是兵敗而歸，是失敗者的，我想問問你們，怎麼才算贏？是不是一下子把魏國給滅國，給魏國首都給滅了，然後回家這才叫北伐勝利？你們能弄明白北伐的戰略目的後再來嗶嗶賴賴嗎？
諸葛丞相，與天對弈，輸天半子
這就是他對最好的總概：神人也
3樓：不眠
央視以前拍過一部紀錄片叫《中國通史》，100集。
中國的歷史那麼長，100集來講中國歷史只能說是籠統地概述下主要歷史事件。
而就在這百集紀錄片中，有一集是專門講諸葛亮治蜀的。
郭嘉呢？
4樓：極端的帥哥
郭嘉要是不死，赤壁曹操就不會失敗，也就滅了東吳，就統一天下，就不會五胡亂華，就不會有隋，就不會有唐宋元明清，中國也將是世界第一，由此可見，清朝被帝國主義吊打全是因為郭嘉死了。
5樓：夜傀儡師
郭嘉達不到諸葛亮的地位和本事，因為他是謀士。介入政治多活幾年也夠嗆。
他沒有單獨領軍擺布戰役的視覺。
他沒有後方依託的輔助能力。
也沒有戰略眼光的布局推敲。
單憑現代人來說，起到乙個逞一時之快的歷史人物，還開了玉帝視角。
6樓：我姆斯啦
你們多讀些書吧，別再玩遊戲看漫畫了。
真心的拜託你們別再吹郭嘉了，除了十勝十敗這種馬屁文外，再拿不出任何亮眼的政績，曹魏的荀彧荀攸叔侄倆，賈詡程昱，他能比的過哪個了？居然拿出來和武侯比？
7樓：瑾瑾豬
拿郭嘉和荀彧比
郭嘉能乙個人坐鎮後方，統攬軍政大事嗎?
很明顯不能
不是說他能力不夠
而是人有所長，亦有所短
那為什麼要用郭嘉和諸葛亮對比呢?
8樓：清風明月
張飛打岳飛，怎麼比？
不過諸葛亮的治理能力應該遠超嘉。謀略方面，諸葛亮是被三國演義誇大了。不然也不至於六出祁山，無功而返了。
9樓：大師兄的瓢
郭嘉沒死之前，世界第一強國自由民主的燈塔美利堅合眾國都不敢建國，知名刺客組織兄弟會別看在美洲大陸耀武揚威，在郭祭酒面前連個屁都不敢放。我覺得還好郭祭酒死了，不然中中國人民都沒法站起來了
10樓：來自諾德蘭
實際上，題主是搞混了這兩個人的定位，估計這是早期三國遊戲的鍋。
早期的三國遊戲因為遊戲引擎和製作能力的問題，對所有人都是簡單的智力和武力的劃分，這很簡單，但卻不能真實反映人物的實際能力。
在歷史上，郭嘉在曹操手下的官名是軍師祭酒，這個職位是漢末才有的職位，曹操的首創，原本沒有這個職位的，所以職權上沒有乙個可以參照的縱軸體系。
但是祭酒這個官名（不是職位，因為祭酒很多時候是臨時的）卻是一直都有的，說白了，就是重要事項的主持人。
《續漢書·百官志二》劉昭注：謂官名祭酒，系部門之長。
清·趙翼《陔餘叢考·祭酒》：「祭酒本非官名，古時凡同輩之長，皆曰祭酒。
至於軍師這個官名，也是東漢才有的，早期算是幕僚，也就是長官的私人參謀，並不是朝廷的正式官名（漢朝的正式官名是比較難得的，而且很多後世看起來很小的官名在漢朝是非常大的官名，比如：校尉，漢朝時期，校尉是乙個非常大的職位，地位僅次於將軍，做個不太恰當的比方，漢朝的將軍相當於現在的戰區司令，而校尉相當於現在的集團軍司令），到了漢朝後期，因為朝廷對軍閥的控制力變弱，軍師在軍閥手下就變成了實權人物，相當於參謀部成員。
兩個官名結合起來，軍師祭酒就是參謀部長官，在軍事參謀方面，他說了算，曹操在軍事方面，相當依賴郭嘉，但是在其他方面，基本沒有郭嘉發揮的餘地。
曹操手下的主要治理人才和戰略規劃人才，是荀彧，荀彧相當於漢初的蕭何，負責治安和律法的是滿寵，搞文宣的是陳群，負責內外關係的是程昱，負責統領軍隊的是夏侯惇，負責訓練軍隊的是夏侯淵，而軍事參謀前期是戲志才，中期是郭嘉，後期是荀攸。
由此可以發現，郭嘉在曹操手下的定位是非常清楚的，他是參謀總長。
知道了郭嘉的定位之後，再來說諸葛亮。
非常巧的是，諸葛亮的在一開始的時候，他的官職是軍師中郎將，這個職位也是首創的，劉備搞出來的東西。
這個職位是幹什麼的？管後勤的。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》："先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
也就是說，一開始的時候，諸葛亮在劉備的手下，定位和荀彧是差不多的，而且，在正史和研究歷史的人看來，軍事並不是諸葛亮所擅長的東西，至少在前期他非常不擅長。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！
《三國志·魏書 ·荀彧荀攸賈詡傳第十》：賈詡：諸葛亮善治國。
《三國志·魏書·程郭董劉蔣劉傳第十四》 ：劉曄：諸葛亮明於治而為相。
三國演義神話了諸葛亮，給他套了不少額外戰績，比如火燒博望坡（這是劉備搞的事情），而火燒新野這個事情，甚至根本沒提及，大概率是不存在的，由此可見，估計羅貫中也是知道孔明同學在打仗上沒太多值得稱道的地方，所以才給他強行弄了兩個大事件。
而後期的諸葛亮因為軍、政一把抓，非常有可能是他系統得學習了當時的軍事理論，但並沒有太多實際的經驗，所以在用兵上也是穩字當頭，他的用兵，主要還是想要拉平蜀魏的綜合國力的差距。
以下引自：唐太宗李衛公問對（這本書有較大歷史爭議，有人認為這是後人編彙的，不是當時著作）
太宗曰：『諸葛亮言：「有製之兵，無能之將，不可敗也；無制之兵，有能之將，不可勝也。」朕疑此談非極致之論。』
靖曰：『武侯有所激雲耳。臣按《孫子》有曰：
「教習不明，吏卒無常，陳兵縱橫，曰亂。」自古亂軍引勝，不可勝紀。夫教道不明者，言教閱無古法也；吏卒無常者，言將臣權任無久職也；亂軍引勝者，言己自潰敗，非敵勝之也。
是以武侯言：兵卒有製，雖庸將未敗；若兵卒自亂，雖賢將危之，又何疑焉？』
太宗曰：『教閱之法，信不可忽。』
靖曰：『教得其道，則士樂為用；教不得法，雖朝督暮責，無益於事矣。臣所以區區古制，皆纂以圖者，庶乎成有制之兵也。』
當諸葛亮掌權的時候，蜀漢的實力是不如魏、吳的，而且，中原地區是平原，必須要有騎兵才能打仗，所以諸葛亮在第一次北伐的時候，選擇的是打現在的天水（天水郡）和定西（南安郡和安定郡），主要就是為了搶奪人口和獲取戰略緩衝地帶，同時獲得養馬的地方（現青海草原）。
所以在兩人的對比上，這兩個人沒什麼可比性。
諸葛亮是統領型人物，甚至可以說是全才，而郭嘉則是專注於軍事謀略。這就好比國家總理和乙個參謀總長的比較一樣，完全沒有道理可言。
對比是雙方有對比性才可以比的，沒有對比性怎麼比？手機和電腦有可比性，因為他們有一定程度上的使用場景的可對比，但是手機怎麼和汽車比？
最後如果在理想狀態下，郭嘉和諸葛亮統領相同數量，素質相當的軍隊相互攻防的話，郭嘉的贏面大很多。
但是相比起治理國家的才能，諸葛亮能完爆郭嘉。
11樓：
郭嘉放在馬謖的位置上，也可能失街亭的被丞相軍法處置的。
郭嘉只是商業互吹出來的，死的早，吹起來厲害，要是馬謖病死了，估計吹起來也厲害。
至於跟丞相比，還是算了。。
12樓：夏曉東
複製貼吧笑話，逢吹郭嘉問題就貼上
馬謖卒年三十九
郭嘉卒年三十八
馬謖參軍
郭嘉祭酒
馬謖才器過人，好論軍計
郭嘉才策謀略，世之奇士
馬謖獻計平南中
郭嘉遺計定遼東
馬謖 「攻心為上」
郭嘉 「兵貴神速」
馬謖集團「諸葛亮為肱骨，法正為謀主」
郭嘉集團「荀彧為肱骨，荀攸為謀主」
馬謖深受孔明器重，情同父子。和諸葛亮晝夜暢談。
郭嘉深受曹操信任，親如兄弟。和曹丞相吃飯睡覺。
馬謖匡世奇才（孔明評價）
郭嘉奇佐之才（曹操評價）
因為馬謖多活了一年。
馬謖紙上談兵的代表人物。
郭嘉大神（吹諸葛亮都要避其鋒芒，等到他死後才敢出山）結論：有時候多活一年遠不如早死一年！
如果馬謖識趣點在三十八歲就病逝歷史又會有什麼變化？
諸葛亮：痛哉幼常，惜哉幼常。假使幼常在此，亮何至於此。
羅貫中：運謀如張良，決策似孫臏。可惜身先喪，劉漢梁棟傾。
羅貫中：若是當時存幼常，難容曹魏和東吳。
易中天：天縱奇才馬謖的病逝，使蜀國徹底失去了統一天下的可能。
後代學者：孟德追惜奉孝，而諸葛亦思幼常帷幄之助。
《三國殺》：馬謖特技：攻心，天妒。
《三國志11》：馬謖，智力98，特技百出。
網民：諸葛亮只是傑出政治家，論軍事馬謖完爆諸葛亮。
網民：諸葛亮其實被三國演義神化了，三國最厲害的軍師其實是馬謖。
網民：馬謖不死，冢虎不出。
13樓：
我還是不懂郭嘉何德何能可以與後者相提並論。沒錯，不是比較，就是單純放在一起我都覺得是對後者的侮辱。
當然咯，你可以和大多數郭嘉吹一樣，痛惜郭奉孝死的太早，否則曹老闆肯定赤壁勝利，統一全國，yy嘛，誰不會啊，怎麼刺激怎麼來唄。
但是那畢竟沒有發生，郭奉孝同志依然38歲死了，死之前還是做了那麼多年的軍師祭酒，至於為什麼是這樣，是曹老闆沒有挖掘出奉孝的潛力嗎？還是郭奉孝就這麼點本事呢？ 你心裡沒點數嗎？
題外話：
縱觀三國志，郭奉孝同志在魏書裡六人合傳，說真的，就乙個不太起眼的小人物，和他的歷史地位一樣，沒多少人注意，說起來你看有多少人寫詩寫詞歌頌郭嘉呢？提起三國會提他？exm？
他算哪根蔥？但就是因為現代社會一些網路鍵盤史學家開始無腦吹，小透明奉孝被推到了風口浪尖處，本身事蹟太弱，吹也吹不起個浪花，沒幾年就被「打回原形」，大家各種抖機靈嘲宇宙戰神（別說只是嘲郭嘉吹，我看到不少人都上公升到本人了），想看正兒八經的分析都難，sigh。
老子和鬼谷子誰更勝一籌？
鬼谷子投資交易 老子是天道典籍的掌管人，百家爭鳴的一堆學問都是老子傳授的，這裡包含鬼谷子，鬼谷子思想就是天道思想在人與人關係上的應用，是與老子一脈相承的思想，主要體現在 本經陰符七術 之中，由於 鬼谷子 是四個作者，五個視角，所以內容解讀視角比較多。但由於道本身用語言描述就很難理解，關鍵是在生活中的...
朱茵和關之琳誰的顏更勝一籌？
柯南和笨蛋 恕我直言，這倆人不是乙個檔次的，關之琳和李嘉欣王祖賢這類美女算是乙個檔次。不吹不黑。大美女是要看整體的，不僅僅單看臉，還要考慮整體身高，身材，膚色，頭髮，氣質儀態等等。比如范冰冰。對她無感，但她確實很美。李嘉欣就不用多說了，美得石破天驚也沒有虛言。為什麼說關能和王祖賢李嘉欣並列為一類美女...
鄧超和文章，誰的演技更勝一籌？
小北 其實，不論是生活上還是演技上，文章與鄧超都沒有可以比較的地方。關於生活上的事情就不多說了，文章與姚笛之間的感情經歷相信不少人都非常清楚，而鄧超就更不用多提，他本身就是乙個娛樂圈裡不可多得的好男人，不僅沒有緋聞纏身，還經常秀老婆 秀孩子，可見在生活上鄧超要比文章強出很多。那麼再來看看演技！之所以...