1樓：尹梓貽
這題不談政治正確，談點實際的。
黃種人（漢人）高貴了幾千年，蠻夷紅毛鬼色目人崑崙奴的叫著白種人、黑種人。後來另乙個黃種人民族蒙古人殺得白種人哭爹喊娘，甘做二等公民。所以黃種人就是最高貴的？
近現代黃種人被白種人欺負了百來年，成了洋大人黑叔叔，所以又變成白種人最高貴啦？
不會吧，不會吧，不會還有受過九年義務教育的人會產生這種想法吧？
哪怕沒上過學，2000多年前祖宗就教過「王侯將相寧有種乎」了，清末民初那輩親自挨著打的黃種人還打心眼瞧不上洋鬼子，只當歷史學當故事聽的後人咋就能覺得白種人高貴了。
這得有多賤，才自認低人一等。
2樓：臨冬城主郭冬臨
所有人種都是平等的。
事實上，從生物學上來講，人種的說法早已過時。人種之間的差異，與同人種個體之間差異相比很小，不同人種在生理結構和特徵上沒有顯著差別，有的只是膚色和外貌的不同。
即使你仍覺得有差別，或者確實有差別——但也要想到，決定乙個人種所謂社會地位和發展程度的因素有很多。個人而言，有家庭背景、文化習俗、先天遺傳等。國家社會而言，有地理環境、社會制度、歷史影響等。
同一人種的個體，在不同時代、不同地域的不同家庭及社會，可能會有截然不同的人生道路。
研究乙個問題的科學態度，就是抽絲剝繭，找出那些真正發揮巨大作用的因素。比如很多人覺得，黑人是卑賤的，因為黑人總體上處於社會弱勢地位，即使是歷史上，非洲文明發展程度也很低。
那麼你應該問，黑人處於弱勢地位真的是因為人種嗎？黑人犯罪問題是否於貧窮和缺乏教育有關？貧窮與缺乏教育是否與某種歷史背景和社會制度相關？
非洲文明落後是因為什麼？因為殖民因素嗎，那為什麼他們會落後到無力反抗殖民？落後的根源有沒有自然地理原因？
回到問題，白種人比黃種人更高貴，根源於過去幾百年的殖民侵略帶來的文化傲慢。他們想當然的認為，是因為人種因素，讓東方文明落後於世界——但事實真的如此嗎？我想絕大多數中國都不會這麼認為。
目前世界範圍也早已拋棄了這類說法。
談論某乙個人種是否比另一人種更加高貴，本質上是懶於思考的表現，試圖以簡單化的思維去解釋問題，就像將貧富差距歸結為智商、外貌等先天因素一樣。如果中國乙個富人將貧窮歸結為智力低下，顯然會遭到斥罵。放到人種上也是一樣的，統統歸結為人種差異，實際上是放棄了思考。
所有人種都是平等的。沒有誰比誰更高貴。
希望你能珍視這一點，因為人類為此付出了巨大的代價。
黑種人 白種人 黃種人，誰進化的最完全
李先開 沒有進化完全這種說法，只有是否適應環境。在古代，非洲人比歐洲人更適應非洲的環境，在非洲的環境下，非洲人更具優勢。技術的發展相對於環境的變化，近代的歐洲人顯然更適應這個世界。技術發展未停滯，環境仍然在變化 在今天，非洲人顯然比歐洲人更加適應環境，看民族比例就可以知道。如果論腦力，白人腦容量低於...
黃種人和白種人哪個更能打仗
日月映華 國土面積和該國家主體民族戰鬥能力成正比，所以黃種人最能打 順便說一句，黃種人這個詞本身就是錯誤 https detail.m.tmall.com item.htm?spm a220m.6910245.0.0.51bd3a0aZRJd1q id 607712106963 pic img.al...
黃種人，白種人，黑種人進化有什麼差異？
清修客 這個問題可以從兩個方面看 第一，從人類腦容量方面，可以從 人類簡史 和英國研究人種IQ差異的林恩教授的研究結果看。人類簡史中可以從大約三萬年前的尼安德特人和智人的生存競爭中可以看出，人類進化史跟智力有著正相關的關係，而林恩教授幾十年的研究結果發現東亞人種 蒙古人種 的IQ平均值在106，而白...