1樓：諸將死戰非我之功
荀彧當時對漢獻帝都說天下難定。你居然告訴我有諸葛亮五年就能安定了。厲害了，如果諸葛亮真有這種能力，我們還爭什麼。宇宙第一謀是諸葛亮啊。
諸葛亮打的仗我還真就看不出來他是在打仗，這明顯只是擾邊啊。動用二十萬人就為了擾個邊，我還真不敢相信他能幫曹操安定天下。
光有內政沒有外武就能安定天下的，你先去做會夢吧。整天想著向烏克蘭主動要進入俄羅斯那樣的美夢。
2樓：Gehrman
諸葛亮去曹操那根本沒職位發展機會。
別說「只能「三分天下二字，三分天下主要思想是柿子找軟的捏，拉好地盤猥瑣發育，找機會PK，諸葛亮能稱武廟十哲，就是靠出名的《隆中對》戰略思想，其實占領漢中後，蜀國實力三國之中已經巔峰領先了，已經實現了《隆中對》初步計畫。但關羽打襄樊的時機實際未到，而且大意失掉荊州。現在只能說千古遺憾。
《隆中對》裡面說的，派一上將荊州之軍以向宛、洛主要時機在於天下有變，我說歷史有「假如」二字，你看曹操過兩年就病死了，那時候就叫天下有變，那時候出兵，說不定偉大的《隆中對》真的能實現。
所以諸葛亮是個偉大的軍事戰略家無疑。
3樓：胖胖
首先不知道所謂曹操五年取天下如何而來。
後乙個問題比較好回答，隆中對自己都說了，曹操佔據中原勢頭正盛，咱現在搞不贏。孫權他們家三代經營江東的地頭蛇，咱也搞不贏。。能把剩下的都吃掉，已經很牛了，還要啥自行車？
我估計題主想說的是，假如諸葛亮不幫劉備，曹操就不會有赤壁之敗，進而把孫權等一勺燴了。但這個假設問題很多，沒有劉備，孫權自己打赤壁，也不見得會輸。就算孫權被擺平了，五年內要拿下馬騰張魯劉璋這幾個硬骨頭怕是也不容易。
還不說這中間會不會出現地方大族叛變自立的情況。
4樓：帝國遺民
誰說諸葛亮幫曹操5年取天下？這話是誰說的？經常睜眼瞎話。
曹操赤壁之戰是怎麼輸的？就是荊揚本地士族的集體抵制。劉備割據半個荊州，佔據益州，是得到了荊州荊州本地士族的支援的。
雖然這支援只是口頭上的，但是，這些人基本沒有給劉備挖過多少坑，頂多就是蠶食。
諸葛亮就是荊州本地士族，他是不可能去幫曹操五年取天下的。
諸葛亮為什麼沒有幫劉備統一天下？
QQ哦 呵呵！天下第一人的戰略家批語，根本不需要多做解釋 蜀漢之滅亡，其始誤於 隆中對 千里之遙而二分兵力，其終則關羽 劉備 諸葛三分兵力，安得不敗。 有蘿莉 這要看夷陵之戰後劉備留了個什麼樣的爛攤子給諸葛亮啊。第一次北伐的時候曹魏大驚，為啥？因為都以為夷陵以後蜀漢能生存下去就不錯了，壓根就沒想到還...
都說諸葛亮神機妙算可他為什麼沒有幫劉備一統江山呢。他比張良，劉伯溫如何？還是後世過度的吹噓諸葛亮呢？
歷史白痴 忠和智是兩個字什麼人喜歡 綁縛 吧！不過，對於 諸葛亮 的渲炒大概也就一又1 3個高峰期吧 近代是乙個 高峰期 至於為什麼會這樣或為什麼要這樣原因不得而知 青玥玥不是婧月月 瀉藥如果說諸葛亮當真如三國演義中所描繪的那樣多智近乎妖的話，那必然是不可能。但是為什麼後世對於諸葛亮的推崇如此之廣？...
明明知道天下三分諸葛亮為什麼不早點出來幫助劉備？
豐臣本喵的野望 劉備這人成天沒個準地兒。當年掌握徐州，諸葛還小。後來徐州丟了，今年投奔曹操，明年投奔袁紹，好容易來到荊州，劉表又不能完全讓劉備施展才能。英雄等時機啊。 西明 你的問題提錯了，你說早點，早點群雄割據，誰知道最後慢慢會三分？花落誰家誰知道？官渡之戰本來就是運氣什麼的，你看當時曹袁態勢，袁...