1樓：QQ哦
呵呵！天下第一人的戰略家批語，根本不需要多做解釋：「蜀漢之滅亡，其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。」
2樓：有蘿莉
這要看夷陵之戰後劉備留了個什麼樣的爛攤子給諸葛亮啊。
第一次北伐的時候曹魏大驚，為啥？因為都以為夷陵以後蜀漢能生存下去就不錯了，壓根就沒想到還有能力組織兵力進攻大魏！
3樓：花千枼
諸葛亮的策略是東和孫權，北拒曹操，敗就敗在了東和孫權，自古以來聯盟都不可靠，隨便一點矛盾就背後捅刀子，荊州丟，關羽死，劉備死，張飛死，民心已變，氣數已盡 ，而且阿斗好幾次召回軍隊。錯失良機！
4樓：逸雨青楓
三分天下～《隆中對》提出，並一步步實現。北方曹操勢大，江東孫權三代固守，都不易與。入西川，奪漢中，蜀軍威震天下，然而，關羽失荊州，彝陵大敗，秭歸蹉跌，蜀勢弱、偏仄，劉禪庸碌，偏聽宦官，實已難成霸業。
出師未捷，秋風五丈原後，蜀大勢去矣。
5樓：無相小僧
腐儒的腦袋還是侷限性非常大。另外後勤也確實吃不消，只能打西涼，這一邊不能往東直接進攻城門。主要原因還是劉備當年沒有直接統一南方。
6樓：三國的魏
因為劉備實在是實力不夠。從蜀國的國力來看是三國中最小的。首先是地盤，蜀國的主要疆域其實就是益州，也就是四川，地盤太少。
四川的地理環境是守有餘而攻不足。然後是經濟實力，地盤小所以經濟也不行，不像大魏，整個北方都是人家的，怎麼比。所以諸葛舉全國之力北伐，而魏國應對的游刃有餘，還能抽出手來防範東吳。
所以實力才是決定戰爭勝負的根本因素，實力不濟失敗是必然的。個人的才華決定不了戰爭的最終走向。
7樓：心沐千歌
很簡單，因為天下大勢和歷史程序都不是由乙個人說了算的，凡人能參透天意？站在諸葛亮的角度。諸葛亮已經做了所有自己可以做的。這就是原因。你想問具體為什麼沒有統一？
那就按照隆中對來說，所以從關羽死了，夷陵之後，就基本沒戲了，諸葛亮還來不及幫助劉備，劉備自己就先掛了，設想的再好，還是抵不過意外，就這麼簡單。
8樓：北國風光
劉備統一天下？這種情況根本不可能出現!不要太迷信三國演義了。
即使五虎上將擴張到十虎上將，劉備臥龍鳳雛法正等等長命百歲，蜀漢集團統一天下的可能也很小。
具體原因如下：
1、最主要的一點：皇權正統在許昌。曹操挾天子以令諸侯，這不是一句玩笑，即使到三國後期，在曹丕稱帝之前，劉備和孫權都是漢臣，依然受到皇權的鉗制，他們和曹魏在邊界掙個地盤，搞個摩擦，這沒問題，但是如果大舉越界進擊，這就是造反。
造反的人被誰擊殺都不為過，想想當初關羽威震華夏的時候，孫權為什麼悍然偷襲，就是這個道理。
在曹丕稱帝前，天下的格局是漢朝和兩個割據諸侯。直到曹丕稱帝，才打破這一局面，開啟三國時代。
想想看，所謂眾望所歸，歸的就是曹丞相把持的漢室，而不是曹丞相，這也是曹操遲遲不敢僭越稱帝的原因。
劉備其實也一直在等曹操稱帝，這樣才可以趁著尚有餘年，藉著曹操稱帝而師出有名的機會去博一把。
想想劉備為什麼派關羽鎮守荊州，又對關羽南北樹敵而放任不管，絕不是劉備要放棄關羽，或者壓不住關羽了。
劉備代表著蜀漢集團，故意疏遠關羽，其實是在唱雙簧。關羽南征北討一直攪動曹操和孫權的神經，讓這兩位不能踏實，說白了就是攪屎棍，而劉備則在四川漢中養精蓄銳，壯大實力，他在等機會，等到曹操篡漢，師出有名之時，隨即揮兵東南，兩路齊出，直指東吳。
同時分兵一路牽制曹魏南下，等拿下東吳，形成南北之勢，到這個時候，劉備藉著漢室後裔的號召力，擊敗北軍還是有很大機會的，可惜，關羽戰死，荊州失陷，統一天下的機會之門基本關閉了。
2、諸葛亮的隆中對說實在的的確很靚，然而對以仁義立身，且又是漢室後裔的劉備而言，卻無法按部就班，必須以待天時。事急，則立身衰微，有損名節；事緩，則貽誤戰機，勞師費糧。
相信諸葛亮的隆中對配給小霸王，應該會妥妥的快速形成南北局面，但小霸王懟不過曹操，反而會加快曹魏的統一，繼而讓曹操有生之年過過皇帝癮。
再說隆中對，戰略方向有了，可惜就是沒有能夠匹配劉皇叔的戰術啊，害的皇叔憋的臉紅脖子粗的還做了一把偽善，才收了四川，這一等等的可是皇叔的大好青春啊，緊接著，皇叔大戰曹操於漢中，拿了漢中地，才有了喘息的時間和空間。
休養生息有了，又有關羽在攪屎，可惜也沒有等來所謂的待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛洛云云這樣的機會，反而是關羽死了，荊州失了。
也就在這個時期，天下有變了，曹丕稱帝了，北伐之機已現，所以劉備藉著為關羽復仇之名直撲東吳，意欲一舉拿下東吳，直接促成南北割據，然後自己由荊州出發，另一路由鎮守在荊州的諸葛亮出祁山，直逼許昌。在這個時候，其實劉備的戰略方向和依然是正確的，然而失敗了，這也不怪劉備，就怪那該死的風，這叫時也命也。
這一回裡，劉備成功的前提是，戰勝東吳，然而這個難度可實在不低啊，雖說號稱四十萬，然而沒有荊州的牽制，如果戰鬥不能速戰速決，很可能會被魏國分兵擊之，二打一，直接是有去無回啊。
所以這一回後，劉備集團就再也沒有機會了。
3、最後說一下如何才能促使劉備集團一統天下的思路。
結合後世的角度看，隆中對的戰略設計堪稱經典，但不完美，就差乙個曹魏篡漢，師出有名，這個機會只要不出現，劉備就不可能一統天下。
因此，思路如下：
第一、劉備親自鎮守荊州，因為荊州決不能失，也因為劉備與東吳的女婿的關係，能夠真正的做到外結東吳，內修政理。而以荊州的位置，以劉備的仁義，則有機會吸收更多的人才，不至於像三國後期那樣的廖化做先鋒了。
第二、成都留給關羽，舞台設在漢中，北可取關中，出祁山可以逼近許昌。這樣，曹操的頭風犯的快，曹操的重兵必然會傾斜到關中祁山一帶，這樣的話，不論是荊州還是東吳受到的壓力都小一些，因此，就勢而言，曹魏已經不是絕對的強了。
如此一來，曹操面對四個方向的威脅：關中、祁山、荊州和東吳。
相信曹操一定不會好過，而劉備有三處得手的可能，孫吳僅僅一處。這種情況不管哪一處有變，都會極大的促進曹營生變，甚至回到隆中對所說的天下有變的時機中。
就按演義的手法來想想一下，劉備攜張飛駐守荊州，諸葛亮攜趙雲平定南蠻和培養人才，關羽馬超黃忠取關中，成王勢，俯視曹魏，再然後東出洛陽，不就是秦掃六合的套路嗎？
9樓：seven
因為蜀國本身實力很弱勉強利用天險地形，才能勉強和東吳曹魏形成鼎力之勢。蜀國最強盛的時候也就是佔下西川的時候，那個時候蜀漢政權佔益荊兩州大勝之師號稱數十萬之眾。不過在關羽丟了荊州後劉備率軍攻打東吳之後就大勢已了。
10樓：節點學士
時也命也
話說得臥龍鳳雛者，可得天下。
劉備到死也沒能一統天下，不得不說造化弄人。
首先，說起諸葛亮，他出山的第一策是隆中策，可見當時劉備的實力，根本沒有一統天下的實力。
只能退而求其次，占個三分天下。
第二，雖說亂世出英雄，但當時的英雄太多了，那個不是驚才豔豔。曹營有司馬懿，吳家有周瑜，各方實力就數蜀漢最弱。
第三，得民心者得天下，曹操將北方治理的很好，民心屬於他的；江東也是一片太平，當諸葛亮喊出口號匡扶漢室時，並不會再有百姓跟隨。漢末打仗打了幾十年，好不容易有幾年好日子，人心思變了。老百姓的想法很簡單，只要有口飽飯吃就不造反了，口號喊得再亮也沒用。
所以諸葛亮六出祁山也不會有什麼效果，只會增加蜀漢的負擔。
到了這個相對穩定是局面，最後肯定是誰強誰贏，不巧，蜀漢最弱的，所以不滅就不錯了，還想統一就不可能了。
11樓：禁與千尋
謀事在人，成事在天。
諸葛亮沒有幫劉備統一天下，是因為劉備起步太晚了，基礎條件不好。
但是就是在這種情況下，劉備一樣做到了三分天下。
只是後來的幾部沒有走好。
例如關羽沒有守住荊州，劉備又在夷陵慘敗。
歷史上多的是這種，自己盡力了，奈何天意如此。
時來天地皆同力運去英雄不自由。
12樓：南非大黑
有很多原因，統一天下需要佔據天時地利人和三方面，缺一不可。
很明顯，諸葛亮與劉備最多也就佔人和這一方面，主要是劉皇叔對百姓比較體恤愛民如子，在當時賢德之名廣為傳播。可惜後來劉備傾盡蜀漢之兵，出兵東吳，敗逃白帝城去世，蜀漢就已注定喪失了統一天下，匡扶漢室的資本。在加上後主阿斗昏庸愚笨與彼時的敵國君主曹丕、東吳孫權相差甚遠。
再加上巴蜀國力不如魏國之強大。且後期蜀中無大將，缺乏將帥之才。縱使諸葛亮天縱之資，僅憑一人之力也於事無補，無力回天。
況且魏國吳國也不乏頂級謀士，諸如司馬懿張昭周瑜之流。如此一來，天時地利人和都已喪失，想要在這天下博弈中殺出已無絲毫可能。國力人力物力都不及魏國，如何與之爭鋒，再來乙個諸葛孔明也於事無補。
13樓：大型貓科類
結果論的話，就是能力不夠，雖然諸葛亮已經可以說是歷史上最傑出的人才之一了，但是失敗就是失敗。
陰謀論的話，其實三國裡面三家都有諸葛亮家族的人，所以其實以諸葛亮的才智自然是看得出曹操才是優勢方，只是家族都要下注，諸葛亮分到了劉備而已。
實力論的話，就是劉備起步太差，其實諸葛亮出山的時候真正能定鼎天下的地方早就被分的差不多了，已經沒有什麼餘地了，說到底諸葛亮能給劉備謀劃一片基業已經很不容易了，最後失敗也是很正常的事。
14樓：心兒
當時劉備最弱，需要休養生息，以圖後效，不宜連續出戰.......兩不得罪，讓魏、吳打吧......最後漁翁得利。
劉備意氣用事打吳國，結果被陸遜火燒連營......最終白帝城託孤。
沒了劉備，諸葛亮擺不平內部，張飛也不聽他的，只能靠窮兵黷武來抓住兵權，培養了馬謖、姜維兩個人，結果馬謖還撞上了強大狡猾的司馬懿......六出祁山、兩次伐魏都沒有成功........。
被滅了純屬一系列的戰略性錯誤。
自古得中原者得天下，蜀地，易守難攻，適合休養生息，自古從南向北統一的也只有元朝成功了，因為有火器。
15樓：
統一天下那是曹操袁紹董卓等人野心膨脹的野心家幹的事，免不了自相殘殺、橫徵暴斂，這都是古代帝王的慣用伎倆，輪不到劉備去和他們爭肉分羹。那就更別說諸葛亮了，孔明能與帝王相角已是危在旦夕之時，而魏國君主早就昏庸無能、不諳世事，孫權也是軟弱無能、沒有野心、不圖霸業之人。唯獨司馬懿一心想要統一漢世成立新邦。
古代帝王不過為了沽名釣譽、實不及項羽之鼠輩狂徒，何及劉邦之偉岸高明？
給諸葛亮或者郭嘉30年陽壽，誰統一天下離譜？
不訴離殤 統一天下，自己所在的勢力要有實力，這是前提，其次自己也要有能力。乙個能力不出眾的人，去領導乙個強大的團隊，這個團隊很可能會分崩離析 乙個能力很出眾的人，去領導乙個實力較弱的團隊，個人會很累，但有機會做大做強 三國之所以是三國，是三方領導比同期的人識人能力要強。也就是我知道能力上限在哪，你能...
諸葛亮統治蜀國11年，而劉邦7年統一天下，李淵5年，朱元璋從扔掉討飯的碗當兵算16年。是不是過譽太多？
南書房1966 李淵五年得天下，首先人家祖宗好，是關隴貴族，八柱國之一，隋文帝的表弟，三親六故都有勢力，加上幾個好兒子，好侄子，好兄弟，有錢養了一幫好門客，自己還有兵權。聽評書隋唐演義過癮，秦瓊賣馬，瓦崗寨一爐香，十三條好漢排名是打出來的，等都打累了，李世民出來收拾殘局，天下就性了李了。 天下分久必...
諸葛亮幫曹操5年取天下 幫劉備只能三分天下 為什麼呢？
諸將死戰非我之功 荀彧當時對漢獻帝都說天下難定。你居然告訴我有諸葛亮五年就能安定了。厲害了，如果諸葛亮真有這種能力，我們還爭什麼。宇宙第一謀是諸葛亮啊。諸葛亮打的仗我還真就看不出來他是在打仗，這明顯只是擾邊啊。動用二十萬人就為了擾個邊，我還真不敢相信他能幫曹操安定天下。光有內政沒有外武就能安定天下的...