這個段子有什麼漏洞？

1樓：一笑風雲過

首先，這個段子從根本上就不成立，入室盜竊由於女主人回來了被發現，那麼屬於犯罪未遂，盜竊未遂在司法實踐中一般不作為刑事案件處理；暴力抗拒抓捕，但是沒有造成實質的人身傷害，那麼也不夠故意傷害，所以這種情況不可能被定為「入室搶劫」，一般情況而言，最多治安拘留而已，達不到刑事案件的立案標準。

2樓：若泊

漏洞太多，僅指出三點：

其一：辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通訊。

只有在審查起訴之日起，律師才能向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據律師才能向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據

其二：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》

第一條：

人民法院直接受理的自訴案件包括：

一、告訴才處理的案件

二、人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：

⒈故意傷害案

⒉非法侵入住宅案

⒊侵犯通訊自由案

⒋重婚案

⒌遺棄案

⒍生產、銷售偽劣商品案

⒎侵犯智財權案

⒏刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

本項規定的案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。說明該非法侵入他人住宅是會被判處刑罰的。

其三：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程式查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

該法條就已經說明了由於犯罪嫌疑人、被告人是可能被追究刑事責任的人，在供述時往往會考慮對自己是否有利，口供中就有可能摻雜虛假成分，甚至是完全虛假。另外，口供具有不確定性，隨時可能變化。不經核實，不經與其他證據相互印證，公檢法機關不會輕易採納。

不要以為僅靠口供就能逆轉案件的審判，口供需要與其他證據相互印證才能被採納

另外說點無關的，惡意翻供是會被公檢法的人直接拉入黑名單，像段子裡面的兩次翻供，直接會將自己出於公檢法的對立面，對自己的審判只會更加不利。

順便為該段子腦補一下：

再後來他找了乙個刑法博士導師，博士導師叫他這樣說：他本來是抓老鼠來的，跟著老鼠進了房門。正巧女主人進來，他怕產生誤會於是躲在床下。

見女人主人越走越近，他就越來越害怕，想往外跑，女主人想要抓住他，他就掙扎。最後還是跑了。這只是誤會一場。

女主人為自己的魯莽行為進行道歉

後來找了我，我告訴他這麼說，他是賽亞人，他知道有乙個那美克星人躲在這裡，他準備埋伏他用塔美波打死他。可以他突然發現了17號，於是和18號打了起來，沒有打過18號。被趕出了天下第一武道會。

於是他被送進了精神病院天天被人伺候吃喝！