這個故事從邏輯上講有沒有什麼漏洞？

1樓：李斐玥

請注意羊的還款方式不是錢，而是全家二十年給鼠打工。既然能稱為全家，那麼至少該有兩隻羊在打工，即使20年工資不漲都有240萬，而實際上羊每月創造的價值至少是一萬才可能拿五千工資，開過公司的都懂。那麼鼠在啥都沒幹的情況下投入300萬，實際得到了價值至少480萬的勞動成果，賺大了。

2樓：

狼要是有那麼大本事還想掙錢，就跟羊說私自建就是違章建築，只能跟王八買，一套乙個億，買不起就一輩子免費勞動。然後跟王八和鼠在後面享受服務。

還用行賄、還用買地、還要利息，給你個屋子，你這輩子給我幹就完了，生幾個孩子都沒事，再借錢再靠免費勞動來付房錢。

3樓：

月薪5千的羊就敢買200萬的房子？

簡單的計算一下：就算5k不吃不喝全拿來還錢，一年也只能還6萬，20年最多還120萬。

如果這數字是真的，而且各人物都是理性的，那只有一種解釋：羊肯去借這筆錢，是對中長期通貨膨脹持相當確定的態度。那在這個前提下，在面臨高通貨膨脹預期的時候，持有不動產難道不是乙個非常合理的對抗通脹的手段嗎？

所以，羊才是最大的贏家（當然，前提是高通貨膨脹確實來了）。

反過來，鼠的做法就非常沒頭腦。

一方面，如上述計算，如果高通脹不來，那羊是鐵定還不起這錢的---本金都還不起。所以，鼠肯借這錢，也是一定程度上是認同羊的觀點：高通脹一定會到來。

但是200萬本金，100萬利息，20年期，其實綜合的利率只有5%出頭---這可完全不是預期高通脹下的利率表現。

所以，在這種情況下，鼠才是最大的輸家：

如果羊的預計正確：高通脹來臨，羊手中持有的不動產，天然可以抵抗通脹。而鼠手中的現金（債權），則飛快的貶值。

說不定20年後收回的300萬本息，實際購買力還不如現在的100萬呢---虧大了。

如果羊的預計錯誤：高通脹沒來。那毫無疑問的，羊根本還不起這錢。然後也是毫無疑問的，鼠的這筆貸款就成了收不回來的爛賬。