1樓：
就是來搞笑的吧？血透機器出問題請個工程師的錢多少？什麼事情都不幹就看看是乙個價，修起來了又是乙個價？血透機器多少錢？你乙個破電腦能多少錢？你自己的命又多少錢？
2樓：擎天松
用段子來既然是段子，當然應該用段子來反駁啦。
乙個修理電單車的向乙個心臟病手術醫生抱怨「都是修理發動機的，為什麼我乙個月一千多任務資，而你兩萬多？！」，醫生說「有本事，發動機不熄火，你把它修好！」
3樓：
想起以前看的心靈雞湯了，回敬這個段子再合適不過。
某工程師在出了故障的機械上畫了乙個圈，指出在這裡拆除幾根電線。收費一萬美元，公司負責人不解為何畫乙個圈收費如此高昂。工程師說，畫乙個圈1美元，知道在哪兒畫9999美元。
雖然也只是個段子，卻看得出大家都認可工程師的智慧型和按勞索得。同樣的人們把醫院醫療裝置基建視若無物，醫生的培養投入和學識技能也比不上無證修電腦和理髮師。
4樓：
如果你能自己判定是二極體壞了，並且拿到二極體自己可以拆開電腦換號了裝回去，不是也就花個二極體的錢嗎？
去醫院感覺乙個道理啊_(:з」∠)_
就是段子裡一次一次交錢有點麻煩，簡化一下就好了。不過現在醫院好像也不是用跑很多次了。。。
5樓：蹬三輪的
我覺得如果修個電腦能到換二極體的地步，收280還真不貴。
有些老機器，工控機之類的沒法換件沒法扔的，280修好這不比廠家售後實惠多了
6樓：涼宮有希
【更新】
我提到了一點，那就是大家被繞進去了。當年央視說蘋果的時候，很多人都在嘲諷央視的姿勢水平，當時我還覺得「嗯民智開了不少」。結果這個問題居然把一大群人帶進坑里，其中不少還是從業者，這也是很神奇。
那為什麼這個段子如此有迷惑性呢？
首先，它本身就有強烈的影射，院長也好，流程也好，一看就是諷刺醫院的。這可能會激起一部分醫生的反感。
其次，它刻意把過程寫的極為冗長而繁複，並且反覆提到了具體的數字——這和實際流程不符。這使人產生了強烈的違和感，並且產生了作者所預期情感「這裡面肯定有問題」
再者，關於儀器那裡的對話很有意思。乍一看好像是這個理，但作者其實是把這個大部分時候都隱藏起來的成本扯出來單算。我用了儀器，收你折舊費很奇怪嗎？
你出去吃個飯，廚房裡的灶台排氣扇啥的出了問題，維修費不也是成本嗎？只是這部分成本極少單算，所以給人一種「巧立名目」的感覺。
最後，全篇核心是繁複的過程和最後2塊錢的對比（你看文字描寫長度就看的出來，前面極長，真正換的時候極短）。這種對比給人的暗示不言而喻，但此暗示成立的前提是「二者擁有相同的技術含量」，這顯然不成立。掌握行醫的技術需要更長的時間，人體也比電腦複雜，將二者直接對比並不合適。
但是啊，你們被作者，或者自己的戾氣帶偏了
你們都答偏了
換乙個配件2塊，知道怎麼換、在哪換值280塊
很奇怪嗎？
這個段子和央視的「蘋果手機材料成本一千塊」不是乙個道理嗎，怎麼就被繞進去了？
以此為例：
學習修一台電腦需要讀到博士，然後再去實習；
修電腦的時候，電腦本身還會繼續惡化；
24h通宵值班，修的時候還有時間限制，一旦慢了就永久報廢；
這台電腦對主人意義極大，永久報廢後資料全部無法挽回；
修不好就有人來調查，如果是修理人員的錯還要受罰乃至坐牢，不是還會有機主來砸店燒紙放花圈；
時不時有人來搞大新聞攻擊維修人員，或者到處提倡「維修德」；
人對電腦的認識深度和人對人的生理病理認識程度相當；
…280簡直便宜的飛起。你要抱怨，我給你乙個二極體自己裝，裝不好也永久報廢，行嗎？
7樓：山有木兮
電腦有價，生命無價！ 他的工具好多都是固定資產，可以重複使用的，但是你們醫院的裝置是固定資產， 但是醫用耗材那麼多，都是用完就扔的，能比嗎？
8樓：Zeus
中國好醫生開四毛錢藥治好病
以上言論並非針對醫生，我相信醫者父母心。像所有奮鬥在一線的醫護人員致以最崇高的敬意。
知乎是乙個真實的網路問答社群，並非憤青疾世憤俗的場所！
失禮了！列位看官請見諒！
9樓：Page Woo
所以以後醫院要和修電腦的看齊——
「哎呀我說大兄弟，你這孩子的病蠻厲害的，和燒主機板差不多，別治了不值當，準備生二胎吧。」
」你什麼意思？！「
「對了你看這裡的活動介紹，我們醫院現在有以舊換新的服務，你把病人抵在我們這裡，那生二胎的時候我們院送你剖腹產」
」......「
10樓：laike9m
你是醫療人員，卻覺得這個故事有道理，只能說明你腦子秀逗了，要麼就不是真的醫療人員。
這類問題的標答如下，很多人都講過: 乙個原件值兩塊錢，知道該換哪個，怎麼換，值二百八十塊錢。覺得虧，有本事你自己換啊。醫院同理。
11樓：咕小萌
說的跟不是院長的人去修電腦不要這麼多錢似的，人家工程師的智慧型體力電腦修理店的租金都是免費的，老闆和工程師都是賣配件的一樣，賣配件的還要賺錢呢。
如何看待這個關於婚姻的段子？
Jenf 人和人之間的競爭，是綜合實力的競爭，人品不夠錢來湊，就拿結婚來說，對你的物質要求越高，做人越失敗！多數人家，還沒到財迷到賣女兒的地步，你買房我就買車，你給彩禮我就出嫁妝，你出首付我就和你一起還房貸，兩家合力建設新小家。個別魅力爆棚的，姑娘甚至願意陪你裸婚，私奔。當然，林子大了什麼鳥都有。也...
怎樣反駁這個詭辯？
未知使用者 如果從論證的角度講，這是兩個平行的歸納論證，乙個是 我有爸爸，我爸爸也有爸爸，所以每個人都有爸爸 另乙個是 我爸爸有我這個兒子，我爸爸的爸爸也有我爸爸這個兒子，所以每個爸爸都有兒子 第乙個論證雖然論據很少，但結論是正確的，歸納強度比較弱。第二論證就構成謬誤了叫 輕率歸納 即 歸納論證的證...
怎樣反駁以 以小見大 這個說法？
安時 如果我沒有把GRE全忘光的話，GRE寫作不在於反駁，而在於提出合理的質疑，和更多的思考問題的角度。或者說，我們把反駁理解為 如果從這個，這個，還有這個角度來看這個問題的話，這種說法不能完全成立。那說說我的 反駁 吧，我特別喜歡欲抑先揚式的寫法。在不同的場合，以小見大這個詞有著不同的內涵和外延 ...