1樓：未知使用者
如果從論證的角度講，這是兩個平行的歸納論證，乙個是」我有爸爸，我爸爸也有爸爸，所以每個人都有爸爸「。另乙個是」我爸爸有我這個兒子，我爸爸的爸爸也有我爸爸這個兒子，所以每個爸爸都有兒子「。第乙個論證雖然論據很少，但結論是正確的，歸納強度比較弱。
第二論證就構成謬誤了叫」輕率歸納「，即「歸納論證的證據非常少而我們卻不正確地認為某事是相當可能的」。
單獨分析這兩個命題「每個人都有爸爸」、「每個爸爸都有兒子」如下：
第乙個命題「每個人都有爸爸」，分析是：限定論域是人，對於任意a，存在b，b是a的爸爸。這個命題是真命題，原因是」爸爸「的定義是」b是a的爸爸，當且僅當，a是由乙個受精卵發育而來，而受精卵的精子是b提供的「。
顯然，對於任意乙個人a，都是由乙個受精卵發育而來，因此存在乙個精子，因此存在乙個人b提供這個精子，這個人b，稱為a的爸爸。如果要反駁這個命題，有乙個角度是對」存在「定義，存在是不是指現實存在？過去存在過現在不存在的東西能否稱為存在？
這就會進入另乙個哲學問題的思考。（水平有限，暫時展開不了）
第二個命題」每個爸爸都有兒子「，分析方法類似，限定論域是人，對於任意a，如果a是爸爸，那麼存在b，b是a的兒子。這個命題是假的。這時」爸爸「的定義為」a是爸爸，當且僅當，a存在乙個孩子「。
顯然，」存在a，a是爸爸，對於任意b，b都不是a的兒子「（這時存在c，c是a的女兒）。所以這個命題是假命題。仍然有乙個問題是」存在「的定義。
如果簡單反駁第二個論證，舉乙個反例即可，如只有女兒的爸爸。
2樓：佳爺
在邏輯上關於關係的描述分以下三種:傳遞關係，比如a>b，b>c，所以a>c；反傳遞關係，比如你的爸爸是你的爸爸，爸爸的爸爸不是你的爸爸，而是你的祖父，也就是說爸爸這個關係是不能傳遞的；反傳遞不確定關係，比如你的朋友是你的朋友，你朋友的朋友和你的關係就不確定了。
因時間久遠，好多邏輯學知識記不清楚了，莫怪。
3樓：AndL
「我有爸爸，我爸爸有我這個兒子，我爸爸也有爸爸，我爸爸的爸爸也有我爸爸這個兒子，每個人都有爸爸，所以每個爸爸都有兒子」
原文。我有爸爸，我爸爸有我這個兒子
這是什麼？這是個例子。
我爸爸也有爸爸，我爸爸的爸爸也有我爸爸這個兒子這是什麼？這是另乙個例子。
每個人都有爸爸，所以每個爸爸都有兒子
這是什麼？這是對普遍客觀事實的描述。
嗯，這句話舉了兩個例子就想證明一條普遍客觀事實，有點厲害。
4樓：Li Ye
想了好半天，剛明白了。前面幾句可以推出，每個兒子都有爸爸，而不是每個人都有爸爸。即使得出每個兒子都有爸爸，也不能對調後件與前件。
比如，如果p，則q，不能推出，q所以p。這個常見的邏輯錯誤。
應該說這題是兩個論證。第乙個替換概念的錯誤。第二個，強調後件的錯誤。
擴充套件一下，如果在乙個雌雄同體的世界，兒子和孩子是同義詞的話，也就可以代表每個人了。也只有邏輯世界成立。在真實世界裡，第乙個可以稱為人的東西他爸爸是人嗎？
5樓：劍洗清秋
每個人都都爸爸，這句話可以看成是乙個充分條件假言命題：
（前件）如果你是個人，（後件）那麼你有爸爸。
充分條件假言命題的真假關係是：如果前件真而後件假，則該充分條件假言命題才是假的；如果不是「前件真而後件假」，則該充分條件假言命題是真的。這種真假關係可用下面的真值表來表示：
p q 如果p，那麼q
真真真真假假
假真真假假真
下面一句話，每個爸爸都有兒子，可以看成肯定後件肯定前件，如果你是爸爸，那麼你有兒子
根據充分條件假言命題特點，該命題並不成立。因為還存在這種情況如果你是爸爸，那麼你沒有兒子。
命題同樣為真
但是改成：
如果你不是爸爸，那麼你沒有兒子（沒有爸爸就沒有兒子）命題成立。
6樓：「已登出」
「我有爸爸，我爸爸有我這個（我爸爸的）兒子，我爸爸也有爸爸，我爸爸的爸爸也有我爸爸這個（我爸爸的爸爸的）兒子，每個人都有爸爸，所以每個(人的)爸爸都有（每個人爸爸的）兒子」
把定語和並非必要的縮略語補足了，就好。只是看起來亂一點。
最關鍵的混亂是，最後乙個的「每個爸爸」，並不構成並列關係。只有「每個人的爸爸」才構成並列關係，才有可能進行邏輯上的推理
7樓：波波
爸爸一定是別人的兒子，但是別人家爸爸生的不一定是兒子。例子可以把他的爸爸替成媽媽。另外建議比賽不要拿自己的爸爸媽媽做比方。
怎樣反駁以 以小見大 這個說法？
安時 如果我沒有把GRE全忘光的話，GRE寫作不在於反駁，而在於提出合理的質疑，和更多的思考問題的角度。或者說，我們把反駁理解為 如果從這個，這個，還有這個角度來看這個問題的話，這種說法不能完全成立。那說說我的 反駁 吧，我特別喜歡欲抑先揚式的寫法。在不同的場合，以小見大這個詞有著不同的內涵和外延 ...
怎樣反駁這個關於醫院的段子
就是來搞笑的吧？血透機器出問題請個工程師的錢多少？什麼事情都不幹就看看是乙個價，修起來了又是乙個價？血透機器多少錢？你乙個破電腦能多少錢？你自己的命又多少錢？ 擎天松 用段子來既然是段子，當然應該用段子來反駁啦。乙個修理電單車的向乙個心臟病手術醫生抱怨 都是修理發動機的，為什麼我乙個月一千多任務資，...
我該怎麼有力地反駁精日舍友的詭辯？
說明了你的虛偽，你理屈詞窮才會到這裡求援，他說的很對。喜愛日本文化美國文化與愛國不矛盾，指出目前存在的問題與愛國不矛盾。你是不是愛國，你室友已有評判。 哈德良凱撒 這麼亂扣帽子不好吧，乙個堅定的無產階級信仰者在成熟前可能被你們扣上所有帽子，什麼精日，黃俄，美分，德棍，但就這種話來說，不就是乙個憤青麼...