1樓：
說那個男的壞，是讓大家保持警惕，不要輕易被騙。
說這個女的傻，是讓你保持清醒，遠離人渣，更不要為了這樣的人放棄自己的生命。
你的媽媽看到這個問題想到最多的不是那個男的有多壞，而是害怕自己的女兒重蹈覆轍。這個世界上必然不只有乙個像牟林翰一樣的渣男，罵是罵不過來的，只有你比包麗更清醒、更珍惜自己的生命才能讓她放心你不會重蹈她的覆轍。
2樓：keaixiaomaomiao
你這個人也蠻有意思的， 你為什麼會氣得要死？你有你的觀點，你媽媽就不能有自己的觀點嗎？你不能包容別人的不同觀點，幸虧是你媽，如果是陌生網友，你是不是就得罵對方了？
包麗怎樣先不說，就說，我們是不是得允許他人有自己的觀點呢？各自保留意見不行嗎？幹嘛非得傷了和氣反駁她
3樓：無V無人權
我們總覺得我們活在乙個文明的世界，但這個世界水面下的冰山從來未曾顯露崢嶸，太多文明的教育讓我們遵守規則，懂得道德。
但是道德和規則是用來約束自己的，我們不能奢求他人會和自己一樣為了維護社會合理的執行，人類共同的利益而遵守這些框架。
所以我們也應該知道如何保護自己，有效的止損，包麗的問題在於她的第一次投資就遭遇了乙個天坑還不肯止損，最後把本錢全都搭進去了。
以上看法都是我們旁觀者的見解，而包麗傻不傻外人的看法從來不重要，如果她到死都覺得值得，別人無從置喙。不過我是家長的話，我會把這當成乙個反面典型來教育孩子，因為在我眼裡這就是乙個蠢貨，我們不能指望惡人變成好人，所以只能少當蠢貨。
4樓：且瓜且鹹魚
最開始事件爆出來的時候有他們交往早期的截圖，包麗告訴牟某她最美好的東西是她的將來，還有一張問牟某他真的覺得他的感情是愛嗎。一開始她是很理智的，這也讓這個悲劇更殘忍吧，即使一開始再清醒理智的人，最終也被拽落深淵。
5樓：
善良和傻就該被騙麼？漂亮就該被qj? 有錢就應該被搶劫？殘疾就該被鄙視？
乙個健康社會應該保護同情弱者而不是幸災樂禍，炫耀優越感，更不用說沒有經歷過同樣事情，誰能保證表現的不會更差？
如何反駁心靈雞湯有毒這個觀點？
Wiki 無法反駁，你信就信了，反正我不信。心靈雞湯本就是無用之物，靠它開導我自己，不如花那時間默背一遍社會主義核心價值觀。你只能和同樣相信它的人交流溝通，妄圖和認為它有毒的人辯論，只能被罵成傻子。 雞湯是大補的，但是有些人喝雞湯只會上火。人和人的教養品德以及生活經歷是不一樣的，你不贊同不代表別人不...
石油永遠用不完。這個觀點該如何反駁？
此說法的核心是 一種能源稀缺到一定程度時，市場將刺激人們開發出新的能源以滿足需求。既然開源是必然的，並且新能源能夠滿足大家的要求，所以節流大可不必。這樣理解可以麼？一家之言 1 它混淆了 相對的成本 和 絕對的成本 雞肉10塊，豬肉50，牛肉100 動物的數量如同石油總量不會增加 本來大家都只吃雞肉...
如何去反駁乙個自己認為正確的觀點？
張某人 這個，我有個學長，之前告訴過我，如果你認為這件事對的，但是你的持方是相反的，那你首先要做的是說服自己，如果說服不了，也沒事。但是，要一直告訴自己，這件事是錯的，同時這也有利於你自身在尋找反駁理由時，更好的尋找嘛。 椒鹽蘑菇 首先明確一點，沒有任何乙個觀點是天衣無縫的。一般情況下，我們認可乙個...