1樓：
說明了你的虛偽，你理屈詞窮才會到這裡求援，他說的很對。喜愛日本文化美國文化與愛國不矛盾，指出目前存在的問題與愛國不矛盾。你是不是愛國，你室友已有評判。
2樓：哈德良凱撒
這麼亂扣帽子不好吧，乙個堅定的無產階級信仰者在成熟前可能被你們扣上所有帽子，什麼精日，黃俄，美分，德棍，但就這種話來說，不就是乙個憤青麼？你如果想批判他是乙個精日，你應該把他精神日本人的言論貼上來再說吧？放這一段話，不考慮精日那幾個字的話，我只會認為這是乙個憤青。
3樓：明澤
抓住核心問題，一為什麼精日，二邏輯問題，首先，他的回答以偏概全，過於絕對，明顯思想十分不成熟，其次我覺得精日或者精美明顯邏輯有問題，我們不談別的，談談發展方向，首先就國情來說，發展中國家裡印度和我們較類似，另乙個發達國家是俄羅斯，請問為什麼要精日？雖然是同處亞洲，但是就人文和發展發現根本就不一樣，他們走的是小而精，以加工為主，因為地理環境在哪擺著，所以，想知道知道，到底是要中國學什麼？民主？
麻煩不要用十年前的眼光看中國，至少這個時代，問題可以說出來，可以提出問題，無論是否可以解決，我們已經進入乙個可以發聲的時代了
4樓：Hiri
你舍友那種說法不叫詭辯好聽的叫強詞奪理難聽的叫扯淡......先別說日本會不會打中國先問問他美國papa會不會打中國不是很懂乙個一邊講自己要做政治大國一邊討好美國帝國主義依靠別人的政治軍事資源還讓別人利用他各種坑自己家的百姓.....既然他要當精日那就讓他當吧我們不能做到言論自由但我們可以思想自由以上
5樓：zzzzz
首先，會叫的狗不咬人這個命題就是假的好吧。你去看那些惡狗，咬你之前是不是肯定不會叫啊？再到現實社會，中國打印度，越南之前都發了好段時間的宣告和警告，發了那麼多聲，按你舍友的道理是應該不會打印度和越南咯？
其次，他說整天在電腦前愛國的然後到戰爭時候就不敢上的這個命題更可笑。從這個命題就可以看出你舍友對愛國這個觀念的偏見，又從他後面說，他覺得國家更需要他們這些直面問題，批判國家毛病的人看出，他很渴望並且認為他和那些偏激愛國的人劃清了界限，但其實他還是懂得太少並且自己本身就是偏激的。
6樓：衝出大太原
你室友不是精日，反倒他才是真正的骨子裡愛國。像我們都不敢保證敵人打到家門口我們敢上去和他死磕，但是很多批評中國的所謂美分精日是恨鐵不成鋼。
7樓：北界L
批判他，你就和他到了同一檔次上，這是降低你個人的思想層面，不用和舍友一般見識，只看未來五到十年後中國會怎樣發展就足夠了，我相信是好的結果，用事實最終說話比一時言語的壓制更有力。
畢竟和舍友未來還要相處，關係鬧僵不是好事。
（還有乙個問題，日本以現今國力水平要跟中國開戰，估計他的重要基地設施在第一波飛彈攻擊裡就得崩潰）
我這樣的言論會被怎麼反駁，然後我該怎麼還擊？ ？
當前的教育體制已經算是社會大背景下較好的了。對於那些埋怨教育體制的人，不要理他們，因為他們已經不在你的水平上了。對於那些埋怨老師學校的人，你只需要說 人不行還怪路不平 我抱怨是因為我不爽，我心情不好，需要排解。當然我也不需要理由，出於國法校規，抱怨都是我被保護的權利。我樂意抱怨就抱怨，想怎麼抱怨怎麼...
同學的舍友讓我請客，我該怎麼拒絕？
紅燒肉鮮蝦魚板麵 怎麼說呢，看了這個問題，一時間思緒竟回到了學生時期。好像也有相同的情境吧，所以才想過來回答一下。認真分析一下，這不僅僅是一頓飯的問題。關係不好 經常問 這兩個詞我看的比較深刻，如果對面寢室有厚黑之人，建議早請早脫身，但是請客也可以有點小心思，比如叫導員或者宿管一起去，既有了面子又有...
舍友無限用我的電腦，我該怎麼辦？
一說到電腦，我也是無限的奔潰。用我的電腦完全不珍惜，我說你注意一下，反過來用那種不屑的語氣跟我說話，好像我欠他的。然後另外乙個低頭打遊戲的舍友，還抽著煙，一起說我有什麼的，不就是乙個電腦嗎，難道不是給人用的嗎。我就呵呵，mmp，不是你的電腦就不重要唄。 殛嗔 都是自己的兒子用就用吧 當時班上我是最早...