1樓：alone
我同桌也這樣，當我們談到社會的黑暗面，我說應該改變時，他會告訴我「現實一點，社會就這樣」。
然後一副看傻子的模樣說「我看過的比你多了」
我就納悶了，明明他才17歲，還沒真正進入社會，這麼會說出這樣的話。
2樓：仨飽一倒
沒法反駁。
我會說——你這樣說，讓我覺得社會很黑暗，讓我對社會很沒信心。但終究還是我自己的錯，是我自己平時為社會做的事情還太少，導致我自己內心格局小、不夠Sunny，才會被你影響過去
但是也許你把自己做過的好人好事告訴對方，也許會對對方世界觀有一絲影響
3樓：辻言辻語
一般這種情況往往不是乙個社會的問題，而是乙個人或者是一種社會現象，難道一竿子打死一船人ma？難道就幾個素質不好的就能概括整個社會？自己素質不好就不要把鍋甩給全人類
而且如果真有人對你說這種話的話，首先先分清楚物件，就好反駁了
4樓：老ARK
現實本來就是雙刃劍，「這個社會」 也禁止吸毒，也禁止犯罪，如果乙個吸毒的人，被別人勸說「現實點這個社會就是這樣，是不能吸毒的」，大家都會拍手叫好吧
5樓：不夜
「如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。
但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意；
不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
——曼德拉
6樓：顏子悅
什麼是現實？
我們看到的，我們聽到的，想到的，都是。客觀上都是。
現實很殘酷，理想很美好，現實點吧，別追求那些虛無縹緲的，你怎麼那麼理想主義啊？
我們看著這個社會折射出的貪婪，慾望，拜金，背叛與猜忌。我們不再相信真心，感動，善意與理解，有些時候，我們看到那些好的品質與行為，有時會不自覺地出現一種反感的情緒。
裝什麼好人啊？為了個名聲而已。我不信你沒幹過什麼見不得人的事兒。
所以你看有些公眾人物一旦做了些違反我們認知的行為，便會出現群起而攻之的網路暴力事件，人設崩塌，一無是處。網民們把自己對現實的各種不滿與惡意傾瀉，講自己美其名曰為正義的一方，進行道德綁架。道德正式淪為了工具。
每個人如此，於是乎，人心惶惶，這個社會缺少了信任與良知。
真善美是什麼？能吃嗎？我們給自己設了一堵堵牆，設下層層防備。
因此，我們看到了世界殘酷的一面，稱之為"現實"。
我們看到了太多在利益面前，親情和愛情的不堪一擊，看到太多的眾叛親離，看到太多兄弟的反目，愛人的背叛，漸漸地，我們變成了他們。
但我們沒有看清楚的是，現實，是不斷變化，運動和發展的，你看到了當下，你不到未來，因為你不知道，你看到了反面，而未關注到正面，別人說了什麼，你都信了，而喪失了自己的判斷。
你忘記了自己來到世界的初衷，忘記了自己擁有的那些最美好的東西，忘記了自己為了什麼而活，因為看不到希望，你會認為所謂的真心都是虛無縹緲的東西，而將所有的精力放在了自己會得到什麼，害怕自己會失去什麼，因此患得患失，痛苦，空虛，失落，最終失去一切。
戴上偽善的面具，喪失了真實。
所有得到的東西，我們終會失去，這是世界不變的真理。我們終有一天，會離開我們愛的人，離開我們擁有的一切，而最珍貴的，是我們留存的記憶，和我們從未忘記的精神。我們都是普通人，也許沒有人會記得在我們身上發生過什麼故事，但只有我們自己會記得，那些永遠屬於我們的東西。
看到和聽到的，經常會令你們沮喪，世俗是這樣強大，強大到生不出改變它們的念頭來。可是如果有機會提前了解了你們的人生，知道青春也不過只有這些日子，不知你們是否還會在意那些世俗希望你們在意的事情。
無問西東
7樓：
這裡大概有3個「誤解」需要解釋一下。
什麼是「現實」？
說這句話的人大多會把自己的遭遇，挫敗理解成「現實」。這這裡，「現實」被誤解為了「無能為力」「屈從」「妥協」等類似的詞。或者是，委婉地表達「羞於承認自己的不足，且不願努力改變」。
2. 什麼是「社會」？
說這句話的時候，隱含的意思大致是人為「社會」是乙個不可改變的實體。但是這恰恰是最大的認知誤區。社會就是你我他的關係構成的乙個空間而已，彼此之間的聯絡、交流、想法相互影響。
想象乙個家庭，乙個班級，乙個公司，這樣的「小社會」，成員之間的交流、關係、權力……就足矣影響和改變「社會」了。這恰恰說明，社會是不斷變化的。當然變化取決於資本、階層、性別、民族……這樣的因素。
3. 什麼是「這樣」？
常見的誤區可能是把自己所看到的當做是「真實」的。「井底之蛙」「盲人摸象」的故事一定會很熟悉，但是卻又時常在上演。人對於外部世界的感知往往來自自身的遭遇、身邊的人的比較。
但是，如果能夠比較你身邊不同圈子的朋友，一定會發現的是，他們對於社會、現實的認識差別很大。
當然，這不是別人的問題，也不是你的問題。而是每個人都逃不過的「人自身的認知侷限性」。
所以，當你想要反駁「現實點，這個社會就是這樣」 的時候，從這3點出發。你可以獲得的是：
理解對方說出這句話的背後動機；理解自己不爽的真實原因。
因為，很多時候，人們在表達這句話的意思，更像是在說：
「希望你能理解他（她）的不易」
8樓：Davie.T桃子
把這個命題稍微轉化一下變成一般標準A是B的形式的話就是（加上一點我善意的理解）
現實的社會是這樣（內幕，潛規則等）
對A是B構成有效反駁的方式也就是三大類
針對A，針對B，針對AB之間的因果連線
針對A（非A也可以是B）
在此情況個人感覺不是很適用
針對B（B不重要）
eg：現在的社會是這樣又怎樣？這不影響我...（補充）針對A B的因果連線
eg：現在的社會不一定就是這樣的。可能在不同人的眼中看出來的現狀不一樣
9樓：阿Nel
你提乙個爭論性的問題，他以開放式的結局來完結，可是卻沒完全終結對話。
問下去就是了啊，就問，
「那麼說，可不可以和我分享你的見解？」
這樣不是可以繼續聊下去了嘛。
這讓我想起，你和女神聊天時，你問她：」等一下午餐吃什麼？「她回：」不知道哦～「
難道，你就這樣接不上話了？
不是吧～
10樓：
如果所有的人都是這樣的想法，安于乙個病態的現實，社會會通向怎樣的方向呢？
更何況連試都不試一下怎麼就知道我們不會得到乙個並非不好的結果呢？只是說現實點？是不是太過悲觀了呢？
再者年輕人有無限可能，為什麼要失去血性和脊梁就這麼隨隨便便地屈從呢？事實上，正是我們年輕才有頭破血流的機會。難道要到老才長吁短嘆，埋怨社會不公嗎？
現實不是說失望就真的令人失望、說滿意就令人滿意，而是我們每個人的言論、行為一點一點地累積最終化成的。
11樓：
生活不是辯論大賽，遇到合不來的人，第一反應不應該是說服，而是應該保證自己的合理利益不被侵犯即可。在這個前提下，你可以選擇遠離這些人或者悶聲。
12樓：七尺目光三分情丶
梵谷眼中的星空，長這樣。
攝影師眼中的星空，長這樣。
孩子眼中的星空，長這樣。
你說，現實點。
因為你眼中的星空，長這樣。
Well很對，很多人眼中的星空都是這樣的。
可是很多不代表所有啊。
地球是圓的，世界是多元的。
如果所有人都如你所願一般現實。如果現實才是人間正道。畢卡索孔夫子為何至今在各自的領域為人掛念受人尊敬被人學習。
因為你眼中的不現實。
因為不一樣。
我們應當學會允許差異、同情差異、欣賞差異的不是嗎。
為什麼任何時候都要現實？
現實就一定是最優嗎？
如果是，大禹不必治水，文天祥不會有機會留下《過零丁洋》，秋收起義也沒有發生的必要。天然氣好不好？現實點，這個社會，打個雷有火了不就完了麼。
如果不是，為什麼要逃避批評，放棄追求呢？
嗯，道德進步和科技進步存在區別。
可是本質，我們的發展的進步，不就是不斷打破現實，然後創造新的現實嗎？
再者。你怎麼知道和你眼中的現實不一樣的就不可以是別人眼中的現實呢？
認為是對的就堅持，說要現實不過是安於現狀不喜思考又害怕改變的人對自己的安慰和為社會能夠陪同一道停滯不前做的無謂努力。
求仁而得仁，又何怨。
13樓：Creamy絡
「這社會啥樣，求資料，求資料，求乾貨。」
「一張破嘴就現實了？讓我看看你多現實你多社會，你混成啥樣了？」
限於網噴檔次。
現實建議不辨，絕交，道不同不相為謀，話不投機半句多。
14樓：
說出這個答案的人大概有心裡有種「看吧我早已看穿一切」的驕傲感。
到了這個份上就沒有辯論的必要了。你可以回他一句我們這邊的話。
「你都多9餘，我使hi你介紹。」
15樓：
和社會現實相對的是個人理想，個人首先需要適應社會，一切從社會實際出發，這樣才能更好的實現個人理想；其次，個人不可沒有理想，社會亦不可沒有理想，正是因為理想，個人和社會才能有所進步。我們不僅要適應社會，而且也要改變社會，特別是社會的黑暗面。先改變自己，再改變社會，做乙個有擔當的匹夫！
社會正是因為有無數的他們才能不斷取得進步。
16樓：琵琶琴瑟
當人說：「社會就是這樣。」時，有的是無奈地接受，有的人是深切地認同。
但都不如第三種人：他把這句話理解為，對社會應當有一種清醒的認識。
千萬不要自欺欺人，需實際地去觀察和體驗這個社會，它是什麼樣，就承認它是什麼樣。
在此前提下，選擇順受或者抗爭，是個人選擇，不幹世界觀什麼事。
17樓：張偉
從最高答案看下來發現知乎的人都還是挺理想主義的，可能是大部分人生活是平庸或平淡的，都不願意翻開七宗罪的人性，有的連資格都沒有。
真相就是事實，事實就是現實，現實有時候就是真理！
18樓：QQ QQ
角度（也可以說三觀）不同，世界不同。黑白善惡，相生相剋，很合理。
為什麼要反駁？難道這個社會不是這樣？只是以你的人生觀世界觀很難接受而已，世界不會因主觀判斷而改變什麼，有黑有白再合理不過，只是說社會的發展能更大程度限制黑而已，或者說題主可能自己也認同（主動也好被迫也罷，理性的現實改變不了），只是情緒上希望這個社會多些美好少些陰暗而已（見於你想反駁的動機）；其實也不好說你朋友是豁達樂觀還是妥協渾噩，但不管哪種，你都反駁左右不了，因為他根本就沒想跟你辯，只是單純的表達一種人生觀世界觀而已。
19樓：
「嗯，說的對。那來這的火車票你們誰給報了？」
-〉面對「流氓」，就沒必要和他講大道理了。
李sir說得好：他講道理你就和他講道理，他耍流氓你也開噴就好了嘛。
怎麼反駁「現實點，這個社會就是這樣」這句話？
木浪空 1.不論你努力或者不努力，你都改變不了你的過去。2.如果你想要試試，至少可以改變十年後的你，這個叫做勢。3.現實是什麼？是中國有十三億人，憑什麼你覺得你比身邊的人優越，如果你就是覺得自己優越，恭喜你，你活在自己的夢裡。如果你看到現狀並有決心改變，此時心中還是有這種優越，你肯定是能幹事的人，因...
問乙個現在這個社會很現實的問題，就是物質文明和精神文明如何協調建設，同步發展的問題，您怎麼看？
一起游泳的魚 我們常說物質文明和精神文明同步建設，協調發展，這實際上只是人們美好的初衷而已。在現實社會中，物質文明並不能與精神文明同步協調發展。1.吃不飽肚子，何談去幹其他事情。道理是一樣的，物質文明高度發達了，才會出現精神文明的跟進發展。不可能說，你還餓著肚子，卻又要道德高尚的去把自己的吃的分給其...
如何反駁 30歲之前不讀易經，這個人也就這樣了（室友說我的）？
掌燈人 用孔子來反駁他！有說服力！從 論語 來看。孔子年輕時候，根本不愛易經，到晚年，他才一反常態，讀易經，居然到了 居則在席，行則在橐 的程度，可見其痴迷程度。孔子晚年學易的轉變，是因為他發現了易經中的易理，有所感悟。在 論語 五十以學章節中，孔子晚年以前，將易經看做占卜之書，本來是一種排斥的態度...