1樓：knowledger
劉備有兩個關鍵對手，都是相對穩固的政權，內外齊心，上下合力，都在真心實意地阻擋他和他的後裔統一天下。
劉邦有乙個關鍵對手，本來封在關中，不去經營和穩固關中，一心惦記著怎樣能長久地衣錦還鄉。事後看，就是想過把癮就死。
2樓：鹽選科普
劉邦是中國歷史上第一位草根帝王，也是把逆襲這件事做到極致的「底層人物」。
這裡，我首先要宣告自己的態度，我認為，能夠實現「逆襲」的「草根」，其實從來都不是真正的底層人物，只不過是老天爺小小的一次任性，在他們人生最開始的階段，故意把他們放錯了位置而已。
我們說，知識，可以靠後天努力去慢慢積累，但也有東西是沒辦法僅僅依靠後天努力就能得到的，這就是所謂的「格局」，而乙個人的格局，將最終決定他人生的結局。
那麼，什麼是格局呢？說得形象一點，格局就好比是我們心裡的一套定價體系。對你來說，什麼是貴，什麼是賤；什麼是重要、什麼是次要。
這些問題決定的，不只是你的消費觀念，也是你給自己設定的「天花板」的最大高度，一旦超過這個高度，你將再難有所提公升。帶著這個觀點，我們來看劉邦這個人。
一般來說，教科書式的成功人物，在發跡之初，必然是勵志的典型，年輕人學習的榜樣、道德的楷模。他們一定是每天起早貪黑、勤勤懇懇，勤儉節約、遠離神色犬馬，有著近乎苦行僧的道德觀。
可是在劉邦身上，我們很難看到這些「美德」。按照普通人的價值標準，無論是在哪個年代，早年的劉邦，都絕對是個典型的失敗者。
他成天遊手好閒、不事生產，只知道四處結交各種奇奇怪怪的朋友，一直到 30 多歲還是乙個老光棍外加啃老族，房沒一間，地無一壟，連老婆孩子熱炕頭這個最基本的人生標配都沒混上。
不僅如此，他在面對公務員和知識分子時，還一點都不虛心，不懂得講文明懂禮貌，經常在各種場合「懟」人家，甚至公開往儒生的帽子裡撒尿。
總而言之，「五講四美三熱愛」在劉邦這兒基本是一條都沒做到，但似乎，這些「罪過」也沒妨礙人家後來從事大漢開國皇帝，這份挺有前途的工作，不止如此，他順便還讓自己成為了繼秦始皇之後，第二個實現華夏大一統的人。
那這究竟是歷史錯了？還是道理錯了呢？
無論對錯，其實人的發展，往往不是線性的，而是非線性的。打個比方：都說不想當將軍的士兵不是好士兵，但在現實中，很多優秀將軍，其實還真未必就是好士兵。
畢竟，大格局意味著大的發展空間，當你的格局，或者說是定價體系與你所處的環境不符時，這就未必是一件好事了。
有句話，「一屋不掃，何以掃天下」，可現實是，能掃天下的人，他們眼裡往往就不存在「一屋一舍」，他們看到的，是山川地勢，是財貨的進出，是人口的多寡。
不過反過來說，這些人在和平時期，很可能壓根不具備普通人的生存能力，就比如我們之前提到過的韓信，以及劉邦。
在劉邦眼裡，是否賺了幾吊錢，是否有穩定的家庭，這些都不重要，他最看重的，是人脈、是時機。
3樓：zhench123
我覺得沒有其他，就是劉備的個人能力和高祖有差距，而班底的差距就更大了，至少差2檔。
而且劉備起勢的時間也太晚了，如果早個10來年，那一切難講。
在古代冷兵器時代，國力的差距真不是不可逾越的，乙個或者一群牛叉之人真能改變很多事的。
4樓：風中之翼
古代戰爭無非就三個方面，天時地利人和，說到底，劉備乙個都沒占有。
天時，劉邦面對的是項羽分封制的各種小國，而劉備面對的是北方已經被曹操同意的魏國；
地利，劉邦暗度陳倉一次，就不會有第二次暗度陳倉的機會了，六出祁山已經是諸葛孔明逆天改命的了；
人和，無論從手下軍事將領的能力還是到老百姓心歸統一的方向，劉備都不占有優勢。
5樓：小豬快跑
1.劉邦在秦地威望極高，這為他攻取秦地提供了極大的便利。
2.漢軍久經戰陣，而三秦苦戰久矣。
3.項羽自亂陣腳，政治上聲望極差，劉備雖然是宗親，但譜系遠，政治資源其實並不充足。
4.韓信。
5.名為楚漢相爭，實為天下大亂。
6樓：爛番茄
先說對手啊，霸王和曹老闆。明明白白的說，帶兵曹老闆肯定不如霸王，但是如果真的爭天下，曹老闆能把霸王打出屎。曹老闆可比劉邦還不要臉。
跟別說還有大魏吳王這個攪屎棍。如果把曹老闆放到鉅鹿之戰之後的霸王的位置上（曹老闆鉅鹿之戰估計打不出來死裡面了），老劉絕對被弄死在蜀地。劉備打項羽，也會輕鬆很多，畢竟霸王不屠城，昭烈不用帶著平民到處跑了。
再看看自家陣容，張良，韓信，蕭何。你細品，這陣容，再加上劉邦這個老賴，打誰都不吃虧啊。除非碰到比劉邦還不要臉的人。
在看劉備，五虎將穩穩當當統帥能力不比劉邦那些弱。但是張良韓信蕭何這三個神仙的過都歸丞相了啊，這哪能扛得住啊。
對家陣容，原諒我漢初歷史不太了解，項羽那邊我就知道個什麼亞父。曹老闆這邊，郭嘉死的早不提了，司馬懿，荀彧，還有那個攪屎棍忘了叫啥了，就記得三國殺裡這兄弟的技能叫亂武。夏侯兄弟，典韋許褚張遼，這都是猛人，雖然說可能跟關張有差距，但是也不大啊。
7樓：變色龍
劉邦是借助秦朝的力量，再一次對貴族餘孽完成絕殺，他依賴的不是單單是沛縣天團，他是帶了秦始皇給他三個表的男人。就算劉邦沒贏，秦國還是會附身到張邦，李邦身上，項羽是完全沒有機會的。
到劉備的時候，劉備諸葛亮帶著失意的荊湘文人集團過來，關羽丟了荊州之後，荊湘文人不能帶來外部資源，還得和川內土著爭奪資源。那時候的川內土著無論生產力還是生產關係都比魏國的軍屯差一點點（和東吳的曲部也差不多），這時候三個表在魏國
8樓：子冬
劉邦和劉備分別佔據過蜀漢，都有統一天下的報復，但結果是前者達到了目的，後者卻沒有完成這個心願。我覺得主要原因是對手的強弱不同：劉邦面對的是一群四分五裂的對手，而劉備面對的是已經統一了北方的曹操。
項羽滅掉秦國之後，封自己為西楚霸王，同時對六國貴族後裔和在滅秦戰爭中有功的人進行了分封。他的這種做法，等於喪失了一次國家統一的契機，將中國推入秦統一之前諸侯混戰的老路。不久以後，因分贓不均而相互攻伐的戰爭不斷爆發，大家都爭著消滅弱小的一方，擴大自己的地盤，天下重新陷入混亂。
此後，項羽又極不恰當且殘忍的殺死了義帝，當時義帝這個人雖然實際上沒有任何權力和實力，卻是天下各路諸侯名義上的共主。義帝死後，項羽在道義上喪失了節制天下諸侯的正當性，像劉邦一樣心懷異志（胸懷大志）的人，更是藉著為義帝復仇的名義起兵討伐項羽。
劉邦明修棧道、暗度陳倉時，項羽當時正在當救火隊隊長、帶兵四處平叛呢，沒顧得上支援他自己分封在關中的三個王，結果讓劉邦輕易的佔據了這些地方。這樣，劉邦的根基變得相當穩固，開始有了爭霸天下的資本。在後來楚漢爭霸的戰爭中，劉邦聽取韓信的意見，由自己在正面拖住項羽的主力，派遣韓信等人帶兵攻占魏、代、趙、燕和齊等地，壯大自身的實力之後，反過來將項羽率領的楚軍主力包圍在垓下，並最終消滅了楚軍。
由此可見，劉邦所面對的主要對手項羽，雖然戰鬥力非常強悍，但在天下爭霸的戰事中，採用了錯誤的戰略，給了劉邦逐漸蠶食的機會，最終使得劉邦依託蜀漢統一了全國。
赤壁之戰前的劉備，寄人籬下，先後依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹和劉表，沒有屬於自己的地盤，手底下的人才和軍隊數量都非常有限。這種情況下，劉備雖然在各路軍閥中名氣很大，卻不具備問鼎天下的實力。而且在整個前半生的顛沛流離中，只看到他忠厚長者的形象，沒看出他有乙個明確的戰略計畫，以此來實現自己匡扶漢室的理想。
劉備在荊州的時候，三顧茅廬而獲得諸葛亮的輔佐，開始如魚得水。隆中對為劉備量身定做了先取荊州，再取蜀地、漢中的戰略。曹操攻取荊州直到赤壁之戰前後，劉備又先後籠絡了像龐統、魏延、黃忠等一批人才，實力獲得極大提高，有能力藉機取得益州，從曹操手裡奪回了漢中。
至此，劉備建立蜀漢的雛形已經形成，似乎有能力重走漢高祖劉邦的老路，出漢中而統一天下。這一理想真能實現嗎？
答案是否定的。因為當時的曹操已經佔據了中國面積最大、人口最多、土地最為富饒的北方地區。而且自東漢末年爆發黃巾起義以來，曹操一步一步慢慢積累，手下匯集了一大批治國理政的謀士、一批能夠獨當一面的名將，軍事實力和經濟實力大大超過了偏安一隅的蜀漢和東吳，天下一統的天平也早早向北方的曹魏政權傾斜了。
此外，曹操父子二人政治才能都非常出眾，沒有犯可資利用的大錯，在他們統治時期，曹魏的國力蒸蒸日上。劉備卻先是丟了荊州，再在夷陵之戰中損兵折將，民生凋敝，國勢衰弱不堪；後主劉禪當政時期，為政舉措也沒有出彩的地方，只能守著蜀地苟延殘喘。
結語不論其他，單單是從劉邦和劉備當時所面臨的形勢，所面對的主要對手這方面也能看出，前者可以統一天下，後者卻只能維持在蜀地一隅的統治。
9樓：草船裨將
在那個群雄逐鹿的時代，一統天下並不是由起家時期的實力和位置決定。至少這兩點不是起決定作用的。起決定作用的是人，兩類人，隊友和對手。
天下就是那麼大的地盤，各路諸侯，是此消彼長的關係。怎樣在此消彼長的過程中崛起，這又是隊友的作用了。
10樓：一曲琴音
從內部看，當展開攻伐之時，諸葛亮一人承擔了蕭何張良韓信三人的角色，何以輕易出巴蜀而定關中？蜀漢內部多是巴蜀本地人為軍隊，而劉邦帳下將士幾乎皆非巴蜀人，思鄉心切。
從外部看，中原之地，大都屬於曹魏一方，而劉邦面臨的則是一盤散沙，各自為政，互不相服，關中更是有三方諸侯，而且他劉邦在關中還有約法三章的人情基礎。劉邦定關中後，自此又有了穩定且更易爭天下的後方基地。而且此時項羽正被齊國那攤破事所擾，使得劉邦能順利出關中作戰。
而劉備則沒有那個時機，大魏吳王也不會給他那個時機。
另外附幾張楚漢爭霸的形式地圖（素材來自於網路，如有傾權，告知則刪）說白了就是劉邦的敵我差距小，而劉備的則很大。
11樓：獨木橋
1、戰略失敗。《隆中對》的戰略是：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。而當時關羽失了荊州，已經沒辦法實現《隆中對》的戰略了。
2、關中情況不同。出川進攻的首要目標就是關中。項羽進關中，殺秦王子嬰，焚秦宮室，劫掠關中回彭城，關中人民恨死了項羽，而劉邦就不一樣了，和關中人民約法三章，受關中百姓愛戴，所以劉邦和項羽決戰時，關中都是力挺劉邦。
劉備就不一樣，關中對劉備並沒有多大情感，且曹魏也非常重視關中，劉備難以搶奪關中。
諸葛亮為什麼沒有幫劉備統一天下？
QQ哦 呵呵！天下第一人的戰略家批語，根本不需要多做解釋 蜀漢之滅亡，其始誤於 隆中對 千里之遙而二分兵力，其終則關羽 劉備 諸葛三分兵力，安得不敗。 有蘿莉 這要看夷陵之戰後劉備留了個什麼樣的爛攤子給諸葛亮啊。第一次北伐的時候曹魏大驚，為啥？因為都以為夷陵以後蜀漢能生存下去就不錯了，壓根就沒想到還...
假如劉備生前統一天下，會不會像劉邦一樣，把自己的兄弟開國工臣全都罷職或者殺掉？
這個問題真的搞笑！劉邦在沛縣起兵的時候，對自己弟兄們不好嗎？後來當了皇帝才有矛盾的好不好。相反，劉備對弟兄們不好？好啊，當然好。但那只是省長對部下的好，不是皇帝對臣子的好，自然也看不到皇帝最臣子的惡。有這個可能，人都是善變的。想狡詐多端的曹操，生性多疑的袁紹。他們少年時，也是豪氣沖天，袁紹敢在董卓得...
為啥三國演義中劉備沒有統一天下？
按照三國演義時間順序 龐統在落鳳坡被射死。關羽失荊州後，劉備只剩下益州屬地。大將關羽敗走麥城被殺。謀臣法正病亡。大將張飛被下屬刺殺。出兵伐吳時大將黃忠被射傷而死 三國演義 劉備被陸遜火燒連營，軍隊元氣大傷，後退居永安，此時劉備儼然已經永遠失去了奪回荊州，統一天下的實力。馬超病故。劉備在伐吳失利之後，...