1樓：
曹操當然是赤壁之戰。其實赤壁之戰哪怕不打，曹家都贏定了，大不了守住江岸，先全取江北，把益州涼州啥的都安定好，到時候哪怕時間不夠了，過江的事讓兒子來也行，不過曹操肯定是不願意的，說到底還是年齡大了，想趕緊畢其功於一役。
曹操還有個錯過的機會大概是宛城失了曹昂，因為從結果上看統一天下的還是曹魏勢力的繼承者晉，所以如果沒有曹丕父子的兩代短壽，和司馬懿借助曹丕發跡，天下最後落到曹家應該問題不大。
劉備的話，襄樊之戰即便不被背刺應該也打不過，頂多就是無功而返。統一天下的機會可能是漢中打贏之後苟住不動，或者關羽失敗後能損失不大全身而退，然後劉備和曹操比一比誰先死，畢竟曹操當時的病情應該大家都知道的，趁著曹操去世發喪的時候打一打可能有機會。關羽死後蜀國的統一希望就已經不大了，因為按隆中對的安排必然要兩路齊出，蜀國除了劉備自己外只有關羽能當軍團司令。
夷陵之戰之後更是徹底沒了機會。模擬遊戲的話，關羽敗亡就是外塔全掉加被破一路高地，夷陵之戰就是三路全破，然後諸葛亮在門牙面前秀了幾波操作，打贏了幾次高地團，但自始至終其實連對面高地的樣子都沒見過。諸葛亮的機會只有等對面內訌或者斷網，打著打著掛機兩個才行。
孫權是機會最小的，也許打張遼能打下來會稍有些不一樣吧。不過別人失去的是一統天下的機會，他失去的頂多是獲得一統天下機會的機會。
2樓：葉少俠
孫權從來沒有統一天下的機會，他根本沒這想法曹操統一的機會在赤壁之戰，可惜敗了
劉備統一的機會在襄樊之戰，可惜也敗了
除了這兩戰，三國再沒有有機會決定統一的戰爭了
3樓：河東太守杜畿
孫權沒有過統一的機會。即便是夷陵之戰那會兒曹丕不出兵。憑藉著大巴山脈的天險他也拿不下益州。南方政權不能全據荊益二州的時候，統一的概率為0。
劉備？奪取成都以後沒有及時奪取漢中，造成了漢中陷落夏侯淵張郃深入於巴幾喪一州。挑刺的話還有個細節是沒有在奪取成都後第一時間派回趙雲協防關羽。這是乙個系列內的。
曹操的話，90%的人拿赤壁說事，但這個在我個人看來形上學了。老曹取荊州本就是錯誤，那時候的北方需要的是休養生息。其次取荊州最佳路線其實是白起伐楚西晉滅吳的做法，北方出兵+益州出兵。
這樣才是進可攻退可守。
曹操錯過一統天下的機會，我認為有這樣幾次疊加因素：汴水追擊，鮑信戰死，曹嵩遇害，兗州叛亂，宛城之戰，渭南之戰沒有斬草除根，沒有及時奪取漢中。很難說哪次單一的歷史事件是其統一的機會，更多是動態脈絡裡疊加出的因果關係。
不說別的，沒有宛城曹昂戰死，渭南之戰曹操會因為田銀蘇伯叛亂就倉促回軍嗎。馬超韓遂剷除了，曹操是不是就可以更快奪取漢中？214年夏天，沒有馬超歸降劉備，摧毀成都軍民的最後一點意志，且曹操又已經奪取了漢中，益州歸屬是不是就又很不一樣了呢。
4樓：
曹操：赤壁之戰，失去了有生之年一統天下的機會，但他仍是最強的軍閥，基本掌控北方，其後代統一的機會很大。出乎意料的子孫都短命，被人篡權。
劉備孫權放一起說，襄樊之戰。首先要明白在漢中之戰後，論國力曹魏仍超過孫劉之和，關羽大勝于禁圍攻襄樊，是可遇而不可求的孫劉削弱曹魏，真正達成三國鼎立的機會，當然劉備和孫權有生之年也無望統一，只是讓自己的子孫有機會統一。而孫權偷襲荊州以致關羽軍覆滅，曹魏困境得解，只損兵未失地，相比戰前，曹魏的優勢更大，並且這一戰直接引發下一次的夷陵之戰，南北差距進一步擴大。
此後兩國無論怎麼掙扎，都再沒有機會傷及曹魏根本。在長久的發展中，曹魏（晉）依仗地理人口優勢不斷擴大軍事優勢，直到壓垮兩國的地形防守優勢，滅兩國。
5樓：傑魯德利斯
曹操在赤壁之戰錯過了統一天下的機會。
曹操統一中原之後，下一步就是要奪荊州，理論上只要奪下荊州，就可以逼死劉備，接著就可以訓練水軍收拾東吳，後面就是西涼和幽州的事情了。實際上，荊州沒打就直接投降，還送了荊州的精銳水軍，開局王炸。結果呢，孫權和劉備聯合，周瑜一把火將曹操統一的夢想燒沒了。
劉備在漢中之戰後錯過了統一天下的機會。
漢中之戰，曹魏的西線直接潰敗，劉備擁有了益州和荊州，漢中就是東進曹魏的跳板，徹底實現了諸葛亮的隆中對的局面。理論上，劉備只要休息幾年，漢中跟荊州方面同時出兵，再聯合孫權配合出兵，曹魏的情況都不好受。實際上，漢中之戰結束後大概半年的時間關羽就發動了襄樊之戰，這場號稱三國頂級名將參戰最多的戰役，最終以關羽身死而結束。
孫權在合肥之戰之後錯過了統一天下的機會。
孫權，簡稱孫十萬，一股雄心赳赳想要實現自己偉大的統一大業，怒發十萬大軍進攻合肥。理論上只要拿下合肥，孫十萬就可以直指中原，隨即掃平九州大地，最終統一中國！實際上，孫十萬在合肥遭遇了敵人800精兵的殊死抵抗，最終留下「張遼止啼「的經典典故，以至於在數十年後悲憤而死。
（手動輸入」狗頭「）
6樓：不悔
孫權管事的時候，曹操已經不可卒除了，所以孫權是根本不需要考慮統一天下，人家魯肅早都幫孫權規劃好了。
劉備的話，我私以為他是曹孫劉三個領導裡運氣最好的那個，這樣都才混到勢力最弱小的一方，我實在不知道他有什麼資格統一。
曹操就太多了，最接近就算赤壁吧，
7樓：四木
我曹老闆至少錯過了兩次一統天下的機會。
最大的一次機會就是赤壁大戰，只要曹老闆別飄，得了荊州之後穩幾年，基本就穩了。劉備是天下英雄，但問題是當時劉備沒有根基，英雄無用武之地。結果赤壁的失敗，讓劉備有了用武之地，劉備就開始了自己的表演。
第二次機會則是在張魯投降之後，不知是否是曹老闆吸取了赤壁之戰的教訓，居然沒有得隴望蜀，沒趁勢而下拿下蜀地。當然也無法保證一定能拿下蜀地，畢竟劉備也不太好打，所以這裡曹老闆謹慎了下。不過這裡確實是個機會，如果真能拿下蜀地，那麼曹老闆有生之年，或許能夠一統天下。
PS：曹丕和曹叡這倆也太不能活了，但凡這倆能活到六十往上，五十都行，這一統天下的八成就姓曹。
我劉老闆曾經將要擁有一次一統天下的機會。
劉老闆擁有最大的一次機會就是，關羽在水淹七軍威震華夏的時候，這個點如果孫權真的沒有背盟，劉備也在漢中之戰之後留在漢中不回成都，那麼還真的是有可能一統天下的。不過這個概率不大，因為統一天下這事如果指望著盟友，那麼基本上就是沒指望了。除非我劉老闆在三讓徐州之後守得住徐州，以此為根基，如此一統天下這事情才大有可為，否則就很難辦了！
至於孫十萬？他有個毛一統天下的機會！
曹老闆和劉老闆死了之後，這貨多活了三十年，有個毛用，還不如早死二十年，說不定歷史上對他的評價還會高點！曹劉死了之後，這就是孫權最大的機會，可惜呀，就是老曹說的：生子當如孫仲謀。
他也就是個兒子輩的，別說沒給他機會，給了他機會，他也把握不住呀！
PS：孫十萬沒有一統天下的機會，倒是破壞了兩次可能一統天下的機會，老曹和老劉都是栽到了小孫同學手裡。
8樓：ning殤
曹操：赤壁之敗，得隴不望蜀，（沒死的話，夷陵老曹也絕對不會像曹丕那樣錯過機會）
劉備：（襄樊之戰，是唯一乙個翻盤的機會，但抓住了也不一定成）
孫權：（周瑜未完成的天下二分之策是孫權唯一統一天下的可能，但也只是可能。魯肅開始最多平分天下，再謀後變。）
9樓：艾希子
三國之所以鼎立，重要的原因是兩方一旦打起來第三方都會趁機捅一刀，就想三重危險賽也不敢貿然進攻。除非其中一方失敗打破了這種平衡才有機會統一天下。
這裡不侷限於曹操劉備孫權三人，以勢力看
曹魏，第一次錯過的機會就赤壁之戰前夜，在進入荊州後，曹操有三個選擇
1、立即絞殺劉備，不讓孫劉聯合
2、不追擊劉備，安心發育鞏固既得利益安撫軍心等等。
3、穩定人心追擊劉備訓練水軍並向孫權施壓等一系列操作時，劉備孫權早已經聯合，這其中時間不可為不長。
毫無疑問曹操選擇了第三個也是最差的乙個選擇。我估計曹操是在輕而易舉得到了荊州後低估了孫權的實力和抵抗的決心，也低估了劉備的能力，在士兵水土不服不習水性的情況下發動的戰爭，而孫劉兩人本土作戰（劉備在荊州頗具人心）又是背水一戰，所以赤壁之戰曹操無法取勝。
取得漢中後沒有直取劉璋，其實這是一次挺好的機會但怎奈後方不穩。
夷陵之戰也是一次絕好的機會曹丕無論幫向哪一方都會打破平衡，一旦平衡打破以魏的實力統一只是時間的問題，然而曹丕選擇看戲。
季漢，劉備方面機會不多襄樊之戰算乙個，但是外觀因素太多（具體出師表）。在劉備退出荊州勢力其實已經沒有機會了
東吳，孫權方面從上到下都沒有統一的想法，主要是雙方搞平衡。曹操在平定北方輕取荊州後達到鼎盛時他聯合劉備。劉備打荊州取益州佔漢中，關羽水淹七軍威震華夏的是他捅刀子，竭盡全力維繫三方得平衡。
故而孫權根本沒機會。
10樓：世界第一等
曹操赤壁打贏了，天下就是曹老闆的了，滅掉劉璋張魯什麼的有手就行。孫權好像從來沒有要統一的想法，劉備一統天下機會最大的時候是夷陵之戰，如果打贏了就天下歸漢，可惜曹丕不可能就放著劉備打江東，而且更何況還打不過，綜上所述，曹操才是有過一統天下機會的人
11樓：父慈子孝孫仲謀
看過史書的都知道，曹魏的政治中心，很長時間一直在黃河以北的鄴城，整個北方是被曹魏統一的，然後曹操執政的末期，慢慢把重心遷到了許昌，並逐漸形成東線淮南與西線長安兩個軍事防區，其中東線主攻，西線主守，另外，隴右一大片與青州部分地區名義上也歸屬曹魏，只不過統治力稍弱而已。
重心南移，表示，曹魏對領土擴張一直是保持向上態勢的。
要統一天下，你至少要看到黃河吧，就算你把曹魏勢力趕到河北，你才能達到對峙的態勢，離統一還有一大段路要走。
孫權與劉備有過絲毫這種機會嗎？
12樓：久作無端客
曹操：說好的會獵江東，敢情拿我作羊羔。
孫權：狩獵歸狩獵，賬目得分明，當年左將軍可是許給我荊州的，你那恐嚇信，什麼百萬雄兵，良將千員，單提乙個張文遠我都哭了。
曹操：是，荊州是許給你了，你倒大方借給劉備，那叫乙個有借無還。
劉備：還了。
曹操、孫權：？？？？？
劉備：糜芳，博士仁替我還的。
孫權：羞不羞啊，要不是我偷……白衣渡江。
劉備：說好的孫劉聯盟，共抗曹賊，我漢中大捷，擊潰曹軍，我二弟天下無敵，圍困曹仁，水淹七軍，威震華夏，你倒好，倒戈相向，被刺盟友，從此錯過了興復漢室的唯一機會，唉。
孫權：還唯一機會，莫非朕不知兵，夷陵往事，不堪回首，你若知道馬謖，李嚴，後主之事，那才叫乙個精彩絕倫。
曹操，劉備：還有臉笑別人，合肥戰神。
孫權：赤壁戰神，夷陵戰神，呵呵~~~
曹操劉備死後，孫權活了30年，為什麼沒能一統天下？
oli 孫權死後，劉禪過了20年，為什麼沒有一統天下？比壽命當然要跟同齡人比，比成就亦然。 凱凱 因為孫權壓根就沒想過一統天下，東吳的實力和權力結構也不允許他這麼做。曹操時代北方雖然殘破，但是那個時代的中原還是中國的經濟中心，大部分的人口都在北方。南方成為中國的經濟中心是拜五胡亂華和靖康之恥所賜，在...
曹操，劉備，孫權三個人為什麼都不能一統天下？
王羊 整個東漢末年可以理解為一場士大夫地方權勢家族對東漢進行的一次集體革命。但是這場叛變被軍閥竊取了革命果實。劉備有漢室正統之名但是失道寡助，土豪不親 他們將此理解為東漢朝廷親小人遠賢臣失去了民心 曹操佔據正統之位，但是不能服眾 眾賢臣並不忠於曹家 孫權是最接近西晉的生存形態，但是戰鬥力堪憂。 河東...
劉備曹操孫權，這三個人如果是大一統天下的皇帝，文治武功是不是都會很出色？
胖胖 題主似乎忽略了乙個問題。歷史人物不是三國志遊戲，一出場數值就確定了。人物的經歷和歷史背景極大的塑造了他們的個性，也鍛鍊了他們的能力。換個截然不同的環境，表現也必然天差地別。劉備如果是個從小養尊處優的太子，你覺得他會有歷史上那種百折不撓不斷重又再起的氣質？就拿曹操來講，同乙個人不同時段，表現完全...