1樓：炎舞
反對，諸葛亮和姜維在一定程度上延長了季漢的存在。沒有北伐，悶頭發展，最後只是個任人宰割的肥羊，可參考南宋，經濟發達又如何？如何？以攻為守，就是弱小季漢最好的生存之道
2樓：
喝水吃飯曬太陽都促進了人的死亡。
李漢已經活的很好了。但是畢竟每個政權都有壽命週期。
死神這麼大的鍋誰背的動？
歷史上處在諸葛哪個位置上能做的更好的人鳳毛麟角。有能力的有野心，沒野心的太迂腐。
看看方孝孺，張居正，多爾袞，鰲拜，清末八個輔政大臣，袁崇煥，王保保，岳飛，一堆宇文，司馬懿，霍光，周公，曾國藩，李鴻章。
你看看這乙個個的哪乙個能有諸葛亮的結局做夢都要笑醒了。
盛名之下是一段堪稱完美的人生啊。
不要用生老病死和得不到已失去之類人力不可及的東西來衡量乙個凡人。
太殘忍也太無知。
3樓：加加加
並沒有，諸葛亮的以攻為守的戰略特別正確，要不然十年之後魏國的軍力能到蜀國數十倍。蜀漢滅亡的根本原因在於領導者，劉禪對於諸葛亮教他的知識，道理並沒有參悟，像親賢臣，遠小人。非淡泊無以名利，非寧靜無以致遠這些。
他本身也沒有要興復漢室的遠大志向，孩童時期還被他老爹摔一下，最為致命的是他閒的沒事把陰平守軍撤走了，這才讓鄧艾有機可乘，要不然，哼，我蜀漢還能撐到你鍾會硬剛進來。
4樓：江北陸遜
比較一下吧，割據蜀地的幾個政權：
公孫述：建武元年（公元25年）稱帝，建武十二年（公元36年），公孫述在成都城下與東漢軍隊大戰，中槍傷，當夜死去。國號「成家」，很奇怪的國號，一共12年。
成漢：公元304年，氐族流民首領李特之子李雄攻克成都稱王，建立成漢，公元347年被東晉桓溫所滅，一共43年。
譙蜀：由蜀地豪族首領譙縱所建，405年建立，413年被劉裕所滅。共9年。
前蜀：五代十國之一，由王建所建，定都於成都（今四川成都）。盛時疆域約為今四川大部、甘肅東南部、陝西南部、湖北西部，歷二主，共十八年（907～925年）。
後蜀：934——966，又稱孟蜀，33年。出了個花蕊夫人。
蜀漢，公元221年到263年，一共42年，基本和李特的成漢時間持平，考慮到劉備於建安十六年（公元214年）就已經占領成都，蜀漢一共49年，其實蜀漢已經算是蜀地割據政權中持續時間最長的了。
也就是說，蜀地雖然一直號稱割據聖地，但真正割據成都平原的割據政權其實活得都不長。具體原因我沒有做過詳細研究。
但正因為如此，如果要把諸葛亮和姜維的北伐作為蜀漢滅亡的原因，我是不同意的，因為諸葛和姜維至少讓蜀漢成了四川割據最長的政權。
至於為什麼蜀地一直號稱適合割據，卻總是長命不了。我傾向於蜀地雖然封閉，但是由於習慣大一統的皇帝一般都必須首先搞定蜀地，然後順長江東下一統江南，所以它往往是具備雄才大略的帝王的第一目標。比如秦滅巴蜀，北周也是首先滅蜀，只不過後來被隋摘了桃子。
所以我同意大眾的觀點，即諸葛亮以攻為守不僅沒有促進季漢的滅亡，反而延長了蜀漢壽命
5樓：鄧稷
我真的很想問一下你有沒有看過後出師表沒有我給個貼上
先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。
說的明明白白
6樓：雲無心
沒有諸葛亮，先不說夷陵之後是不是直接降了魏國，肯定是沒有資本北伐，混吃等死，曹真最後一役可能和歷史相悖，他代替鄧艾成為滅蜀功臣。鄧艾鍾會可以善終。
沒有姜維，一樣混吃等死，鄧艾估計不用一把年紀玩命越陰平，不管最終是平推還是以利誘降，大概率他可以光榮退休而鍾會也不會作死了。
7樓：鬼辨
有的人為什麼只看到諸葛亮北伐？
怕是問這個問題都只了解那一段一件事的歷史？
諸葛亮不治國的？
判亂誰平的？後來的人才誰提拔的？
先好好看看書
8樓：大白
劃重點：在古代，人口數量和土地面積直接衡量乙個國家的國力。
三國雖然號稱三足鼎立，但國力上來說，尤其是人口數量，魏強，蜀和吳弱是十分明顯的。
那麼假設諸葛亮和姜維不北伐，蜀魏和平發展，可能三五七年內可以偏安一隅。
但魏中國人口數遠超蜀國的，公元263年前後，已經超過蜀國四倍有餘。所以即便以同樣的速度發展，人口基數龐大的魏國或許在十年或者十五年後便可以在國力上對蜀國形成碾壓，屆時蜀國必亡……
所以北伐看似放手一搏，卻也是唯一的選擇。如果成功吞併魏國，則吳必望風而降，蜀漢一統。
即便不能成功，也能拖住魏國發展的速度，延長蜀漢的國祚。
如果不是蜀漢政權內部不穩，李豐、李平、黃皓這樣的人層出不窮，而是舉國上下嚴格按照諸葛亮制定的策略運作北伐，三國歷史會怎樣就很難說了。
所以把蜀漢滅亡的鍋扣到諸葛亮和姜維頭上，實在是太冤枉了……
9樓：太陽火
諸葛亮的存在促進了魏國的滅亡。
司馬懿能活，就是因為對面蜀漢的武侯，不然就他鷹視狼顧之像，曹操，曹丕早把他帶走了，就沒有後面晉朝啥事了。所以武侯的存在間接滅了魏國，了解？
10樓：寒舟
沒錯！諸葛亮的死加速了季漢的滅亡。
以下正經回答
從某種意義上說，諸葛亮跟姜維促進了季漢滅亡。但是絕對不會亡得這麼早！實際上，有人比他們推得更厲害，所以，他們並沒有促進蜀漢的滅亡，反而他們的存在延緩了滅亡。
首先說諸葛亮。
對比一下，劉備留下的是什麼攤子？
主少國疑；
跟魏國，吳國均結仇；
四處反叛；
精銳部隊損失慘重；
忠臣良將凋零殆盡；
敵方的招降文書甚至擺在了國家二把手（實際一把手）面前。
再看看諸葛亮留下的是什麼攤子？
民心穩固，這個我就不用多說了。
南邊，東邊都有能人鎮守。哪怕成都投降，這裡都沒有出亂子；
在魏延，楊儀不和的情況下，北伐部隊作為蜀國最後的資本，依據諸葛亮的遺言安然退回了漢中。（想想這只部隊如果跟著魏延北伐會怎麼樣？）
邦交穩固，一直貫徹連吳抗曹的思想；
朝堂之上，蔣婉費禕董允相繼秉政，政治清明。
這種情況下，你跟我說諸葛亮加速了季漢的滅亡？誰又能接受？
再來說姜維，
11樓：Jamie Lanister
如果沒有這兩人，估計只會亡得更快
至關重要的是丞相亡，劉禪的敗家基因開始蠢蠢欲動，丞相留下來的四相亡，季漢內政從此休矣，無人能阻止代表皇帝的宦官敗壞朝政，外行領導內行
此時能救季漢的是劉禪早點死去讓他為數不多的好兒子上來重整朝廷
12樓：
諸葛亮沒有，姜維有。
諸葛亮很明顯了，蜀漢內政第一人，在劉備死後蜀漢人心惶惶，南中暗流湧動的情況下勵精圖治，整合內部恢復國力，哪怕北伐仍然軍政兼顧，留下【路不拾遺夜不閉戶】、【自公歿後,不見其比】的佳話。歷朝歷代批評諸葛亮打仗或戰略的還多少有一些，內政這塊真沒幾個人能挑出毛病。
姜維嘛。。。
請允許我先複製貼上乙個姜維吹的話【今伐亦死，不伐亦死，等死，死伐可乎？】
死？姜維迷你們覺得把你們這些賭徒賭死的話拉到諸葛亮面前說，他會什麼反應？
我看演義小白都知道諸葛亮畢生的職責就是不惜一切代價守護住蜀漢，而不是賭棍只顧賭死一時爽——反正蜀漢死絕也就拍拍屁股跑唄是不是。
就這等和諸葛亮完全背道相馳的理念，你們還有臉吹什麼諸葛亮真傳？嗯？要點臉不？
【民有菜色】發生在哪個人北伐期間，不需要我說了吧？
別推鍋什麼文武不和，人家王平蔣琬費禕為啥都和啊？哦，世界嫌你姜維太尊貴故意懟是吧？
（有些演義傻孩子還以為反對姜維的只有黃皓譙周，還大肆聲稱什麼劉備原本班子？呵呵）
也別推鍋什麼劉禪，某位錄尚書事的大將軍，人家蔣琬費禕為啥沒有啥內政失常記載，就你姜維有？想過自己忘記做什麼了嗎？（我懇請姜維吹能找到蜀漢朝廷阻止姜維處理內政的記錄，求找）
分明就是姜維好大喜功，瘋狂北伐不顧內政，導致蜀漢羸弱的國力終於崩潰，文武不和？錯，是包括廖化張翼在內的幾乎所有人都反對姜維的瘋狂，又是世界的錯？
啊，姜維忠勇為國捐軀？so？這從哪方面延緩蜀漢滅亡了？
這和前面的有啥矛盾衝突嗎？說實話這種死腦筋的所謂「忠臣」歷史上不少，不思如何不犯錯只顧無腦莽，大錯鑄成了就一死了之把爛攤子丟給別人處理，美名自己賺，黑鍋別人背。
諷刺的是，這種情況下還信任姜維，任由姜維跑沓中擁兵自重，聽憑姜維改變戰略坐空漢中的，是劉禪。
所以這對君臣某種角度來說也是絕配了，所有人反對都照信不誤，乙個從內乙個從外消耗蜀漢國力，不亡就有鬼了。
13樓：董休昭
沒有諸葛亮，蜀漢會在夷陵之戰後滅亡。
而姜維也只是蜀漢滅亡的其中乙個原因，因為後期蜀漢不僅窮兵黷武，還文武對立，朝政腐敗。
我不太明白，諸葛亮到底把蜀漢咋滴？沒有諸葛亮哪有蜀漢的延續？發展經濟、發展農業、維修水利、漢中屯田、南中平叛、提拔人才哪個不是諸葛亮做的？
《三國志諸葛亮傳》記載:及備殂沒，嗣子幼弱，事無鉅細，亮皆專之。於是外連東吳，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強不侵弱，風化肅然也。
諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
《三國志杜微傳》:建興二年，丞相亮領益州牧，選迎皆妙簡舊德，以秦宓為別駕，五梁為功曹，微為主簿。微固辭，轝而致之。既致，亮引見微，微自陳謝。
《華陽國志》記載:二年，丞相亮開府，領益州牧，事無鉅細，鹹決於亮。亮乃撫百姓，示儀軌，約官職，從權制；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，游辭巧飾者雖親必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物究其本，循名責實，虛偽不齒。
終乎封域之內畏而愛之。刑政雖峻而無怨者，以其用心平、勸戒明也。闢尚書郎蔣琬及廣漢李邵、巴西馬勛為掾，南陽宗預為主簿，皆德舉也；秦宓為別駕，犍為五梁為功曹，梓潼杜微為主簿，皆州俊彥也。
而江夏費禕、南郡董允、郭攸之始為侍郎，讚揚日月。
諸葛亮雖資英霸之能，而主非中興之器，欲以區區之蜀，假已廢之命，北吞強魏，抗衡上國，不亦難哉！似宋襄求霸者乎！然亮政修民理，威武外振。
《資治通鑑》記載:諸葛亮以新遭大喪，皆撫而不討，務農殖谷，閉關息民，民安食足而後用之。
封丞相亮為武鄉侯，領益州牧，政事無鉅細，鹹決於亮。亮乃約官職，修法制，發教與群下曰：「夫參署者，集眾思，廣忠益也。
若遠小嫌，難相違覆，曠闕損矣。違覆而得中，猶棄敝趫而獲珠玉。然人心苦不能盡，惟徐元直處茲不惑。
又，董幼宰參署七年，事有不至，至於十反，來相啟告。苟能慕元直之十一，幼宰之勤渠，有忠於國，則亮可以少過矣。」又曰：
「昔初交州平，屢聞得失；後交元直，勤見啟誨；前參事於幼宰，每言則盡；後從事於偉度，數有諫止。雖資性鄙暗，不能悉納，然與此四子終始好合，亦足以明其不疑於直言也。」
《博物志》記載：「臨邛火井一所，縱廣五尺,深二三丈，井在縣南百里。昔時人以竹木投以取火,諸葛丞相往視之，後火轉盛熱,以盆蓋井上,煮鹽得鹽。」
《三國志後主傳》記載:「十年，亮休士勸農於黃沙，作流馬木牛畢，教兵講武。」
《水經注》也記載：「黃沙水，北出遠山，山谷邃險,人跡罕交,溪曰五丈溪。水側有黃沙屯,諸葛亮所開也。」
《水經注》記載：「諸葛亮北征, 以此（都江）堰為農本,國之所資,以征丁千二百人主護之。有堰官」。
《成都志》記載：「縣西北十里，其地窪下,水勢易趨,漢諸葛孔明築堤九里捍之。宋太守劉熙古再加以重修。」
《丹陽記》記載：「江東歷代尚未有錦，而成都獨稱妙。故三國時，魏則市於蜀，而吳亦資西道。」
西晉袁準評價道：「亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人」
很努力是否在一定程度上代表天賦不夠？
浮沉 打小時候，我們就被家長和老師們灌輸了無數的天才人物故事，牛頓 愛因斯坦 高斯 達文西 莫扎特 居里夫人 他們既天賦異稟，又勤奮異常，這讓我們又羨慕又慚愧。我們總說自己沒那種天賦，而父母則總認為你不夠刻苦，特別是如果父母們知道乙個非常時髦的 一萬個小時理論 的話，你也許就會永遠背個不刻苦 不努力...
社會過度的強調女權，是否會在一定程度上削弱男女之間的依賴性？
水其木東 女權主義不是你可以亂發脾氣胡扯胡鬧粗魯無力然後用女權主義做擋箭牌，不是你可以生活放蕩抽菸喝酒賭博泡吧然後用女權主義做掩護，不是你可以對男人呼之即來揮之即去為所欲為然後用女權主義做推脫令，那叫流氓，那不是女人，別用女權主義來丟自己和女人們的臉。如果這樣的人曾經接受過教育的話我想說權利與義務相...
科技是否在一定程度上減緩了人體本身的進化？
小怪獸也不瘦 人類幾千年內已經很長時間沒有明顯外表形態進化甚是在機能方面出現了退化。比如過去幾十年，男性精子數量和活力以及畸形率出現了明顯的變化，精子數量減少，活力明顯下降，畸形率公升高，以至於WHO需要修改正常男性精子參考標準 下調正常參考值 這些無不警示我們，人類在某些方面出現了嚴重退化。在生育...