1樓：月光下的9527
盛名之下無虛士。
龐統被龐德公稱為鳳雛，被司馬徽稱為南州士之冠冕，自有他的過人之處。
龐統性格溫暖，每次與人交談，總喜誇讚別人，只因他想宣傳正道，改善世風，多培養別人的名聲來勉勵他人。
送喪周瑜於江東，與陸績，顧劭，全琮交好，投奔劉備後，不被重視，還是魯肅寫信說龐統非百里之才，並劉備委以重任，親密程度亞於諸葛亮。
龐統與諸葛亮不是乙個型別的人才，諸葛亮做的是蕭何的活，龐統就是陣平，張良之類。所以劉備入川以龐統為謀主，龐統獻上中下三計，上計為奇計，襲成都。中計為穩，詐取楊懷高沛，取白水關為後繼，以圖成都，下計為安，退佔白帝，連線荊州，徐圖益州。
縱觀三計，有弄險，有求穩，有求安，進退皆有可保，劉備用其中計，所過皆克，置酒大會，龐統敢於直言勸諫，劉備怒而後悔，問誰之過，龐統說"君臣皆失"，劉備大笑。
而後龐統在圍攻雒城時中箭身亡，年僅三十六歲。
觀龐統之才，可為謀主羽翼，有識人之明，獻計取蜀，親率攻戰，可惜早逝，未能再展其才。勸劉備取蜀與法正勸劉備取漢中類，兩人皆有諫才，都愛親臨戰場，可以說是一類人，可惜兩位都死得早，否則蜀漢怎會由諸葛亮一人獨木難枝。
龐統乃一流人才，謀略領兵乃其所長，又有識人之明，詭辯之才。鳳雛名不虛傳，可惜未能展翅便隕落，可惜，可惜！
季漢輔臣贊：軍師美至，雅氣曄曄，致命明主，忠情發臆，惟此義宗，亡身報德。
2樓：王大發
論鳳雛未死隱退：（瑜卒，統送喪至吳—三國志）周瑜龐統關係不一般（週為都督、龐為功曹），周瑜死前建議軟禁劉備（愚謂大計宜徙備置吳—三國志周瑜傳，江表傳：劉備寄寓有似養虎），取西川（規定巴蜀，次取襄陽——江表傳，周柬孫曰）和龐統的政治觀點一致（三國志龐統傳：
「先主與統從容宴語，問曰：「卿為周公瑾功曹，孤到吳，聞此人密有白事，勸仲謀相留，有之乎？統對曰：
「有之。」 ），或許是龐給的周的建議，至少也是共識。周的這兩條建議孫最終沒有採納（取西川口頭答應沒有實施），大概也是週死後龐決計投奔劉的最終原因。
劉採納了奪取西川的建議（今日不取，終被他人取耳—三國志龐統傳），實現了龐的政治抱負。做到一半，然後就喝了這場酒（先主醉，怒曰：「武王伐紂，前歌後舞，非仁者邪？
卿言不當，宜速起出！」先主尋悔，請還。統復故位，初不顧謝，飲食自若。
—三國志龐統傳）還是劉龐性格不對付。龐統已無處可去，效仿好友徐元直，隱退是最好的選擇。假死流矢（面目全非，全身而退—假想）。
相忘於江湖（假想）。
與諸葛亮齊名的龐統是否過譽了？如果龐統不死，對三國結局是否會有影響？
空醋瓶子 龐統，法正算是乙個級別的。當然這裡有龐統，法正死的早的原因。三國志裡和諸葛亮乙個地位的是陸遜 唯二的兩個單獨列傳的兩個臣子。 木子源 你別說龐統不死，就算臥龍鳳雛都活著，也改變不了三國的結局。三國之間的實力懸殊太大了，能抵禦魏國和能戰勝魏國完全是兩個概念。個人力量再強，但沒有足夠的基礎，最...
假如在落鳳坡死的是臥龍諸葛亮，讓龐統去北伐，能打贏司馬懿麼？
諸葛看山 正史裡劉循一箭送龐統歸西，演義中張任萬箭射成刺蝟。龐統這種一帶兵就連自己都送命的，根本就缺乏對戰爭的基本理解。拿什麼跟司馬懿打？司馬懿不如劉循還是不如張任？人生第一次帶兵就是人生最後一次，堪稱馬謖一代目。 叮叮 不能。這個問題可以用劉備夷陵之戰為什麼不帶諸葛亮出征來解釋。有諸葛亮明確表示不...
龐統的死與諸葛亮有什麼關係？
最終教條 按三國志就是太剛了被射死，正史裡的龐統不是像電視劇集裡的軍師文臣形象，有一點 剛 更像李雲龍那種 敢跟劉備對噴 演義，他的死是天數，跟諸葛亮的關係就是諸葛亮都無法改變的天數。 不才 歷史上不是那麼嚴重，龐統是在攻打西川時中流矢而死。而三國中這樣的寫法是文學作品的需要，和諸葛亮無關，作為對諸...