1樓：bydj
不僅沒有根據，而且不合邏輯。
就算我們做最壞的打算，諸葛亮跟龐統不合已經到了你死我活的地步，那麼龐統的選擇也應該是叛變或者反擊。
諸葛亮容不下龐統，龐統就自己去死。
我們是不是太不拿鳳雛當乾糧了？
2樓：玩命bao交大
不是。但是龐統確實死的蹊蹺。
前後人設差距太大。
原因就是：這是個bug
bug就bug，大方承認就好，難道四大名著就不允許有錯誤？
龐統設定是鳳雛，與臥龍齊名，得一天下可安。這種預言在三國裡面基本都是準的。比如董卓被殺，比如天下大亂，比如三馬同槽，比如劉備入川之類。只有這一次沒準。
龐統前期的謀略確實可以，因為演義不是三國，不考慮戰略什麼的，就誰計謀多誰厲害，龐統輔佐劉備入川前期效果明顯。諸葛亮也放心他輔佐劉備。
bug來了，龐統堂堂鳳雛，一不會觀星（連自己的主星要掉下來了都看不出來），二居然對好友諸葛亮的勸解當成爭功，形象瞬間變成了許攸郭圖李儒之流。要知道龐統一出場就是正面現象，用連環計奠定了火燒赤壁的最後一擊，那個時候的他還不是哪家的謀士，只因反抗天下公敵曹操而出此謀略。以「鳳」為道號的他居然小心眼到連好友至交都要嫉妒。
後面更是可笑，連劉備都看出來了張任有埋伏（演義裡面劉備打仗不咋行的），他龐統帶著兵就一馬當先了，這水平和邢道榮也沒差多少……於是就光榮的犧牲在了落鳳坡。
龐統bug的形成，個人感覺是羅貫中強行還原歷史卻又沒有很好的過度而導致急剎車形成的。相比之下，千里走單騎，桃園結義，三顧茅廬，長阪坡，草船借箭這些就刻畫的很好，在滿足歷史條件下突出了人物形象。私以為，作為演義裡面劉備集團的第三號人物，羅貫中對於龐統的刻畫有一些偏差，產生了人設崩塌。
3樓：「已登出」
以龐統表現出的性格發現諸葛亮不能容他不選擇反殺卻選擇自殺？
話說以龐統的智商不至於吧？
新三國說他是自殺？
新三國還說荀彧是自刎死的呢！
4樓：墨離朗
諸葛亮對劉備說過：（龐）統之才十倍與吾。
而且龐統是諸葛亮請到劉備陣營的。
好了，如果諸葛亮不能容下龐統，他為什麼要大力舉薦他到自己的陣營來？
退一萬步講，如果龐統真的認為諸葛亮無法容他，他也會和諸葛亮或相爭、或請人調和矛盾。直接去死是為什麼？
5樓：命中註定737
噗，陰謀論那也應該是法正發現諸葛亮不能容他吧，所以只能逍遙自在英年早逝。。。哈哈。龐統只是和諸葛亮乙個官職，都是軍師中郎將，別的能有啥讓諸葛亮容不下他的？
是軍中地位？還是閣內地位？舉個誇張的例子，難不成螻蟻還要擔心大鵬有一天超過它？
龐統得劉備寵幸是因為劉備帳下沒有這樣的人，甚至可以認為法正是來彌補龐統缺口的人。劉備帳下最少的就是類似於荀攸程昱這樣能在主公身邊出謀劃策的，運籌帷幄有諸葛亮，上陣殺敵有關張黃，外交辯論孫乾簡雍，吉祥物還有個大糜竺。就這樣的陣容，就差乙個能幫他出上中下計策的人，而龐統的出現瞬間讓他眼前一亮。
久旱逢甘霖，他鄉遇故知，洞房花燭夜，金榜題名時。龐統就是劉備的甘霖，就是他的花燭，所以劉備敢直接拔擢龐統作諸葛亮乙個級別的人物。
可事實證明，他只是有名，而劉備並沒有給他實。同級別的諸葛亮可以名義上統帥張飛趙雲，而他，只能在劉備帳下，幫劉備起到一定的監管工作，幫劉備出謀劃策。其實龐統之於劉備，更像是郭嘉之於曹公，再怎麼得寵，也比不上荀公達他們的地位和權力。
龐統就是這樣，得寵異常，其他的並沒有彰顯，所以劉備不可能給他真正的實權，所需要他做的，就是給他幾條建議，或者說是把劉備的心裡話說出來，把劉備的顧慮進行篩選，讓他可以無後顧之憂的平定蜀川。
所以，別說諸葛亮容不下他了，對於劉備這樣一邊擴張領土一邊擴張手下的勢力，以龐統的能力，很快就能和別人撞上，最明顯的，法正。龐統有限的資料來看，他可比不上能立法的法正。
6樓：stay hungry
事實上諸葛亮非常有容人之量。李嚴這個經常被亮黑用來說明諸葛亮打擊異己的人在臨終前認為沒有人再會起用自己，悲憤而死。可見在「政敵」眼裡，諸葛亮也是乙個只要你有才，哪怕你曾經犯了罪，我也會再次起用你的人。
諸葛亮對政敵尚且能夠寬容，怎麼可能去害死自己親自引薦的人？
7樓：魏武帝
不是，龐統的死完全是意外
且諸葛亮不可能不容他，諸葛亮腦裡沒有嫉妒這個詞（諸葛亮從不打壓別人），你要是比他厲害他還開心（雖然沒有，但是諸葛亮提拔的人才非常多），只要你不做死，且一般做死不會死（參考謀託孤大臣），不過做死到一定程度就會死（參考一伐時守街亭的某人）
8樓：薄雲漏月在柳邊
這個問題換我以前一定會
我******你*********
現在我變了，我比較佛系
無法容你？
配鑰匙三元一把十元三把你配嗎
9樓：鄭成功
諸葛丞相如果真要妒忌，我覺得法孝直應該比龐統更甚一些，畢竟夷陵之敗後，諸葛先生還真說過如果法孝直在的話一定能阻止先主東征的話，這間接說明諸葛先生在法孝直在的時候，話語權比不上法孝直，時至今日看來，諸葛丞相的話有無奈，也有些許的羨慕！
10樓：琅琊少年諸葛恪
《三國志·蜀書·龐統法正傳第七》：諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事，親代亞於諸葛亮，遂與亮並為軍事中郎將。亮留鎮荊州，統隨從入蜀。
這是進攻劉璋之前的情況，劉備手下一龍一鳳，現在出兵帶著龐統留下諸葛守荊州基業，這很符合邏輯吧，在此時，諸葛亮與龐統官職一樣，亞於諸葛的原因只是因為先來後到的問題，那麼龐統跟隨劉備入川，怎麼不說是讓龐統跟隨入川建立軍功呢？
再看龐統之死
進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。
就這麼一句話，不得不說，這其實是一場圍城攻堅戰裡的意外，流矢擊中人的例子也是數見不鮮，舉幾個例子可以看一看流矢有多危險：
太祖為流矢所中，所乘馬被創，從弟洪以馬與太祖，得夜遁去。
羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛。
從徵孫權於濡須口，假節。攻權，為流矢所中，傷左足，力戰不顧，太祖勞之曰:「將軍被創深重，而猛氣益奮，不當為國愛身乎?」
戰場上萬箭齊發，這種隨機事件本來就是不可預料的，怎麼能想當然的陰謀論呢？
11樓：董休昭
1 諸葛亮入蜀時，龐統剛好被射死。就算龐統不死也不影響諸葛亮入蜀。
《資治通鑑》記載：孝獻皇帝壬建安十九年（甲午，公元二一四年）
諸葛亮留關羽守荊州，與張飛、趙雲將兵泝流克巴東。至江州，破巴郡太守嚴顏，生獲之。飛呵顏曰：
「大軍既至，何以不降，而敢拒戰！」顏曰：「卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無降將軍也！
」飛怒，令左右牽去斫頭。顏容止不變，曰：「斫頭便斫頭，何為怒邪！
」飛壯而釋之，引為賓客。分遣趙雲從外水定江陽、犍為，飛定巴西、德陽。
劉備圍雒城且一年，龐統為流矢所中，卒。法正箋與劉璋，為陳形勢強弱，且曰：「左將軍從舉兵以來，舊心依依，實無薄意。
愚以為可圖變化，以保尊門。」璋不答。雒城潰，備進圍成都。
諸葛亮、張飛、趙雲引兵來會。馬超知張魯不足與計事，又魯將楊昂等數害其能，超內懷於邑。備使建寧督郵李恢往說之，超遂從武都逃入氐中，密書請降於備。
使人止超，而潛以兵資之。超到，令引軍屯城北，城中震怖。備圍城數十日，使從事中郎涿郡簡雍入說劉璋。
時城中尚有精兵三萬人，谷帛支一年，吏民鹹欲死戰。璋言：「父子在州二十餘年，無恩德以加百姓。
百姓攻戰三年，肌膏草野者，以璋故也，何心能安！」遂開城，與簡雍同輿出降，群下莫不流涕。備遷璋於公安，盡歸其財物，佩振威將軍印綬。
2 諸葛亮和魯肅都向劉備推薦過龐統，而且龐統並沒有威脅到諸葛亮！
《資治通鑑》記載：劉備以從事龐統守耒陽令，在縣不治，免官。魯肅遺備書曰：
「龐士元非百里才也。使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳！」諸葛亮亦言之。
備見統，與善譚，大器之，遂用統為治中，親待亞於諸葛亮，與亮並為軍師中郎將。
諸葛亮連法正都沒意見，會在意乙個龐統？
《三國志法正傳》記載：（正）卒，時年四十五。先主為之流涕者累日。
諡曰翼侯。賜子邈爵關內侯，官至奉車都尉、漢陽太守。諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。
亮每奇正智術。先主既即尊號，將東征孫權以複關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。
亮嘆曰：「法孝直若在，則能製主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」
初，先主時，惟法正見諡；後主時，諸葛亮功德蓋世，蔣琬、費禕荷國之重，亦見諡；陳祗寵待，特加殊獎，夏侯霸遠來歸國，故復得諡；於是關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠及雲乃追諡，時論以為榮
龐統的死與諸葛亮有什麼關係？
最終教條 按三國志就是太剛了被射死，正史裡的龐統不是像電視劇集裡的軍師文臣形象，有一點 剛 更像李雲龍那種 敢跟劉備對噴 演義，他的死是天數，跟諸葛亮的關係就是諸葛亮都無法改變的天數。 不才 歷史上不是那麼嚴重，龐統是在攻打西川時中流矢而死。而三國中這樣的寫法是文學作品的需要，和諸葛亮無關，作為對諸...
與諸葛亮齊名的龐統是否過譽了？如果龐統不死，對三國結局是否會有影響？
空醋瓶子 龐統，法正算是乙個級別的。當然這裡有龐統，法正死的早的原因。三國志裡和諸葛亮乙個地位的是陸遜 唯二的兩個單獨列傳的兩個臣子。 木子源 你別說龐統不死，就算臥龍鳳雛都活著，也改變不了三國的結局。三國之間的實力懸殊太大了，能抵禦魏國和能戰勝魏國完全是兩個概念。個人力量再強，但沒有足夠的基礎，最...
假如在落鳳坡死的是臥龍諸葛亮，讓龐統去北伐，能打贏司馬懿麼？
諸葛看山 正史裡劉循一箭送龐統歸西，演義中張任萬箭射成刺蝟。龐統這種一帶兵就連自己都送命的，根本就缺乏對戰爭的基本理解。拿什麼跟司馬懿打？司馬懿不如劉循還是不如張任？人生第一次帶兵就是人生最後一次，堪稱馬謖一代目。 叮叮 不能。這個問題可以用劉備夷陵之戰為什麼不帶諸葛亮出征來解釋。有諸葛亮明確表示不...