1樓：
現在不是社會主義初級階段嗎？
社會主義初級階段的特徵就是以資本主義的形式來發展。
為什麼要社會主義初級階段？
因為經濟基礎決定上層建築。
生產力決定生產關係。
你不先發展怎麼才能到達社會主義？
中國六七十年代的歷史已經證明了：
資本化是到達社會主義的必經之路，不經過資本化而想直接達到社會主義是不可能的。
而在中國，這種資本化的行為就是社會主義的初級階段。改開正是社會主義初級階段的開始。
以資本主義的方式來謀求發展，當經濟水平到達相當的高度了，我們才有條件進行社會主義化。
當然，到時候最怕的就是既得利益者不肯放棄自身利益。需要再來一次運動了。
2樓：嚶嚶怪
社會主義的本質,是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕.中國的社會主義最終目標是達到共同富裕.
這個真的不斷接近社會主義目標了嗎？現在經濟很有可能要硬著陸了，大環境是要轉左了嗎？
3樓：磨磨蹭蹭
這麼說，改革開放既偏離了社會主義理論，更偏離了社會主義目標。首先，明確一下社會主義的目標是什麼？沒有剝削，沒有壓迫，人人平等和共同富裕。
就這十六字。鄧說社會主義的本質是發展生產力，這是極具欺騙性的，或者說很愚蠢的，發展生產力不是社會主義專有的，封建主義也有迫切解決國民貧窮的問題和行動。如果把2023年以前的建設比作是在一條河流上面建築了均勻的大壩，使的在這條河流的水資源能夠被所有人都能公平利用上，那麼改革開放是把前面很多大壩豁開，只讓水流金最後乙個大壩中，使的這個大壩一下子繁榮起來，相反的，其他河流段因沒有水資源而枯竭。
4樓：殘墨言風
有一點我很擔憂，人大代表政協委員越來越多都是富人，他們提案都會為自己的階層講話，最後誰給人民講話。但是我又想，普通的人的見識和能力又難以勝任這樣的職責，指引正確的方向。這是悖論麼？
5樓：周暢
首先，生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築。
妄想通過改變生產關係與上層建築，以實現生產力跨越式發展，所謂「跑進共產主義」的方法是不可能的。
所以當下的主要任務是發展生產力，以經濟發展為中心。
其次，生產關係與上層建築不可能自己發生改變。必須要通過改革和革命進行改變。階級鬥爭永遠不能忘。要承認對上層建築與生產關係的改革和革命是有利於生產力發展的。
所以當下的主要任務是在發展生產力的基礎上，重視對生產關係與上層建築的改革。
貧窮不是社會主義，貧富懸殊也不是社會主義，社會主義的目標是共同富裕。
所以要同時兼顧效率與公平。
如何評價改革開放？
黃巍 你看社會主義陣營倒台的，有乙個算乙個，基本元素就是經濟停滯，物價飛漲，政治體制僵化，老百姓議論紛紛。改開即使不算是一劑良藥，至少算是一幅救命藥，幫中國渡過了社會主義陣營倒台危機，鄧公目光遠大啊。 默言 強烈推薦一部電視劇集 老農民 從土地改革到文革到改革開放這幾個歷史階段的農村人民生活描寫地非...
為什麼改革開放的原則裡有共同富裕，但是改革反而造成了貧富差距？
瓦藍西斯大主教 社會化大生產需要集中資源，所以才有了富人，然後馬太效應，強者越強，就有了貧富分化。然後本質上每個人都是希望自己占有而不是分享，所以分化就更嚴重了。 Liigo 共同富裕和貧富差距是兩回事。總不能說共同富裕就是沒有貧富差距吧？共同富裕是允許有貧富差距的，也允許有富裕的時間差。你家比以前...
改革開放後最先富起來的那些企業家是如何迅速致富的？
政治骰子 我爺爺那時候吧學校的圍牆拆了修成門面低價出租又找人去深圳進服裝化妝品來賣，廢棄教室改成金屬加工車間然後給學校賺了一大筆錢解決了財政危機。最後因為沒給領導送禮就光榮退休回家了。 1 有路子，背靠大樹好乘涼。2 把大象變牛，牛變雞，雞變蛋，然後用蛋做抵押向銀行貸款買下蛋，把蛋變雞，雞變牛，牛變...