1樓：泰山
翟東昇是公尺國公知吧？這不是胡扯嗎？替公尺國搖旗吶喊？收割黴元霸權？還要自己主動開放？我泥嘛不懂金融經濟的人都知道這是扯淡！你連黴元和霸權邏輯都搞顛倒了
2樓：Gavin
我覺得翟東昇老師這個說法問題不大。美國之所以敢這麼玩就是因為覺得自己是有掀桌子的能力的。而現在的中國其實也能夠和美國掰掰手腕了，並不懼怕美中國人掀桌子，那我們自然也可以開心的玩。
中國在歷史上，幾千年都是地區的霸主，只不過我們走的是王道。
3樓：Thel1ght
先說結論
資本放開是必然趨勢，收割美元霸權的話，基本上是要看天上掉不掉隕石。
首先是人民幣國際化的重要性
實際上核心的一點是構建脫鉤美元的本幣債務資產池，看上去是與美元霸權類似的，但主要目的不是收割美元霸權（目前狀況下二十年內基本沒戲）、而是能在美國輸出風險與流動性的時候能夠有對沖手段，這是最為重要的。美元體系本身屬於「惡龍」，具有本徵致命缺陷，翟東昇教授的做法是目前無法打破現狀的一種無奈之舉。
其次是資本專案放開的風險
最重要的關注點在於國內產業轉型公升級為完成已經，是否具有對抗風險能力；以及資本外流導致的產業空心化的問題。
首先轉移低端製造業是必然趨勢，收益低+汙染大+不利於人的全面發展，這三條擺在一起就意味著必須向高階製造業轉型；其次是勞動力就業的問題，由於目前年輕人受教育程度普遍提高，且出生率持續走低，年輕人口的數量回持續不足，這導致了以後低收益的工作很難找到合適的年輕人去做，不然有能力的年輕人會普遍選擇去尋找更有吸引力的工作（往往會導致人才流失，大家都想去做高附加值的工作）、因此之後勞動力就業的關鍵在於能否創造出足夠多地優質崗位）
關於資本外流的問題，早在2023年放開匯率的時候已經大量出現了，事實上資本外流和產業空心化無必然關聯，
考慮到國家近些年有意打造上海金融中心的地位（尤其出了hk那檔子事）、資本專案放開作為其重要一環，是必然的，目前我們在風險把控這一塊是拿捏的很死的，我對我d有信心！
4樓：惡少惡言
這種邏輯的正反兩方面都說不通。
首先他的理論的基礎是美元失去流動性。這個假設本來就是有問題的。即便美元資產流動性相較以前有所減弱，但是放在世界範圍內看，較其他貨幣仍然是更強的。
所謂美國失去流動性就由人民幣來收割，本身就是一種一廂情願。
其次，開放資本市場不意味著你的優秀產業會被外資收購。會說這種話的，就是沒有任何投資併購實踐的純理論學者。歐美資本市場開放這麼多年了，你買個光刻機都很難，比如說收購人的公司。
資本市場放開不代表沒有國家監管，不代表沒有行業監管。不代表國家可以不顧國家利益，單純尊重資本法則。
第三，美元的霸主地位，這一路走來不光是因為美元資產本身如何。有戰後歐洲百廢待興的天然條件，有這一路走來美國經濟的不斷發展，有美國對外不斷的文化輸出，更有美國天價軍費維持的上千個軍事基地，在全世界範圍內的威懾……這絕不是你的資產流動性更好，一句話就可以簡單解釋的。也不是因為這兩年人民幣被接受程度更高，就可以去取代人家。
這兩年我們喊的口號是什麼？是人民幣國際化。也就是人民幣才剛剛走出國門，成為國際化貨幣。要想有真正的人民幣「霸權」那還有太多路要走。
5樓：貝尚智庫小智
翟東昇：中中國人民大學國際關係學院副院長博士、教授；中中國人民大學世界經濟專業與國際政治經濟學博士生導師；中中國人民大學國際貨幣所特聘研究員。
實際上翟東昇的論點符合他的金融學立場，他提出的看法是最符合現實邏輯的，也是有成功經驗可尋的道路。這條道路是去美國化的，但走的是美國道路，說白了就是讓中國變成第二個美國，結局如何看美國就行了。
英美這種金融體系是逆差國體系，有利於金融資本主導地位，符合那個什麼悖論來著。對於其他國家來說，別人要屯你的人民幣資產，我們為了增加信用開放資本市場是必然的，反過來不開放也是不可能的，因為會收支失衡掛掉。
6樓：天涯
首先，我們是不是遲早要開放金融，是的。因為人民幣要國際化，金融遲早要放開，不放開就無法國際化，不國際化我們永遠無法擺脫美元割我們韭菜，每次美元增發的後果都有相當大一部分由我們承擔
既然如此，那人民幣國際化開放金融是遲早要進行的，只是時間問題。而很多人覺得現在還太早，而他覺得，我們開放金融，規則由我們制定，就算虧本也不至於虧太多，實在不行可以改規則
怎麼說呢，我們可能被美元國際化導致的美國製造業空心話搞怕了，但是人民幣國際化是遲早要進行的
7樓：
收割美元霸權？
怕不是對霸權有什麼誤解。
看到「收割」，我笑了，現在人大教授用詞都這麼激進的嗎？然道不是應該用削弱等謹慎的詞嗎？
還有人管這叫諫言，真非蠢既壞。
8樓：付濤
開放是終歸要開放的，但是為了區區「收割美元」，就開放資本市場，未免也太短視了。美國的美元霸權建立在金融霸權之上，而金融霸權建立在軍事霸權之上，軍事霸權的基礎是美國的工業和科研。我們的好東西不多，要省著點用，開放市場這麼重要的條件，不換一些天頂星科技怎麼能行？
9樓：「已登出」
美國華爾街怎麼起來的？是無數破產跳樓的美中國人歐洲人喂出來的。
東亞不能接受投資失敗破產跳樓，東亞的資本市場就一天都起不來。這種情況下貿然開放就是被收割。
對外開放之前先要對內開放，要接受金融就是割韭菜就是血肉磨坊的事實。p2p暴雷了要自己認不要哭爹喊娘找人兜底。
做不到這一步還不如永遠不開放。
10樓：
以現在的生產力水平來說，大多數人根本用不著從事低端的物質生產行業了。
我在抖音上關注乙個發農業機械的使用者，先進國家的農業生產比中國領先太多了。
很多人會想那不是有很多人失業嗎？
失業沒什麼大不了的，發錢就行了。
那對操作農業機械的工人公平嗎？
公平。有很多人玩一款遊戲，叫《歐洲卡車》，扮演一位開大貨車的司機，在歐洲各地從事運輸活動。
這是娛樂還是工作？這顯然是娛樂，但可以變成工作。
同樣的，工作也可以變成娛樂。
操作卡車是娛樂，操作農業機械一樣是娛樂。
這才是人類文明進步的方向。
人是人，不能一直在製造業流水線上成為生產工具。
悲劇的是，有些國家不可能這麼去做。
人閒著就會生事，就會找執政黨的麻煩。
拋開這些人文關懷，單純說資本投資，無所謂好和壞。
資本的存在只是客觀世界的一部分，並沒有什麼好和壞之分，即使對國家這麼乙個主體來說，同樣如此。
流量乎這裡大堆的答主調侃南韓經濟，說三星被美國資本控制。
乙個開放的資本市場，對所有人都是公平的。
三星的經營成果那麼好，南韓民眾為什麼不選擇成為三星的股東呢？
11樓：無聊的狐狸
在回答這個問題之前，我們應該先了解西方經濟學這個重要的體系。西方經濟學的基礎是建立在大航海和工業革命的基礎上殖民掠奪的背景中。這注定它對這種軍事政治經濟上的投機行為反映到金融學說上面時無法詮釋。
而因投機行為導致的社會財富分配不公又恰恰是金融危機的本質。也因此西方經濟學始終無法解決金融危機。因為金融投機行為並非資本主義的病害，而是出於其對利益的絕對追求下的本質行為之一。
回到話題上來，全面開放金融，代表中國的資本將全面進入西方金融體系。而最終將會挑戰西方金融的領袖地位，其結果是白色人種的金融和中國的金融戰爭。這時候如果指望經濟學裡的金融秩序和金融道德，恐怕最後怎麼死都不知道。
在其作為一項根本模式的投機行為之下，西方資本擁有絕對性的體量代差。美元經濟體和歐元經濟體會形成絕對態勢下的巨大碾壓力，通過投機行為進行金融戰爭。因此，中國資本全面開放的前提，是建立起足夠挑戰西方經濟學的金融體系，聯合黃色人種，在亞洲建立起相對統一的金融中心。
並做好和西方金融資本決裂甚至開戰的決心。這也並不是說中國的資本和西方資本就無法共存。但是，信任是建立在足夠的情感積累或者對等的實力基礎上的，我相信西方沒有那麼愛我們。
剩下的，還是需要對等的金融實力。
12樓：勃然大艹黎登萬
在玩金融的人看來很正確，我也認為挺正確的。資本主義體系就是這樣，在強國中尋找載體，當美國離開霸權後必然選擇中國，而且由於資本全球還沒走遍，我們還不是最後乙個。
13樓：忠火韋
這位老師純粹就是胡說八道。
資本市場的開放有乙個前提，外匯的自由兌換。在可預見的幾十年裡，人民幣根本做不到。
退一步，一如香港市場，開放的港股才幾個交易量，誰來啊！
14樓：小溪
開放金融市場是wto簽下的協議，也是對外開放的必然過程。但是提高人民幣國際化的程度明顯還不具備足夠的條件。至於收割美元霸權。。。
感覺像是在宣傳造勢。我甚至懷疑翟老師自己是否相信這些話。
15樓：擊沉尼公尺茲
我不贊同這個觀點，但我覺得其實主流當中這麼想的人大有人在。
如果讓我對這個建議做乙個總括性質的評價，我會這麼說：且不說這種方式能不能做到，即便做到了，那麼也是中國贏美國，而不是社會主義贏資本主義。資本主義沒有輸，資本家就是換乙個宿主而已。
那麼問題就沒有得到根本解決。
當今世界最根本的問題不是大國博弈，不是新興大國挑戰老牌大國，而是一方面以新自由主義為代表的資本主義發展模式導致的國與國之間，國家內部之間的貧富懸殊越拉越大；另一方面是生產力發展帶來的區域性產能過剩危機和資產泡沫週期性破裂帶來的金融危機。
這兩個問題其實是一體兩面的。
而它們絕對不會因為大國競爭分出勝負就被解決。
某種程度上，中美競爭，是在同一種資本邏輯下的競爭，中國偏社會一點，而美國極端偏資本。
16樓：
難度大。本質上追求世界貨幣結算是零和遊戲。當代貨幣本質是信用借條或信用衍生，公尺國主權信用不行了，其他國家也很難。何況公尺國石油美元的霸權並未完全喪失。
除非…出現類似於真監管條件下的通證經濟正規化革命這樣的大事件，使人民幣能夠突然霸佔某塊世界貨幣全球應用新領域。
難度大，畢竟公尺國狼街資本依舊很強，所以加油。
17樓：啊啊啊
戰國時期，趙氏固守晉陽抵擋范氏，中航氏的進攻。等到其他六卿統一想法消滅范氏，中航氏才開門殺敵。所以金融開門殺敵是肯定要的，不過還需要等待。得等到百年難得一遇的大變局。
18樓：望雲山景
美匪金融鐵騎肆虐天下，但它提供了一種秩序，橫徵暴斂的秩序也是秩序。
躲在城裡暫時是不會輸，但哪怕堅如襄陽城、釣魚城，最後都是淪陷的命。
攻才能解決問題，在戰爭中學習戰爭，入朝和入世的戰爭我們都贏得漂亮。
要相信自己的實力，擇機出城殺敵，澄清宇內，重建天下大同的王道秩序。
如何看待翟東昇所說「每一代人中間真正重要的是極少數精英，絕大部分人存在主要是為了保持基因的多樣性「？
不撕逼菌 精英階層的說法，如果拋開倫理角度，這個說法很中性，統計資料的結果。從歷史的角度，人的智商相差無幾，體能也相差無幾，毅力更不好說了，底層艱苦生存的人群大概率比所謂精英更有毅力，所謂差別就是掌握資源多少和資源屬性是否可持續。所謂精英就是掌握了更多資源的人群，這個資源並不一定是金錢和權力，還有資...
如何看待北大對翟天臨學術造假事件的回應？
豆豆晨 北大在整個事件中應付的責任應該是最小的，畢竟他只是按照流程招收了乙個博士後而已，而且在公告中也說的很明白，這是為了交叉學科的研究。北大先於北電做出了說明，對北電來說也算是實力打臉。整個公告中，北大嚴格按照規章制度對翟天臨以及其博導做出了處理，這是在告訴社會 翟天臨不是自己退的，而是我開除的！...
西方資本主義如何看待資本主義必然滅亡的？
實際上在量子力學理論的支撐下，資本主義 在宇宙的生命期內是不會滅亡的，但宇宙也有滅亡的那一天。地球上除了人類還有其他物種呢，有巨集觀世界還有微觀世界呢，從物質之間對化學鍵的爭奪，再到生命的優勝劣汰且又互利共存，就從來不是什麼 社會主義 也許以蓋亞視角來看地球確實在實行社會主義，但生命的產生離不開量子...