1樓：不撕逼菌
精英階層的說法，如果拋開倫理角度，這個說法很中性，統計資料的結果。從歷史的角度，人的智商相差無幾，體能也相差無幾，毅力更不好說了，底層艱苦生存的人群大概率比所謂精英更有毅力，所謂差別就是掌握資源多少和資源屬性是否可持續。所謂精英就是掌握了更多資源的人群，這個資源並不一定是金錢和權力，還有資訊源，方法，渠道，人際關係各種，所謂精英不過是被某些人或組織賦予一定足夠的資源使之成為更好用的工具，辛苦生存的弱勢人群同樣也是工具，是社會經濟結構的需要，需要這樣的比例和分工，不可能都是精英，也不可能都是弱勢人群。
個人努力是有關係的，不過位置和資源就這麼多，不是你想要就能有，運氣成分也有很大權重。
對這種說法，作為乙個人類聽起來不是很舒服，但願翟老師只是純學術角度，並沒有其它個人意向，否則，這個人挺可怕的，像極了那種底層的精緻的利己主義者。但願不是，哥還是挺喜歡翟老師的。
2樓：
有人出腦有人出力。是合作關係不是對立關係。
歷史靠人民推動。但歷史的前進方向是由精英引導。
所以歷史（方向）由精英決定的，歷史（結果）是由人民創造的。
人民包括精英，精英來自人民。精英與人民是否對立，在於兩者目的是否一致。
3樓：不盈新成
「工具」當然重要。
人類精英的存在對於人類整體而言就是就是保障人類繼續繁衍生息的工具人，頂層精英們站在時代發展的潮流尖上指引方向，後面的普羅大眾隨著他們的指揮動起來。
但老實說，究竟二者哪個更重要更像是在問99%汗水和1%的靈感哪個更重要，各自都有各自的答案吧。
4樓：哼哼
精英的確決定了大多數人的命運，並且實際操作每個國家都這樣
可是區別在於。誰來控制這部分精英，大多數人又能多少決定這批精英的行動動力和行動目標
5樓：
贊同這個觀點。
1 話糙理不糙，敢講真話，願意聽真話的人，總是少數。
2 很多資訊被包裝，被階層隔離，有的時候即便到了你的耳裡，你也排斥不接受，因為我們一直接受的是羊群教育。
3 一流智商的標準是，頭腦中存在兩種截然相反的思想但並行不悖。
6樓：墨鷹
這才幾年群眾路線就忘了？從群眾中來到群眾中去。水能載舟亦能覆舟。歷史是勞動人民創造的。
這種脫離群眾基礎的「專家」不要也罷。
7樓：防守打法
這句話說得沒毛病。本來很多人就是生而為人，養兒育女，吃苦耐勞一生，不就是為了延續自己的基因嗎？但是關鍵的是什麼，每一代人中的少數精英，也是從這些普通人的基因中產生的。
王侯將相，寧有種乎，安之你平淡一生延續下去的後代中不會產生大科學家.政治家.軍事家？
所以別管那麼多爭議問題，好好生活就行了。
8樓：野雞男中
這是人工智慧才應該有的腦迴路…
群眾才是最重要的…
精英創造的一切如果不服務於人民群眾…
那麼就只剩下反地球屬性…
因為地球沒有你們精英會更美好…
地球根本不需要你們人類這點破生產力…
另外，這種論調有拿生命來比較的潛在風險
只要拿生命做比較的
就是納粹
9樓：WaveView
做為大多數中的乙份子，做為甚至連基因多樣性都沒有貢獻的存在者，還是感覺被深深的傷害到了！
這裡的重要是指什麼，是歷史上記錄一筆？是出人頭地嗎？
沒錯，從客觀上說，大家都是基因的奴隸，多樣性是為了讓基因更好的適應和生存；那麼所謂的少數精英，活著的意義難道不是為了讓大多數人過的更好嗎？他們重要的原因是什麼？是因為他們是基因更好的奴隸嗎？
如果抱著這樣的人生觀，那也是活得太可憐了！
10樓：
現在天才的基因並不能穩定遺傳天才，而且環境的影響還是非常大的，所以為了生產更多的天才，
1.基因調配，人體實驗，定向生產天才
2.提高光大人民群眾的生活水平，教育水平，提供公平的競爭環境，以肥沃的土壤結出更豐碩的果實
3.現在還相信血統論，相信鬼族論的怕不是傻子
11樓：Neruthes
在餐飲界，食客存在的意義是什麼？食客是餐飲業服務的物件。當乙個人開始進實驗室或廚房工作時，也就不再是食客了。
食客的存在，客觀上起到了幫助餐飲技術發展的作用，但並非餐飲賦予了食客意義，而是食客賦予了餐飲意義。
是人賦予了生產力意義，並非生產力賦予了人意義。
先鋒隊的意義在於實現自身的消亡，即讓全體人民取得先鋒隊的自覺。
12樓：三言兩語
少數人決定社會效率，推動社會發展，這應該是個常識問題，但少數人和多數人不是對立的，少數人也來自多數人，當社會公平的基礎，不存在的時候，少數人產生的土壤也就不存在了。所以公平和效率永遠是乙個平衡問題。
13樓：消失的藍柚
誰不是社會極其上的乙個零件呢。
乙個齒輪壞了，還有千千萬萬個齒輪，社會機器正常運轉。
控制器壞了，總有些聰明人可以當控制器，只是效率高低罷了。
14樓：清蒸鯨魚
他這話的確是暴論，但的確是這樣。
許多行業，許多領域其實就是靠個別幾個人強行拉起來的，但這樣頂級優秀人才的出現需要普通人才有數量基礎才行。
15樓：lukenee
這種表達是不對的。
莊子有個比喻，你站在地上只需要鞋底那麼一點地方，其他地方不是沒用了。顯然沒用也是一種有用。
精英重要，普通人也重要。發揮作用不一樣，重要性是一樣的。
這種表達片面突出了精英的重要性，是一種孤立，靜止的思維方式，這種思維方式在當今就很不精英。
16樓：
以我立場論，這句話無論如何批判，覺得都不過分。
說回翟老師，是我最佩服的學者，並無之一，類似於三國演義之孔明。
溫鐵軍、沈逸也很厲害，但在我心目中，最多爭第二。
再說回這句話，當然有非常正確的一面，也有極其片面的地方。面面俱到的話，基本是廢話；犀利的言論，自有其荒謬之處。取精存疑，是好的學習態度。
這句話裡，重要二字，絕不可單純地視為褒義，應為中性。
17樓：天水姜伯約
無產階級各式各樣的生產起碼要為所謂精英提供生活資料，吃穿用度的一切，甚至提供精英研究社科，創作藝術的素材，和整個科技發展的源動力，成為技術後服務市場本身。
沒有生產，社會化的生產，乙個國家集團科研團隊一天也不能維持。
從歷史上看，從農業時代的各種農具水利發明，第一次工業革命是技術工人改進改良技術，二次工業革命是工程師改良技術結合科學創造發明，三次是程式設計師軍工業者，很多也沒能成為所謂精英，低價被人買走了點子。
至於有人說的無人機器生產，無人化機器生產的剩餘價值在於生產無人機器的工人勞動本身中。
18樓：凱文
首先這句話不是他說的是他引述別人的這鍋可別甩在人家頭上他對這句話也不是那種100%認同的態度只是輔助
但是人類也沒搞清楚人類的價值是什麼人類的目的是什麼人類存在的意義是什麼
連目的都不知道何來重要一說
所以沒有前提我不贊同這種說法
19樓：Love L1i
翟東昇老師這裡說的極少數精英是指在自然科學、工程技術等領域有所創新和突破的人。這種推動整個人類社會科技發展和進步的人當然在每個時代都是少數。
20樓：周寸衣
不過很難過的是，我認為大家沒有質疑這一點這並不是大家想明白了，而是儘管經過了這麼多年的政治課的教育，人民史觀依然沒有深入人心，所以沒有質疑。
從翟東昇老師一貫主張來看，他是非常關心廣大群眾的利益的，我不太相信這話僅僅是簡單的字面意思，這只是乙個簡化了的、詼諧的表達，不然這裡需要展開講的東西太多了。而且他很雞賊的沒說這是自己的觀點，而說這是別人書裡的話。
具體怎麼理解，我支援樓上vampire的觀點
21樓：Vampire
先說結論，這話很正確，也跟各位的想法不衝突。
首先，歷史是群眾創造的，一切的實幹都要落實到群眾，這話沒問題，我個人以及我理解的翟老師的觀點都是贊同這句話的。
個人力量是很有限的，把這樣的力量做單純的數量累積，可以達到可觀的程度，但他混亂且低效的。
能夠把這樣的力量組織起來，賦予其目的甚至意識，或使其有序推進的人，就是精英。把群眾力量組織起來，賦予其目的或意識的，被稱為思想家、啟蒙家、宗教領袖、意識領袖等等。集群眾力量為己用，以實現個人目的，被稱為封建地主、奴隸主、王、資本家；集群眾力量推翻統治的，被稱為革命家、軍事家、戰略家等等；集群眾力量發展社會、國家的，被稱為經濟學家；還有一種精英比較獨特，提高個人力量的人，被稱為科學家、工程師......
等等等等
這些精英，其實有對群眾不好的，有對群眾好的，很豐富，其中有些會被群眾賦予「偉人」的稱號。
這是我理解的精英，以及我理解翟老師想表達的精英，而不是口語中「人上人」的概念。他跟群眾並不是對立的，反而是依賴群眾的，對不對立取決於他的目的、方式。
回到這句話本身，真正重要的確實是精英。當然，群眾也很重要，只是組成群眾的你，不重要。生產力總量很重要，是誰提供的每乙份生產力，不重要。
很殘酷，也很現實。跟群眾路線也不衝突。
22樓：Before Raincloud
可以有精英主義的觀點，因為真理本身不以人的意志為轉移。但不建議有精英主義的立場，弊遠大於利。
2023年可以說是全球範圍內精英主義（或稱之為 @皮埃爾伯爵 口中舊進步主義者）破滅的一年，以後會有相當一段時間見證它的衰落。
23樓：
令人遺憾的是，
這是已經發生，正在發生，可以預見的很久將來，也必定會發生的事情我不是精英，你大概率也不是精英
看見這樣絕望的事實，當然是不甘心的
那能怎麼辦呢？認命嗎？
抱歉，我心頭熱血還未冷卻
不撞一撞南牆又怎麼知道能不能闖過呢？
就算頭破血流至少證明我來過
24樓：
這期真的是全程高能，一層比一層更狗血。
劃重點-
消費比投資更重要；年輕人消費欲強烈；對社會進步貢獻主要是靠精英個體，其他人的存在只是為了保證基因多樣性。
老實說雖然很殘酷，但不得不承認，這是事實，並且搶人在目前看來相對有一定用處，但是透支了未來，總是要還的！
25樓：張大川
只能說明猶太人的忽悠能力強，把翟東昇都忽悠了。少數精英對基因有啥意義，沒有意義嘛。只有基因的副本足夠多，基因才能安全。
如果基因的副本太少，就算全是精英，基因也得完蛋（近親繁殖，基因劣化）。實際上，只有所謂的模因（meme），才會關心精英的問題，基因不關心。當然，我只是部分認可模因理論。
甚至我認為，基因的手段很多，可能所謂集體主義，個人主義都只是基因的一些嘗試，極端個人主義在某些情況下可以使基因獲得大量副本，比如朱明王朝。但是千萬不要想著什麼精英有用啊，未來由我創造啊，這些鬼話，畢竟，說不定，你大腦中的意識都是生化演算法的副產品，說白了就是雜訊
26樓：弓長
其實拐彎抹角再說，集體主義不如個人主義好。典型的屁股坐歪了。不過現代社會允許言論自由，愛怎麼說怎麼說。
但歸根結底個人可能能夠提供想法，創意。但把他推向全世界，推動人類進步的是集體的力量。每個人都有每個人的閃光點，但在資本異化下，人唯一的閃光點就是掙錢，缺乏多樣性。
所以就變成了少數精英統治世界，大多數人淪為努力（打工人）。但歷史證明這條路是錯的，美國已經走不出去了。我們沒法薅白頭鷹頭髮了。
現在只能自己找路。這時候在這樣說就是屁股坐歪了或者缺乏（對國家人民黨）的自信。對自己過於自大
如何理解顧城的《一代人》中「黑夜給了我黑色眼睛 我卻用它尋找光明」？
五味 黑夜並不是黑夜，它是對理想的恐懼。它反映出你內心面對恐懼時的模樣，你的眼睛也並受其影響。你不明白你是探索不見真實的，嘗試觸碰它，卻如水中花月，而後被頃刻間撕裂，虛擬成數字網路化的電頻，寰宇裡的電流聲更讓你不得所以。黃泉彼岸的曼珠盛開了，盡情燃燒著屬於它的哀傷，在哪乙個輪迴裡存在著屬於它的，不朽...
如何賞析顧城的詩《一代人》？
馬恩 讓我想起了我高中的同桌，高一的時候，我們那個時候剛接觸qq，他的個性簽名便是這個。曾經引以為豪，而如今我現在才知道顧城的一生，他在我們眼中特立獨行，與同齡人格格不入，不知日後如何，懷戀。 蘇晉安 風月球果紫堇日 黑夜給了你黑的眼睛 你用它來尋找光明 可是黑色的瞳孔裡只有黑色 眼睛還是眼睛 我夜...
如何看待手遊成為新一代人的遊戲啟蒙？
大八 在如今手機確實是最簡單易得的遊戲載體，其本身具有工具性，效能差距已經不大，如果不成為大多數人的遊戲啟蒙才很奇怪。題主說的手機遊戲崛起原因，第三點是很準確的，前兩點是不對的。在網咖剛剛出現，玩家們在網咖 衝浪 在聊天室感受科技魅力的時代，大夥玩小霸王，玩裕興，後來玩破解版的PSP，根本就不存在什...